招(zhāo)股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好(hǎo)像(xiàng)已经不(bù)是新鲜事。伴随着注册(cè)制(zhì)改(gǎi)革的全(quán)面(miàn)实(shí)行(xíng)，IPO信披(pī)质量问题逐渐成为市(shì)场关注的焦点之一(yī)。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛(fàn)源(yuán)科技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关键零部件的(de)加工制造(zào)服务及(jí)产品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中航(háng)证券。根(gēn)据(jù)问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后(hòu)表述不一(yī)致、多次(cì)出现错(cuò)别字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被问询，存在(zài)错别字、释义不(bù)清等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创(chuàng)业板IPO审(shěn)核(hé)状态更新为(wèi)“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出(chū)现的(de)T公司，未在释义中进行说明(míng)；同行业可比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份是否为同一(yī)家(jiā)公(gōng)司，如是，招股(gǔ)说(shuō)明书(shū)第(dì)165页和(hé)第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金额(é)存在差(chà)异；招(zhāo)股说明书中(zhōng)存在多(duō)处错(cuò)别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所(suǒ)表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调整，完善信(xìn)息披露的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量；请发(fā)行人、保荐人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申(shēn)请文件(jiàn)信息，保证申请文件信息披露(lù)真实、准确、完整(zhěng)。

　　对于出(chū)现的问(wèn)题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回(huí)复。

　　发行人及保荐人(rén)已在招股说明(míng)书“释义”一节中补(bǔ)充“T公司”释义为(wèi)“一(yī)家总部位于美国的(de)全球知名新能源汽(qì)车(chē)生产制造厂商，系本(běn)公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端应用整车(chē)制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐人已在(zài)招股说明书(shū)中将(jiāng)“敏实集团(tuán)”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一家公(gōng)司，即香港(gǎng)上市(shì)公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发(fā)行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团(tuán)净利(lì)润(rùn)金(jīn)额存在差异(yì)，系“净利润”与“归属于母公(gōng)司股东净利(lì)润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元(yuán)。

　　发(fā)行人及保荐(jiàn)人对(duì)招(zhāo)股书全文内容进行了逐一自查(chá)，对招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在(zài)的(de)错别字、披露不准(zhǔn)确、前(qián)后表述不一致等问题(tí)进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披(pī)露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源科技1家在审(shěn)的(de)IPO项目，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书低级错误(wù)屡见不(bù)鲜

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见。同月，申报(bào)创业(yè)板IPO的迈百瑞及华泰联合(hé)保荐代表人、安(ān)永华明会计师(shī)事务所签字(zì)会计(jì)师收到深交所监管函(hán)，原(yuán)因是公(gōng)司(sī)的申(shēn)报材料中(zhōng)写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股(gǔ)份支付费用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿(yì)元(yuán)”，导致当年非经常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利润计算和披(pī)露(lù)错误。小小的(de)一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存(cún)在这一差错，经(jīng)手了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披(pī)露了第二轮反(fǎn)馈问询回复，据相关文件显示(shì)，发(fā)行(xíng)人(rén)及中介机(jī)构(gòu)首(shǒu)轮问询(xún)回复中(zhōng)多个问(wèn)题(tí)未按照题干要求回(huí)答(dá)，且(qiě)申(shēn)报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的(de)招股说(shuō)明书中多处信息(xī)披露不一致。同时，除问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因(yīn)，导致首(shǒu)轮申(shēn)请文件(jiàn)存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现(xiàn)，涉及的(de)相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修(xiū)订高达(dá)20项。如此多(duō)的(de)信息(xī)披露瑕疵，招商证(zhèng)券作为保荐机构压力不小。目前(qián)，该(gāi)公司(sī)审核状态已变(biàn)更为(wèi)终(zhōng)止(zhǐ)。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项(xiàng)目中，也有(yǒu)不(bù)少招(zhāo)股书存在低(dī)级错(cuò)误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能(néng)电力IPO项目招(zhāo)股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动(dòng)与薪酬等信息披露不(bù)准确(què)、不充分，存在较多的(de)文字错误、行文不(bù)规范、描述不准(zhǔn)确等(děng)问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问(wèn)题未充分核查或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执(zhí)业质量(liàng)。

　　西南(nán)证券(quàn)保荐(jiàn)克莱特IPO项目的招股书未就产品(社日节是什么节日 社日节是农历几月初几pǐn)的资(zī)质认证情况(kuàng)进行说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差(chà)错更正时未(wèi)进(jìn)行部(bù)分细(xì)项的详(xiáng)细说明。申报文(wén)件存(cún)在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内(nèi)容(róng)简单重复、表(biǎo)述错(cuò)误等问题(tí)，申报文(wén)件质(zhì)量较差(chà)。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量的(de)公开信(xìn)息披露会对投(tóu)资者造成误导，也(yě)体现(xiàn)了第三(sān)方机构的“不够走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来越重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未(wèi)做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频(pín)出现的低级(jí)错(cuò)误“带病闯关”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介(jiè)机构的专业(yè)性。

　　监管部门在近年(nián)来加(jiā)强(qiáng)对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证(zhèng)券公司(sī)投行业务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的质量大考迎来(lái)细化标准。这也是证(zhèng)券业(yè)首个由(yóu)官社日节是什么节日 社日节是农历几月初几(guān)方组织制定发布，并聚焦(jiāo)于(yú)投行业务(wù)质量的考核方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的关注程(chéng)度(dù)可见一斑。据该办法，申报(bào)文件存在低级错(cuò)误、数据错(cuò)误，问询回(huí)复不到(dào)位均将(jiāng)被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 社日节是什么节日 社日节是农历几月初几