招股(gǔ)书中出现低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴(bàn)随着注册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成(chéng)为(wèi)市场关注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛源科技(jì)有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源(yuán)科技”）最新披露(lù)了第一(yī)轮审核问询回复。泛源科技主要业务为汽车关键零部件的加(jiā)工制造(zào)服务(wù)及(jí)产(chǎn)品生产销售，拟创业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中航证券。根(gēn)据问询的相关文件(jiàn)显示，泛源科(kē)技招股(gǔ)书中存在释义不清、前后表述(shù)不一(yī)致、多次出现(xiàn)错别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询(xún)，存在错别字、释义不(bù)清(qīng)等问题(tí)

　　去年(nián)10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审(shěn)核状态更新为(wèi)“已(yǐ)问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的相(xiāng)关文件显示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释义中进行(xíng)说明；同行(xíng)业可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份是否(fǒu)为同一家公司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存(cún)在差异；招股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深交所表示(shì)，请发行人及保(bǎo)荐人对(duì)前述(shù)内容进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息(xī)披露的准确性和(hé)前后(hòu)表述的一致(zhì)性，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉(miǎn)尽(jǐn)责，全面核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息(xī)披露(lù)真实、准确、完(wán)整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日一一(yī)作(zuò)出了(le)回复(fù)。

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司”释义为“一家总部位于(yú)美(měi)国的全球(qiú)知名新(xīn)能(néng)源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品(pǐn)终(zhōng)端应用(yòng)整车(chē)制造商。”

　　发行(xíng)人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将“敏实(shí)集团”、“敏(mǐn)实股(gǔ)份”统一(yī)为(wèi)“敏实集团”，上述两(liǎng)种称谓实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一(yī)调整为净(jìng)利润15.79亿元。

　　发行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)对招(zhāo)股书全文(wén)内容进行了逐一自查，对招股说明书中存(cún)在的错别字、披露不准(zhǔn)确、前后(hòu)表(biǎo)述(shù)不一(yī)致等问(wèn)题进等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待行了规范，切实提高信息披露质(zhì)量。

　　据中航(háng)产融(róng)2022年年报(bào)显示，报告(gào)期内，其子公司中航证券实现(xiàn)营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且(qiě)被交易所点名执业质量问题。

　　招股(gǔ)书低级(jí)错误屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并不(bù)少见。同月，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务所签字会(huì)计师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中(zhōng)写错正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿(yì)元”，导致当年非(fēi)经常性损益、扣(kòu)非(fēi)后净利润计算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一个负(fù)号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申(shēn)报稿(gǎo)的第(dì)一张财务报表中(zhōng)便存(cún)在这一(yī)差错(cuò)，经手了(le)三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶宇(yǔ)环境披露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据(jù)相关文件显示，发行人(rén)及中介机构首轮问询回复(fù)中多个(gè)问题(tí)未按照(zhào)题(tí)干要求(qiú)回(huí)答(dá)，且申报时提交的(de)招股说(shuō)明书与首轮问询回复后(hòu)更新的招股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息披露不(bù)一致(zhì)。同时，除(chú)问询(xún)中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的(de)相关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信(xìn)息披露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机(jī)构压力不小。目前(qián)，该公司(sī)审(shěn)核状态已变更为(wèi)终(zhōng)止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也有不少(shǎo)招股(gǔ)书存在(zài)低级(jí)错误(wù)，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中(zhōng)公(gōng)开承诺(nuò)的履行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素(sù)与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不充分(fēn)，存在较多的文字错误、行文不规范、描述不准确等问题(tí)，被质疑(yí)中介机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项目(mù)，在(zài)首轮(lún)问询回复中保荐(jiàn)机构未就问(wèn)询函提到(dào)的10余处问题发表核查意见，且部分问题未(wèi)充分核(hé)查或论(lùn)证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱特IPO项目的招股(gǔ)书未就产品的资质认证情况进行(xíng)说(shuō)明，被上市委员会(huì)问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未(wèi)进行部(bù)分(fēn)细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单(dān)重复(fù)、表述(shù)错(cuò)误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量亟(jí)需(xū)加强

　　低质量的公(gōng)开信息披露会对投资(zī)者造(zào)成误(wù)导(dǎo)，也(yě)体(tǐ)现了第三(sān)方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐(jiàn)中介机构作为“看门(mén)人”，部分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到(dào)尽职尽责(zé)，面(miàn)对招(zhāo)股书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管部门(mén)在近年(nián)来(lái)加(jiā)强对券商(shāng)“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布《证券公司投行(xíng)业务(wù)质量评价方法（试行(xíng)）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考迎来(lái)等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待细(xì)化标准。这等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待也是证券业首(shǒu)个由官(guān)方组织制定发布，并聚(jù)焦(jiāo)于投行业务质量(liàng)的考核方案。监管(guǎn)部门对投(tóu)行业务(wù)的(de)关注程(chéng)度可见一斑。据(jù)该办法，申报文(wén)件存在低级错误(wù)、数据(jù)错误，问询回复不(bù)到位均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 等不及了在车上就弄到了高c，在车上迫不及待