杉(shān)杉(shān)股份(fèn)风(f值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别ēng)波再起

　　在杉杉(shān)股(gǔ)份的(de)股(gǔ)东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披露了间接控股股东宁(níng)波青刚(gāng)投(tóu)资有限公司（下称“宁波(bō)青刚”）股(gǔ)权被冻结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时代周报独家(jiā)披露了前(qián)杉杉帝国掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚的(de)股权在4月12日被全(quán)部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续报道，因(yīn)法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀周婷已携三名子女起诉(sù)“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间(jiān)，杉杉股份发(fā)布了有关情(qíng)况(kuàng)的说明公告及(jí)补充说明公(gōng)告。据公告(gào)，2023年3月，周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女向法院提起民(mín)事(shì)诉讼并申请财产(chǎn)保全，要求法院对郑永刚所持有宁波青刚51％股权(quán)采取(qǔ)查(chá)封、扣押、冻结(jié)等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波青刚股权(quán)冻结事项对公司(sī)日常(cháng)经营及(jí)公司股(gǔ)权结(jié)构无影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上(shàng)述股权(quán)事宜积(jī)极进行(xíng)沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公告(gào)中表示(shì)。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面表示(shì)，周婷及三名子女与(yǔ)郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本一致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院申请撤回股权冻(dòng)结(jié)。因此，股(gǔ)权冻(dòng)结的(de)情况已得到妥善解决(jué)。

　　根(gēn)据(jù)杉杉(shān)股份此前披露(lù)的资(zī)料，宁(níng)波(bō)青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉杉股份(fèn)的间接(jiē)控股股(gǔ)东。

　　5月9日(rì)，时代周报记(jì)者拨打杉杉股份董秘办确(què)认(rèn)周婷是否(fǒu)撤诉(sù)，工作人员回复(fù)称，对“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一(yī)事并不(bù)清楚(chǔ)。随后，时代周报记(jì)者多(duō)次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至发稿均未获接听。

　　5月(yuè)9日(rì)，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义(yì)务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁(níng)波(bō)青(qīng)刚，是决定杉杉系未来控制权的(de)关键公司。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚(gāng)实现对(duì)上市公司杉杉股份的控制。据(jù)杉杉股(gǔ)份年(nián)报(bào)，截至2022年(nián)底(dǐ)，郑永(yǒng)刚持(chí)有宁波青(qīng)刚51％的股权，宁(níng)波青刚进(jìn)而持股(gǔ)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团(tuán)51.8％股权。杉杉集团和杉杉控股分别在杉杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息(xī)公示系统显(xiǎn)示(shì)，郑永(yǒng)刚和周继(jì)青分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿(yì)元，二(èr)人分别(bié)持(chí)有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑(zhèng)驹的生母。据(jù)徽商银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的(de)信息(xī)，2019年8月29日，郑永刚和周继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内资股大股东，各持有(yǒu)8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信(xìn)息披(pī)露(lù)的配偶一(yī)栏中写下了对方(fāng)的名字。

　　时代周(zhōu)报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间(jiān)不得办(bàn)理股权变更和(hé)出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工作(zuò)人员(yuán)告诉时(shí)代周报记者，此次(cì)披露冻(dòng)结(jié)的是宁波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因此上市公司没有披(pī)露义务。“这次(cì)的披露只是对媒体相关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股权被(bèi)冻结(jié)的(de)情况(kuàng)，此番操作是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违(wéi)规？对此，律师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师事务所合(hé)伙人宋一欣在接(jiē)受时代周报记者采访时表(biǎo)示(shì)，涉及控(kòng)股(gǔ)股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信(xìn)息，并对为何如(rú)此长时间(jiān)未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广律师事务所律(lǜ)师孔聪则在接受(shòu)媒体采访(fǎng)时(shí)表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期(qī)披露问题(tí)，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判(pàn)断杉杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁(níng)波青刚与(yǔ)杉杉股份的(de)股权(quán)关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉杉(shān)系”控股(gǔ)的上市(shì)公司吉翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控股而被(bèi)卷入“信披违(wéi)规”的争议中(zhōng)。

　　据吉翔股份一(yī)季报(bào)，截(jié)至2023年3月末，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上(shàng)海(hǎi)钢石”）分别(bié)持(chí)有上市公(gōng)司(sī)33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东(dōng)和第二(èr)大股东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉(jí)翔股(gǔ)份发布对前期公(gōng)告内(nèi)容更正的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控(kòng)股子(zi)公司，上(shàng)海钢石也受(shòu)杉杉控(kòng)股(gǔ)实际(jì)控制(zhì)，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石(shí)构(gòu)成(chéng)一致行动人关系，杉(shān)杉控股合(hé)计(jì)控制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次(cì)质疑宁波炬(jù)泰(tài)与上海钢石的(de)关(guān)联(lián)关系(xì)，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉(jí)翔股(gǔ)份则针对(duì)监管和媒体(tǐ)报(bào)道多次(cì)发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与杉杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系(xì)，双方在(zài)上市(shì)公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中(zhōng)，上(shàng)交所发文质(zhì)疑(yí)“在(zài)上海钢石受杉杉控股(gǔ)控制线(xiàn)索(suǒ)明(míng)显的情况下，公司及相关(guān)方前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否故意(yì)背离(lí)事实，虚假披(pī)露(lù)信息(xī)”。对此(cǐ)，吉(jí)翔股份表示(shì)，公司在前期对股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手段(duàn)主要(yào)以根据股东(dōng)回(huí)复比对公(gōng)开信息(xī)、比照媒(méi)体报道等形式为主。但不(bù)存在故(gù)意(yì)背离事实，虚假披(pī)露信息的(de)主观故意。

　　而在(zài)此(c值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别ǐ)次信披违规的关键责任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东方屡次向(xiàng)公司隐瞒可以认定其构成一致(zhì)行动人关系(xì)的关键信息”。同时，据吉(jí)翔股份的披露，监管部门已(yǐ)介入股东(dōng)方了解核(hé)实情况。

　　在问询函(hán)中，吉翔股份同时表示，在上(shàng)海钢石于(yú)2020年(nián)以3.95亿元受让(ràng)陕西(xī)国际信托所持股份(fèn)成为(wèi)第二(èr)大股东时，杉杉(shān)控(kòng)股为了不触(chù)发(fā)信披流程(chéng)耗时较长的要约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关(guān)键(jiàn)信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一(yī)致行动关系的行为违反了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份表示(shì)。

　　截(jié)至(zhì)目前，吉翔股份(fèn)尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述(shù)信(xìn)披违规事项被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 值勤执勤的区别，值勤跟执勤的区别