作为一直跟踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技(jì)媒体工作者，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信息，个(gè)人认为(wèi)对韩春雨副教授最简单的(de)评价还是“一名科(kē)研人(rén)员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误(wù)的科研人员，但这(zhè)个错误的(de)性质现在还无(wú)法(fǎ)确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回事？看看下图就(jiù)知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年(nián)8月(yuè)发表撤稿声(shēng)明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基(jī)因编(biān)辑技术被证实无法重(zhòng)复，2016年(nián)5月的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题是错误(wù)的性质目前还(hái)不能(néng)确定，对此我(wǒ)有(yǒu)两(liǎng)方面感受(shòu)。一(yī)方面(miàn)是关于各种(zhǒng)官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而(ér)言，明面上还(hái)算是韩(hán)春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技(jì)术》同时发布(bù)的社论中也(yě)没(méi)有明确(què)说是(shì)造假。

方舟子指(zhǐ)出(chū)了社论中的这(zhè)句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方(fāng)面的(de)官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记(jì)录完整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误(wù)，实际(jì)上应(yīng)译为“诚信”。但(dàn)我问了(le)在(zài)《自然》的朋友，答复是翻译(yì)的(de)词语都是(shì)仔细(xì)斟酌过的。这也说明对是否(fǒu)上升到(dào)“诚信(xìn)”和造假的(de)高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和(hé)韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话(huà)，个人感觉他(tā)并不显得浮躁，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一直坚持自(zì)己能(néng)做出来。即便是(shì)撤稿后，在河北(běi)科技大学网(wǎng)站上(shàng)的声(shēng)明(míng)中也(yě)说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是工(gōng)作(zuò)中的失误，而科研工作中的失误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公布原始实验数据来回复质疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声(shēng)音(yīn)比较(jiào)大(dà)，但我觉得还(hái)是要有一分(fēn)证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查(chá)结(jié)果之前，还只能(néng)说是韩春雨(yǔ)的论文(wén)有(yǒu)错误，而不宜就扣上“造假(jiǎ)”的(胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗0000; line-height: 24px;'>胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗de)帽子。

在专业人士没(méi)有(yǒu)证明(míng)他是对的或者否定它是错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明它是(shì)对的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说明(míng)它(tā)对，目(mù)前只能(néng)推定(dìng)它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的(de)，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的。这都是科学的进步(bù)（科学本来就是不(bù)停(tíng)的(de)推翻(fān)原(yuán)来的结论），更不要(yào)说什么阴谋(móu)论。但是有一点要强调(diào)一下就(jiù)是(shì)，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始(shǐ)数据(jù)。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不(bù)应该成学术论文的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯定很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗太大，一旦被(bèi)揭(jiē)发，那(nà)就(jiù)是身(shēn)败名裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认(rèn)为刻意(yì)造假可能性(xìng)不大！但，这并(bìng)不意味着不(bù)可(kě)以对他的方(fāng)法，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学(xué)术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很正常的事情，现在经大量博(bó)眼球媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专(zhuān)业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去(qù)解决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 胆小虫几级进化 胆小虫值得练吗