最近张津(jīn)瑜(yú)9分52秒(miǎo)事件持(chí)续发酵，相关视频被人们(men)在网上疯传。

看了网(wǎng)上一些人对此(cǐ)事(shì)件的关注点，不仅让我想起(qǐ)了几(jǐ)百年前作家(jiā)笑笑生写的(de)那(nà)部《金瓶梅》。这两件事看似风马牛不相及(jí)，但有着很多蛛丝马迹的联系。

他们都是把(bǎ)人(rén)的私底下的那(nà)点事，搬到了大众的(de)面前，赤裸(luǒ)裸的、一丝不挂的(de)展示在大众的面前(qián)，满足了人们(men)的(de)好奇心、幻(huàn)想、淫欲之外，人们还不忘(wàng)道德谴责一下当事人(rén)。

面对这样的事，几百年前的(de)人和几百年后的人(rén)一样，都只会看热闹，只会鄙(bǐ)视般的讨论里面的女(nǚ)主角，用(yòng)最下流的语言来侮辱她们(men)，只会(huì)站在道德(dé)的至高点来谴责她(tā)们的行(xíng)为。

有网友恨不得(dé)把视频里(lǐ)女主角的的(de)生(shēng)辰八字都人肉(ròu)出来，世(shì)界那么大(dà)却没多少(shǎo)人站出来为她们(men)说话，最大(dà)的怜悯也只是说(shuō)一(yī)句(jù)：“好好的女孩儿为什么糟践(jiàn)自(zì)己。”

如果我(wǒ)说《金瓶(píng)梅》里(lǐ)的潘金莲是个受害者可能有些(xiē)人会持(chí)反对意见，可张津瑜她确(què)确实(shí)实真的是个受害者(zhě)，这无关她在视频里做了(le)什么，说了什么，那都是她(tā)自(zì)己的选择，她的那些行为(wèi)也(yě)没有(yǒu)损(sǔn)害到谁(shuí)，我们其实不应该对其妄加指责。

事实上该受到指(zhǐ)责的人(rén)是那个sand可数吗还是不可数，thousand可数吗(gè)把视频(pín)公诸于(yú)众的“吕(lǚ)总”，从法律层面来(lái)说他损害了当事人的声誉，从道德方面来说，他这种做法(fǎ)极不道德(dé)也(yě)很没(méi)人品，把一个死心塌地跟着(zhe)他的女(nǚ)孩儿给毁了。

在这样的事件里(lǐ)，女性比男(nán)性(xìng)受(shòu)到的惩罚更严重(zhòng)，在这(zhè)种(zhǒng)双(shuāng)重(zhòng)道德标准(zhǔn)下，人们好像已经忘了事(shì)情中的孰是孰非，也忘了女人身边的(de)那个男(nán)人，聚焦点都(dōu)落到了女性(xìng)身(shēn)上(shàng)，觉得事件里的女性犯了(le)什么天大的罪(zuì)，事实上她并没(méi)有罪，有罪的是公布视频的人，和那些一边观看(kàn)视频一边辱(rǔ)骂(mà)贬低她的人们。

在这样需要道德的时(shí)候，更多的人却忘了道德的存在，他(tā)们用戏虐的言词(cí)轻佻(tiāo)的态度来评论这件事。这种在需要更(gèng)多人站在道德最高点的时(shí)候(hòu)，他们(men)反而选择了(le)放(fàng)弃，或者站错了(le)位，对里面的(de)作为(wèisand可数吗还是不可数，thousand可数吗)受害者(zhě)的(de)女性(xìng)大加指责和贬损。

其实他们(men)多希望成(chéng)为视频里的男主角，他们多希(xī)望能一睹视频里的“精彩瞬间(jiān)”。

在这(zhè)个(gè)时候(hòu)很多人没有选站在道德的一边(biān)，这就是人(rén)性中赤裸裸冷冰冰的另一面。

【本(běn)文是完全是站在(zài)道(dào)德最高点(diǎn)的角(jiǎo)度来完(wán)成写(xiě)作(zuò)，面对此类事件，希望更多的人和(hé)我一起站在道德最高点一起来指责批判(pàn)，当(dāng)然指责(zé)批判的不是事件的女(nǚ)主角(jiǎo)张(zhāng)津瑜，而(ér)是那个传播视频的“吕总”】

张津瑜和吕总的(de)相(xiāng)关信息(xī)

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 sand可数吗还是不可数，thousand可数吗