招股(gǔ)书中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注(zhù)册(cè)制改革的全面实行，IPO信披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之一(yī)。 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思p>

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称“泛(fàn)源科技”）最(zuì)新披(pī)露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源科技主要业务(wù)为汽车关键(jiàn)零部件的加工制造服务及产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市(shì)，保荐(jiàn)券商(shāng)为中航(háng)证券。根据(jù)问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛(fàn)源科技招(zhāo)股(gǔ)书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次出现错(cuò)别字等错误。

　　泛(fàn)源(yuán)科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别(bié)字、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科技创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首轮问询的相关(guān)文件显(xiǎn)示(shì)：招(zhāo)股说明书(shū)多次出现的(de)T公司(sī)，未在释义(yì)中进行说(shuō)明；同行业可比公司中，敏实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额存在差异；招股说明(míng)书(shū)中存(cún)在多(duō)处错别字。

　　多处(chù)低级错误屡屡出(chū)现，深(shēn)交所表示，请发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善信息(xī)披露的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述(shù)的一致(zhì)性，切实提高信(xìn)息(xī)披(pī)露质量；请发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉(miǎn)尽责，全面核对申请文件(jiàn)信息，保证申(shēn)请文(wén)件信息披露真实(shí)、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行(xíng)了整改并(bìng)于近(jìn)日(rì)一(yī)一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一(yī)节(jié)中补充(chōng)“T公司”释义为“一(yī)家总部位于美国的全(quán)球知名新(xīn)能(néng)源汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏实股(gǔ)份”统一(yī)为“敏实集团”，上(shàng)述(shù)两种(zhǒng)称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即(jí)香港上市公司敏实集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于(yú)母公司股东(dōng)净利(lì)润(rùn)”数据(jù)颠倒，已将(jiāng)两处统(tǒng)一调整为净利润15.79亿元。 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思

　　发行人及保(bǎo)荐人对招股(gǔ)书全(quán)文(wén)内容进行了(le)逐一自(zì)查，对招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字(zì)、披露(lù)不(bù)准确(què)、前(qián)后表述不一致等问题进行了(le)规范(fàn)，切实提(tí)高(gāo)信息披露质(zhì)量。

　　据中航产(chǎn)融2022年年报(bào)显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实(shí)现(xiàn)净(jìng)利(lì)润(rùn)5.5亿元，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的(de)IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量(liàng)问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况并(bìng)不少(shǎo)见。同月(yuè)，申(shēn)报创业(yè)板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保荐代表人、安永华(huá)明会计师事(shì)务所签字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞(ruì)2019年相关股份支付费(fèi)用(yòng)“-1.93亿元(yuán)”被错误披(pī)露为了“1.93亿(yì)元”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小的一个负号的错误，使披(pī)露的金额差(chà)异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这(zhè)一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未被发现(xiàn)。

　　今年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业(yè)板IPO的(de)晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询(xún)回复(fù)，据相关(guān)文件显示，发行人及中(zhōng)介机构首轮问询(xún)回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题干(gàn)要求回答，且申报时提(tí)交的招股说明书与首轮问询回复后更新的招股说明(míng)书中多处信息披露不一致。同时，除(chú)问询(xún)中(zhōng)涉及的修(xiū)改(gǎi)项(xiàng)外，还(hái)存在(zài)数据统计、笔误等原因，导(dǎo)致首轮申(shēn)请(qǐng)文件(jiàn)存在(zài)部分错(cuò)误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及(jí)的相关错(cuò)误修订高达(dá)20项。如此(cǐ)多的信(xìn)息披露瑕疵，招商证券作为(wèi)保(bǎo)荐(jiàn)机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完(wán)结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股(gǔ)书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询。

　　东北证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开(kāi)承(chéng)诺的履行情况、风险因素(sù)与董(dǒng)监(jiān)高变动与薪酬等信息披露不准(zhǔn)确、不(bù)充分，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规(guī)范(fàn)、描述不(bù)准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿(càn)能(néng)电力(lì)IPO项目，在首轮问询(xún)回复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处(chù)问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分(fēn)核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中介(jiè)机构执(zhí)业质(zhì)量。

　　西(xī)南证(zhèng)券保荐克莱(lái)特IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产品的资质认证(zhèng)情况(kuàng)进行说明(míng)，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。会计差错(cuò)更正时未进(jìn)行部分细项的详(xiáng)细说明(míng)。申(shēn)报文件存在多(duō)处前后不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业(yè)质量亟需加(jiā)强

　　低(dī)质量的公开信息披露(lù)会(huì)对(duì)投资者造(zào)成(chéng)误导(dǎo)，也(yě)体现了第(dì)三方机构的“不够(gòu)走心(xīn)”。在全面注册制(zhì)的大环境下，信息披(pī)露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构作为“看门人(rén)”，部分券(quàn)商保(bǎo)荐(jiàn)却(què)未做到尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询(xún)，一定程度上影响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管(guǎn)部(bù)门在近年来(lái)加强对(duì)券(quàn)商“看(kàn)门人”的处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业(yè)协会(huì)发布《证券公司投行业务(wù)质量评价(jià)方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是(shì)证券业首(shǒu)个由(yóu)官方组织制定发布(bù)，并聚焦(jiāo)于(yú)投(tóu)行业(yè)务质量的(de)考核方案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑(bān)。据(jù)该办法，申(shēn)报文件存在低级错误(wù)、数据错误，问询回复不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 句读之不知是什么句式类型，句读之不知是什么句式的意思