杉杉股份风(fēng)波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东(dōng)大会召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股(gǔ)份对外披露了(le)间(jiān)接控股股(gǔ)东(dōng)宁波青刚投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此前4月25日的报道(dào)中，时代(dài)周报独家披露(lù)了前杉杉帝(dì)国掌(zhǎng)舵(duò)人郑(zhèng)永刚所持有的宁波青(qīng)刚的(de)股权在4月12日被全部冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体(tǐ)后续报道，因法定继承纠(jiū)纷，郑永刚遗孀(shuāng)周婷已携三名(míng)子(zi)女起诉“继子”郑驹，并(bìng)向(xiàng)法院(yuàn)申请冻结郑永刚(gāng)名下所持(chí)的宁波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉(shān)杉股份发布(bù)了有(yǒu)关情况的说明公告及(jí)补充说明(míng)公告。据公告，2023年3月(yuè)，周婷及三(sān)位未成年(nián)子(zi)女向法院提(tí)起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要求法院(yuàn)对(duì)郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)所持有宁波青刚51％股权采取查封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保(bǎo)全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事项对公(gōng)司日常经(jīng)营及公(gōng)司(sī)股权结构无影响(xiǎng)。目前遗产继承各方正就(jiù)上述股权(quán)事宜积极(jí)进行(xíng)沟(gōu)通。”杉杉股份在公告中表(biǎo)示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周(zhōu)婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达(dá)成(chéng)基(jī)本一(yī)致解决方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤(chè)回(huí)股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权冻结的(de)情(qíng)况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份此前披露的(de)资(zī)料(liào)，宁波青刚(gāng)持有杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)44.55％的(de)股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同(tóng)样也(yě)是杉杉股(gǔ)份的(de)间接控股股东。

　　5月9日，时代(dài)周报记者拨打杉杉股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称(chēng)，对(duì)“周婷申请撤回股权(quán)冻结”一事并不清楚。随后，时代周报记者多次(cì)拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份跌1.93％，报收14.74元/股，总市(shì)值333.71乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思亿元。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控(kòng)股的(de)宁波青刚，是决定杉杉(shān)系未来控制权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通过层层股权嵌套，郑永(yǒng)刚实(shí)现(xiàn)对上(shàng)市(shì)公(gōng)司杉杉股份的(de)控制。据(jù)杉杉(shān)股份年报，截至2022年底，郑永刚(gāng)持(chí)有宁(níng)波青刚51％的股(gǔ)权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团(tuán)和杉杉(shān)控股分别在杉杉(shān)股份持股(gǔ)34.55％和(hé)3.19％。

　　国(guó)家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周继青(qīng)分别认缴1.53亿(yì)元和1.47亿元(yuán)，二人分(fēn)别持有宁波青刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系(xì)郑驹的生(shēng)母。据徽商(shāng)银行（03698.HK）在香港联交所(suǒ)披露(lù)的信息，2019年8月29日，郑永刚和(hé)周继青均(jūn)为徽商银行内资股(gǔ)大(dà)股东(dōng)，各持有(yǒu)8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有(yǒu)投票权(quán)股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一栏中写(xiě)下了对方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得(dé)的司法材料显示，因(yīn)申请人周婷及三位未成年子女与被申请人(rén)郑驹(jū)法(fǎ)定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被(bèi)继承(chéng)人郑(zhèng)永(yǒng)刚(gāng)持有的(de)宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权(quán)，冻(dòng)结(jié)期(qī)间不得办(bàn)理股权(quán)变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代(dài)周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚(gāng)的股权，而(ér)非上市公司股权(quán)，因此上市(shì)公司没有披露义务。“这次的披(pī)露(lù)只是对(duì)媒体相关报(bào)道的回应。”

　　时隔近一个(gè)月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控(kòng)股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权(quán)被冻(dòng)结(jié)的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信披违规？对此，律师们(men)看法不一。

　　上海(hǎi)汉联律(lǜ)师事务(wù)所合伙(huǒ)人宋一欣在接受时(shí)代周报记者采访时(shí)表示，涉及控(kòng)股股东股权(quán)冻结事项(xiàng)，杉杉(shān)股份(f乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思èn)应及时披露相关信息，并对(duì)为何如此长(zhǎng)时间未披露的原(yuán)因进行(xíng)解释。

　　而浙江方广律师事务所律师孔聪则(zé)在接受媒体(tǐ)采访时表示，杉(shān)杉股份应不涉及逾(yú)期披露(lù)问题，以(yǐ)目前的信(xìn)息看，尚不能(néng)判断(duàn)杉杉股份触发(fā)信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了(le)好几层，股权冻结(jié)未必是(shì)必(bì)须披露的(de)信(xìn)息。

　　杉杉控(kòng)股(gǔ)曾卷入(rù)“信披违规(guī)”旋涡

　　除了杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市(shì)公(gōng)司吉(jí)翔股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截至(zhì)2023年(nián)3月末(mò)，宁波(bō)炬泰投(tóu)资管理有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资(zī)有限公司（下称“上海(hǎi)钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一大(dà)股东和第二(èr)大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份发布对前期公告内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉(shān)控股(gǔ)子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢石构成一致行动(dòng)人关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公(gōng)司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰(tài)与(yǔ)上海钢石的关联关(guān)系，并(bìng)要求上市公司进行核(hé)查(chá)。吉(jí)翔股份则针对监(jiān)管和媒体报道多次发布公告称，上海钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行动关系(xì)，双方(fāng)在上市公司层面(miàn)独(dú)立行权。

　　在2023年(nián)1月(yuè)的问询函(hán)中(zhōng)，上交所发文质疑“在上海(hǎi)钢石受杉杉控股控(kòng)制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相(xiāng)关方前期(qī)多(duō)次予以否认的原因(yīn)，是否故(gù)意(yì)背离事实(shí)，虚假(jiǎ)披(pī)露信息”。对此，吉(jí)翔股份表示，公司在前(qián)期对股东提供的(de)信(xìn)息(xī)、证据核(hé)查中确有疏(shū)漏，核(hé)查手段主(zhǔ)要以根(gēn)据股东回复(fù)比对公(gōng)开信息(xī)、比(bǐ)照媒(méi)体报道等(děng)形式为主。但(dàn)不存在故意背离事实，虚假披露(lù)信息(xī)的主观故(gù)意。

　　而在此次信披违规的关键责任认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可以(yǐ)认(rèn)定其构成一致(zhì)行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监管部门已介(jiè)入股东(dōng)方了(le)解核(hé)实(shí)情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔(xiáng)股(gǔ)份(fèn)同时表示，在上(shàng)海钢石于2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受让陕(shǎn)西国际信托所持(chí)股(gǔ)份成为第二大股(gǔ)东时，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股为(wèi)了不(bù)触发信披(pī)流程耗时(shí)较(jiào)长的要约收购，因此隐瞒了(le)一致行动人的关键信息，使得上海(hǎi)钢石顺利(lì)成为吉翔股份(fèn)的第二大(dà)股东。“杉杉控股(gǔ)上述(shù)隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务的相关条款。”吉(jí)翔股份(fèn)表示(shì)。

　　截至(zhì)目前，吉翔股(gǔ)份(fèn)尚未公布是否因上(shàng)述信(xìn)披违规事项(xiàng)被监管部门处罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 乾坤未定你我皆是黑马，把人比喻黑马是啥意思