杉杉股份风波再起

　　在杉杉(shān)股份的股东大会召开前(qián)夕，杉(shān)杉股份对外披露(lù)了间接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投(tóu)资(zī)有限公司（下称“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结的相关事(shì)宜。

　　在此前4月(yuè)25日的报道中，时(shí)代周报独家披露(lù)了(le)前杉杉帝国掌舵(duò)人(rén)郑永(yǒng)刚所持有的(de)宁波青刚(gāng)的(de)股权在4月12日被全部冻(dòng)结的消(xiāo)息 ，引发外界关(guān)注。据媒体后(hòu)续(xù)报(bào)道(dào)，因法定(dìng)继承纠(jiū)纷(fēn)，郑永刚遗孀(shuāng)周婷(tíng)已携三名子女起诉(sù)“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申(shēn)请冻结郑(zhèng)永刚名下(xià)所(suǒ)持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉股份发布了有关情(qíng)况科长相当于什么级别？(kuàng)的(de)说明(míng)公告及补充说明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年(nián)子女向法院提起民事诉讼并申请(qǐng)财产保全，要(yào)求法(fǎ)院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁(níng)波青刚51％股(gǔ)权采取查封、扣押、冻结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚(gāng)股(gǔ)权冻结事项对公司日常经营及公(gōng)司股权结(jié)构(gòu)无影响。目前遗(yí)产(chǎn)继承各方正就(jiù)上述股权事宜积极进行沟通(tōng)。”杉杉(shān)股份在(zài)公告(gào)中(zhōng)表示。

　　据媒体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示(shì)，周(zhōu)婷及(jí)三名(míng)子女与郑驹法定继承纠纷一案，双方(fāng)已达成基本一致(zhì)解(jiě)决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回股权冻结。因此(cǐ)，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解决。

　　根(gēn)据杉杉股份此(cǐ)前披露的资(zī)料，宁波青刚持有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同样也是杉(shān)杉股份的间(jiān)接控股股东。

　　5月(yuè)9日，时代(dài)周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘(mì)办确认周婷是否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时代周报记者多(duō)次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均(jūn)未获接听(tīng)。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元(yuán)/股(gǔ)，总市值333.71亿元。

　　杉(shān)杉股份回(huí)应(yīng)：公司没有披露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚，是决定(dìng)杉杉(shān)系未(wèi)来控制权的关键公司。

　　通过层层股权嵌(qiàn)套(tào)，郑(zhèng)永刚实现对上市公司杉杉股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年(nián)报，截(jié)至2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚51％的(de)股权，宁波青刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉杉控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系(xì)统显示，郑永刚和周继(jì)青分(fēn)别认缴1.53亿元和1.47亿元(yuán)，二人分别持有(yǒu)宁(níng)波(bō)青(qīng)刚(gāng)51％和49％的股权。

　　周继青(qīng)是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽商银(yín)行（03698.HK）在(zài)香(xiāng)港(gǎng)联交所披露(lù)的信(xìn)息，2019年(nián)8月29日，郑永刚(gāng)和周继青均为徽商(shāng)银(yín)行内资股大股(gǔ)东，各(gè)持(chí)有8.42％的徽(huī)商银行已发行(xíng)有投票权股(gǔ)份。两人(rén)均在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的(de)名(míng)字。

　　时代周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一(yī)案产(chǎn)生争议，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期(qī)间不(bù)得办(bàn)理股权变(biàn)更和出质登记。

　　5月9日，杉(shān)杉股份董(dǒng)秘办工作人员告诉(sù)时代周报记者，此次(cì)披露(lù)冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上(shàng)市(shì)公司股权，因此上市公司(sī)没有披露义务(wù)。“这(zhè)次(cì)的(de)披露只是对媒(méi)体相(xiāng)关报道的回应。”

　　时隔近一个月，杉杉股(gǔ)份才“姗姗来迟”公(gōng)布了间接(jiē)控股股(gǔ)东股(gǔ)权被冻(dòng)结的情(qíng)况，此番操(cāo)作(zuò)是(shì)否涉嫌信披(pī)违规？对此，律(lǜ)师们(men)看(kàn)法不一。

　　上海汉联律师(shī)事务所合(hé)伙人宋一(yī)欣在接受(shòu)时代周报记者采访(fǎng)时表示，涉及控股股东股权冻结事(shì)项，杉(shān)杉(shān)股份应及时披露相关信息(xī)，并(bìng)对为何如此长时间未披露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律师事务(wù)所律师孔聪则在(zài)接受媒体(tǐ)采访时表示，杉杉股份应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份(fèn)触发(fā)信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份的股(gǔ)权(quán)关系隔了好几层，股权冻结未(wèi)必是(shì)必须披露的信息(xī)。

　　杉杉控股曾(céng)卷入“信(xìn)披(pī)违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份(fèn)（603399.SH）也曾因杉杉控(kòng)股(gǔ)而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报(bào)，截(jié)至(zhì)2023年3月末，宁(níng)波炬(jù)泰投资(zī)管理有限公司（下称(chēng)“宁波炬泰”）和(hé)上海(hǎi)钢石(shí)股权投资(zī)有(yǒu)限公司（下称“上海钢石(shí)”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位(wèi)列第一大股东和第二大股东。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更(gèng)正(zhèng)的公告，宁波炬(jù)泰是杉杉控股子(zi)公(gōng)司，上(shàng)海钢石也受杉(shān)杉(shān)控股实际控制(zhì)，因此宁(níng)波炬泰与上(shàng)海(hǎi)钢石构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控(kòng)股合计控制上(shàng)市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多(duō)次质(zhì)疑(yí)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)的关联关系，并(bìng)要(yào)求上市公(gōng)司进(jìn)行核查。吉翔股份则(zé)针对监管和媒体报(bào)道(dào)多次(cì)发(fā)布公告称，上海钢石与杉杉控股不构成一(yī)致行(xíng)动关系(xì)，双方(fāng)在上(shàng)市公司层面独(dú)立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函(hán)中，上交所发(fā)文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线索明(míng)显的情况下，公司及相关方前期多次予(yǔ)以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚(xū)假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表(biǎo)示，公司在(zài)前期对股东提供科长相当于什么级别？(gōng)的信息、证据核查(chá)中(zhōng)确有(yǒu)疏漏(lòu)，核查手(shǒu)段主要以根据股东(dōng)回复比对公开信(xìn)息、比照媒体报道(dào)等(děng)形式为(wèi)主。但不(bù)存(cún)在(zài)故意背离事实(shí)，虚假披露(lù)信(xìn)息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披违(wéi)规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉翔股份认为“主要(yào)责任在于(yú)股东方屡(lǚ)次向(xiàng)公(gōng)司隐瞒可(kě)以认定其(qí)构成一致行动人关系(xì)的关(guān)键信息(xī)”。同时，据(jù)吉翔股(gǔ)份的披露，监管部门已介入股东(dōng)方了解(jiě)核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年以3.95亿(yì)元受让陕西国际(jì)信托(tuō)所持股份成为第二(èr)大股东时，杉杉控股为(wèi)了不触发信披(pī)流程(chéng)耗(hào)时较长的要(yào)约收购，因此隐(yǐn)瞒了(le)一(yī)致行动人的关键信(xìn)息，使(shǐ)得(dé)上海钢石顺利成为吉翔股份(fèn)的第二大股东(dōng)。“杉杉控股上述(shù)隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公司(sī)收购管(guǎn)理办法》中要约收购义务的相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公(gōng)布(bù)是否(fǒu)因上(shàng)述信披违规事(shì)项被(bèi)监管部(bù)门(mén)处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 科长相当于什么级别？