招股书中(zhōng)出现低(dī)级错(cuò)误好像已经不是新(xīn)鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信(xìn)披(pī)质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的(de)焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科(kē)技有限公司（以下简(jiǎn)称“泛源科技”）最(zuì)新(xīn)披(pī)露了第一轮审核问询回复。泛源科(kē)技主(zhǔ)要(yào)业务为(wèi)汽车关键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务(wù)及(jí)产品(pǐn)生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航(háng)证券。根(gēn)据问询的相关文件显示，泛源科(kē)技招(zhāo)股书中(zhōng)存在(zài)释义不(bù)清(qīng)、前后表述(shù)不一致、多次出(chū)现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被(bèi)问询，存在错别字、释义不清(qīng)等(děng)问题

　　去年10月，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更(gèng)新为“已(yǐ)问询”。据首轮(lún)问询的相关文件显示：招(zhāo)股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏实(shí)集(jí)团与敏实(shí)股份是否为同一(yī)家公司，如(rú)是，招股说明书第(dì)165页和第172页披(pī)露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说(shuō)明书中存在多处错别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进(jìn)行(xíng)调整，完善(shàn)信(xìn)息披露的准确(què)性和(hé)前后表述的一(yī)致(zhì)性，切实提高(gāo)信(xìn)息披(pī)露质(zhì)量(liàng)；请发(fā)行(xíng)人、保(bǎo)荐人诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面(miàn)核对申(shēn)请文件信息，保证申请文件信息(xī)披露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于出现的(de)问题，发(fā)行(xíng)人及(jí)保(bǎo)荐人进行(xíng)了整改并于近日(rì)一一作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补(bǔ)充“T公司”释义为“一家总部(bù)位(wèi)于美国(guó)的全球知(zhī)名新能源汽车生产制造(zào)厂商，系本(běn)公司产品终(zhōng)端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人(rén)已在(zài)招股(gǔ)说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上述两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说(shuō)明书第165页(yè)和(hé)第172页(yè)披露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行人及保荐(jiàn)人对招股书(shū)全文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书中存在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航(háng)产(半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次chǎn)融(róng)2022年年报显示，报(bào)告期内(nèi)，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前，中航证(zhèng)券只有(yǒu)泛源(yuán)科(kē)技1家在审的IPO项目，且被交易(yì)所(suǒ)点名执业质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情况并不(bù)少(shǎo)见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人、安(ān)永(yǒng)华明会计师事(shì)务(wù)所(suǒ)签字会计师收到深交(jiāo)所监半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次管(guǎn)函，原因(yīn)是公(gōng)司(sī)的申报材料中(zhōng)写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞(ruì)2019年相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了“1.93亿元”，导(dǎo)致当年(nián)非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露错误。小小的(de)一个负号的错(cuò)误(wù)，使披露的(de)金额差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务报表中便(biàn)存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被(bèi)发(fā)现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披(pī)露了第二轮(lún)反馈问询(xún)回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回复中多个问题(tí)未按照题干要求回答，且(qiě)申(shēn)报(bào)时(shí)提交的招股说明书与首轮(lún)问(wèn)询回复后(hòu)更(gèng)新(xīn)的招(zhāo)股说明书中多处信息(xī)披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统(tǒng)计(jì)、笔误(wù)等(děng)原因，导致首轮申请(qǐng)文(wén)件存在部(bù)分错误。记(jì)者统计发(fā)现，涉及的相关错误修订高(gāo)达20项。如此多的(de)信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为(wèi)保荐机构(gòu)压力不小。目前，该公司审核状态已变(biàn)更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次)，也有不少招股书(shū)存在低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招(zhāo)股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情况、风险因素(sù)与董监高(gāo)变动与(yǔ)薪(xīn)酬(chóu)等信息披露(lù)不准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行(xíng)文不规范、描(miáo)述不准确(què)等问题，被(bèi)质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万宏源保荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询(xún)回复中保(bǎo)荐机构未就问询函提到的10余(yú)处(chù)问题发表核查意(yì)见，且部分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证情况进(jìn)行说明，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更(gèng)正时(shí)未进行部分(fēn)细项的(de)详(xiáng)细(xì)说明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后不一致(zhì)、内容(róng)简单(dān)重复、表述错误等问(wèn)题(tí)，申报文件质量较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三方(fāng)机构的“不够走心”。在全面注册(cè)制的大环境下(xià)，信息(xī)披露越来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构作为“看门(mén)人”，部(bù)分(fēn)券商保(bǎo)荐却未做到尽职尽责(zé)，面(miàn)对招股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了(le)IPO的(de)严肃(sù)性和中介机(jī)构的专业性。

　　监管部(bù)门在近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商(shāng)“看门人(rén)”的处(chù)罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券公司投行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质(zhì)量大考迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券(quàn)业首个由官方组织制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核方案。监管部(bù)门对投行(xíng)业务的关(guān)注程度可(kě)见一(yī)斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文(wén)件存在低级错误、数据错(cuò)误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 半亩花田护肤品排行榜，半亩花田护肤品属于什么档次