招股书中出(chū)现低级错(cuò)误好像(xiàng)已经不是新鲜事。伴随着注册制(zhì)改革的全面(miàn)实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐(zhú)渐成为市(shì)场关(guān)注的(de)焦点之一。

　　浙(zhè)江泛源科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一轮审核(hé)问询回复(fù)。泛源科技(jì)主要业务为汽车关键零部件的加工(gōng)制(zhì)造(zào)服务(wù)及(jí)产品生产销售，拟创业板(bǎn)IPO上(shàng)市，保(bǎo)荐券商为中航证(zhèng)券。根据(jù)问询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释(shì)义不清(面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别qīng)等问题

　　去年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板(bǎn)IPO审核状态更新为“已问询(xún)”。据首轮(lún)问询(xún)的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说(shuō)明书多次出现(xiàn)的T公司，未在(zài)释(shì)义中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实股份(fèn)是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页(yè)披(pī)露的敏实集团净(jìng)利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保荐人对前述(shù)内容(róng)进行调整(zhěng)，完善信(xìn)息披(pī)露的准确性(xìng)和前后表(biǎo)述的一致(zhì)性(xìng)，切(qiè)实(shí)提高信息披露质量；请发行(xíng)人(rén)、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面核对申(shēn)请文件信息，保(bǎo)证申请文件信息披露真实(shí)、准确、完整。

　　对(duì)于出现的(de)问题，发行人及保荐人进行了整改并(bìng)于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人(rén)已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义(yì)”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生(shēng)产制(zhì)造厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造商(shāng)。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司敏实(shí)集(jí)团有(yǒu)限公司。

　　发(fā)行(xíng)人表示(shì)，招股说(shuō)明(míng)书第165页和第172页披露的敏实(shí)集团净利润(rùn)金额存(cún)在差异，系“净利润”与“归属于(yú)母公司股东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统一调整(zhěng)为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对(duì)招(zhāo)股(gǔ)书全(quán)文内(nèi)容进行(xíng)了(le)逐一(yī)自查(chá)，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述(shù)不一致等问题(tí)进行了规(guī)范(fàn)，切实提高信息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内，其子公司中航(háng)证券实(shí)现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑(huá)32.04％。目(mù)前，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被交易所点名(míng)执(zhí)业质量问题。

　　招股书低(dī)级错误屡见不(bù)鲜(xiān)

　　这种(zhǒng)情(qíng)况并不少见。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰联合(hé)保荐代(dài)表人、安永华明会计师事务所签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报材料中写错(cuò)正负号。IPO招股(gǔ)书中，迈(mài)百瑞2019年(nián)相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被(bèi)错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣(kòu)非后(hòu)净利(lì)润计算和披露错(cuò)误。小小(xiǎo)的一个负号的错误(wù)，使披露的金(jīn)额差异巨大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差(chà)错，经手了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境(jìng)披露了(le)第二轮反(fǎn)馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问询回复中多(duō)个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答(dá)，且申报时提(tí)交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及(jí)的修改(gǎi)项外(wài)，还(hái)存(cún)在(zài)数据统计、笔误等原因(yīn)，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部分错(cuò)误。记者统(tǒng)计发(fā)现(xiàn)，涉及的相关错误修(xiū)订高(gāo)达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券(quàn)作为保荐机构压力不小(xiǎo)。目前，该公(gōng)司审核(hé)状态已变更(gèng)为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少招股书存在低级(jí)错误，被上市委(wěi)员会问询。

　　东(dōng)北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力(lì)IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风险因素与(yǔ)董监高变动与(yǔ)薪酬等(děng)信息披露不准确、不充分，存在较(jiào)多的文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等(děng)问题，被质疑中(zhōng)介机构的执业质量。

　　申(shēn)万宏源保荐的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首轮问(wèn)询回复中保荐机构未就(jiù)问询函提到(dào)的10余(yú)处(chù)问题发表(biǎo)核查(chá)意见(jiàn)，且部分(fēn)问题未充分(fēn)核查或论证(zhèng)，被上市委员会质疑中介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克(kè)莱特IPO项目的招(zhāo)股书未就产品的资质(zhì)认证情况进(jìn)行说明，被上市委员会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未(wèi)进(jìn)行(xín面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别g)部分细项的详细(xì)说明。申报文件存在(zài)多(duō)处前后不一致、内容简单(dān)重(zhòng)复(fù)、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较(jiào)差(chà)。

　　中介机(jī)构(gòu)执业(yè)质量亟需加强

　　低质量的公开信息(xī)披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现(xiàn)了第三方机构(gòu)的(de)“不够走心”。在全面(miàn)注(zhù)册(cè)制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保荐中介机构作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做(zuò)到尽职(zhí)尽责，面对招(zhāo)股书中频频出现(xiàn)的低级错误“带病闯关(guān)”，使(shǐ)得部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问(wèn)询，一定程(chéng)度上影响了IPO的严肃性和(hé)中(zhōng)介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚(fá)力度。早在2022年(nián)12月，中国(guó)证券(quàn)业协(xié)会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商投行的(de)质量大考迎来细化(huà)标准。这也是证券业首个(gè)由(yóu)官方组织制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行(xíng)业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管(guǎn)部门对投行业务(wù)的关注程度(dù)可见一斑。据该办法(fǎ)，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均(jūn)将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 面膜对脸真的有用吗，长期敷面膜和不敷面膜的区别