作为一(yī)直跟踪韩(hán)春雨事件的(de)科(kē)技媒体工(gōng)作者，我根据自身接触的信息，个人认为对韩春雨副教授最(zuì)简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误的科研(yán)人员，但这个错误(wù)的性(xìng)质现在(zài)还无法(fǎ)确(què)定(dìng)。韩(hán)春雨事(shì)件是怎么(me)回事(shì)？看看下图就知道了。压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤(chè)稿声明，韩春雨的(de)NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年(nián)5月的那(nà)篇论文(wén)存在错误。

第二，关(guān)键的问题是错误(wù)的性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各(gè)种官(guān)方措辞的(de)。就撤稿声明(míng)而(ér)言，明面(miàn)上还算是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布的，而(ér)不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论中也没有明(míng)确说是造(zào)假(jiǎ)。

方舟子(zi)指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of act压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用ion to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官方翻(fān)译是“我们(men)现在确信韩春雨的(de)撤稿决定是维护已发表科(kē)研记录完整性(xìng)的最(zuì)好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错误，实(shí)际(jì)上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋(péng)友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌(zhuó)过的(de)。这也说明对是否(fǒu)上升到“诚信(xìn)”和(hé)造假的高度，《自(zì)然》方面(miàn)仍比(bǐ)较谨慎。

另一方面(miàn)，我(wǒ)和韩春(chūn)雨通过(guò)几(jǐ)次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在(zài)遭受质疑后一(yī)直坚(jiān)持(chí)自己能做(zuò)出(chū)来。即便是(shì)撤稿后，在河(hé)北科技(jì)大(dà)学网站(zhàn)上的(de)声明(míng)中也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好(hǎo)愿望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用(zhì)疑，我也比较疑惑(huò)。

目前，由(yóu)于撤稿，一(yī)些认为韩春雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大(dà)，但我觉得还是要有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进一步调查结果之前，还(hái)只能(néng)说是韩春雨的论文有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没(méi)有证明他是对的或者否定它是错(cuò)的之前，我(wǒ)不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能说不能(néng)证明它是对的。本着科(kē)学从严的原则，如果不能(néng)说明它对，目前(qián)只能(néng)推(tuī)定它错。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以后证明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者(zhě)现在认为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是(shì)错的。这(zhè)都(dōu)是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推(tuī)翻原(yuán)来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有一点要强调一下(xià)就是，既然发表论文，就(jiù)有义务(wù)公布(bù)原始(shǐ)数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的(de)技术，偶然(rán)性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是自然杂志，而且(qiě)又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖(jiān)同行都会(huì)评阅(yuè)，刻意造(zào)假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就(jiù)是身败名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻(kè)意造假可(kě)能(néng)性不大！但，这并不意(yì)味着(zhe)不可以对(duì)他的方(fāng)法(fǎ)，过(guò)程，数据，结果进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是(shì)很正常的事(shì)情(qíng)，现(xiàn)在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转(zhuǎn)载，真的变了风味，专业的问题还是让专业人(rén)士去解决，吃瓜群(qún)众还(hái)是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 压缩面膜蚕丝和纯棉的哪个好用，压缩面膜哪个牌子好用