招股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像已经不(bù)是新鲜事。伴随(suí)着注(zhù)册制改革的全(quán)面实行(xíng)，IPO信披质量问题逐渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公司（以(yǐ)下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新(xīn)披(pī)露了(le)第一轮审核问询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产(chǎn)品生产销售，拟(nǐ)创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显(xiǎn)示，泛源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义(yì)不清、前后(hòu)表述(shù)不(bù)一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错(cuò)误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛(fàn)源(yuán)科技创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文(wén)件显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未(wèi)在释(shì)义中(zhōng)进(jìn)行(xíng)说明；同行业可比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是(shì)否为(wèi)同一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的(de)敏实集团净利润金额存在(zài)差异；招股说明书中存在多(duō)处错别字。

　　多处低(dī)级错误屡屡出现(xiàn)，深交所表示，请(qǐng)发(fā)行人及保荐人(rén)对(duì)前述内容进行调整，完善信息(xī)披露的(de)准(zhǔn)确(què)性和前后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实提高(gāo)信息披(pī)露质量(liàng)；请发行人、保荐(jiàn)人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出现(xiàn)的问题，发行人及保荐人(rén)进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作出了回复。

　　发(fā)行人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明(míng)书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美(měi)国的全球知名新能源汽车生产制造厂商，系本公司(sī)产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书(shū)中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团(tuán)”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称谓实(shí)指(zhǐ)同一(yī)家公司，即香(xiāng)港上市公司(sī)敏实(shí)集团有限(xiàn)公司。

　　发行人(rén)表(biǎo)示，招股说(shuō)明书第165页和浙k是浙江哪个城市的(hé)第(dì)172页披露的(de)敏实集团净利润(rùn)金额存在差(chà)异，系“净利(lì)润”与(yǔ)“归属(shǔ)于(yú)母公司股(gǔ)东净利润”数据颠(diān)倒(dào)，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文内容进行(xíng)了逐一(yī)自(zì)查，对(duì)招股说明书中存在(zài)的错(cuò)别字、披露不准(zhǔn)确、前后表述不一(yī)致等问题进(jìn)行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产(chǎn)融2022年(nián)年报显示(shì)，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业(yè)总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润(rùn)5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技1家在审的IPO项目，且被交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问(wèn)题(tí)。

　　招股书(shū)低级(jí)错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这种情况并(bìng)不少见。同(tóng)月，申报创业板IPO的迈百瑞(ruì)及华(huá)泰(tài)联合(hé)保(bǎo)荐代表(biǎo)人、安(ān)永华(huá)明会计师事(shì)务所签字(zì)会计(jì)师(shī)收(shōu)到深交所(suǒ)监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负(fù)号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相关股份(fèn)支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一个(gè)负号的错误，使(shǐ)披露(lù)的金额差异(yì)巨大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张(zhāng)财务报表中便存在(zài)这(zhè)一(yī)差错(cuò)，经手了三方核查却(què)仍(réng)未被发现。

　　今(jīn)年1月，同(tóng)样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询(xún)回(huí)复，据(jù)相关(guān)文件显示，发行人及中介机构首轮(lún浙k是浙江哪个城市的)问询(xún)回复中(zhōng)多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮(lún)问询回(huí)复(fù)后更新的招(zhāo)股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致。同(tóng)时，除问询中涉及的修改项外，还(hái)存在数(shù)据统计、笔误等原(yuán)因，导致首轮申请文件存(cún)在(zài)部(bù)分错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉(shè)及的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披露(lù)瑕疵，招(zhāo)商证券作为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年已完结(jié)的(de)IPO项目中(zhōng)，也有(yǒu)不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北证券保荐亿能电(diàn)力IPO项目招股书中公开承诺的履行情况、风(fēng)险因素与董(dǒng)监高(gāo)变动与薪酬等信息(xī)披露不准确(què)、不(bù)充(chōng)分(fēn)，存在(zài)较(jiào)多的(de)文字错误、行文(wén)不(bù)规范、描(miáo)述(shù)不准确等问(wèn)题，被(bèi)质疑中介机(jī)构的(de)执(zhí)业质量。

　　申(shēn)万宏源保(bǎo)荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问(wèn)询回(huí)复(fù)中保荐机构(gòu)未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表(biǎo)核查意见，且部分问题未(wèi)充分核查或论证，被(bèi)上市委员(yuán)会质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量。

　　西南(nán)证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目的(de)招股(gǔ)书(shū)未就产品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市委员会问询。会计差错更正时未进行(xíng)部分细(xì)项的详细说明。申报文件存在多处前后不一致、内容(róng)简单重复(fù)、表述错误等问题，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中(zhōng)介机构(gòu)执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质(zhì)量的(de)公开信息(xī)披露会对投(tóu)资者造成误(wù)导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走心”。在全面注册制的大环(huán)境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股书中(zhōng)频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带病闯关”，使得部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机构的(de)专业(yè)性。

　　监管部门在近年来加强对券商(shāng)“看门(mén)人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这也是(shì)证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核方案。监管部门对投行业务的关注程(chéng)度可见一(yī)斑。据该办法，申(shēn)报文(wén)浙k是浙江哪个城市的件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问询(xún)回复不到位均将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 浙k是浙江哪个城市的