招股书中出现低(dī)级错误好(hǎo)像已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革的全面(miàn)实(shí)行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为市场关注(zhù)的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限(xiàn)公司(sī)（以下(xià)简(jiǎn)称“泛源(yuán)科技”）最新(xīn)披露了第(dì)一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛源科技主(zhǔ)要业务为汽车关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品生产销(xiāo)售，拟创(chuàng)业板IPO上市，保荐券商为中(zhōng)航(háng)证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛源(yuán)科技(jì)招(zhāo)股书中存(cún)在释义(yì)不清、前(qián)后表述不(bù)一致、多次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询(xún)，存在错别字、释(shì)义不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技(jì)创业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关(guān)文(wén)件显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司(sī)，未在(zài)释义中(zhōng)进行说明；同行业可(kě)比公司中(zhōng)，敏实集团与敏实股份是(shì)否(fǒu)为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和(hé)第172页披露(lù)的敏(mǐn)实集(jí)团(tuán)净(jìng)利润(rùn)金额存(cún)在差异；招股(gǔ)说明书中(zhōng)存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错误(wù)屡屡出(chū)现，深交所表示，请发行(xíng)人及保荐人对前述内容进(jìn)行调《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节整，完善信(xìn)息披露(lù)的准确性(xìng)和前后(hòu)表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提高信息披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人(rén)诚实(shí)守信、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保证申(shēn)请(qǐng)文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完(wán)整。

　　对于出现的(de)问(wèn)题，发行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已在招股(gǔ)说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总部位于美国的全球(qiú)知名新能源汽车生产制造厂商，系本公(gōng)司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明书(shū)中将“敏实集团(tuán)”、“敏实股份”统一(yī)为“敏实集(jí)团”，上(shàng)述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香(xiāng)港(gǎng)上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第(dì)165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集(jí)团净利润(rùn)金额存在差异，系“净利润”与“归(guī)属于母公司股(gǔ)东净(jìng)利润”数(shù)据颠倒，已将两(liǎng)处统一调整(zhěng)为净(jìng)利(lì)润15.79亿元。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一自查，对招股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等(děng)问题进(jìn)行了规范，切实提高信息(xī)披露质量(liàng)。

　　据中航(háng)产融2022年年报显示，报告(gào)期内(nèi)，其子公(gōng)司中(zhōng)航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿(yì)元(yuán)，同比下滑(huá)8.14％，实现净利《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节润5.5亿(yì)元，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所点名执业(yè)质量(liàng)问(wèn)题。

　　招股书(shū)低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的迈百瑞(ruì)及华泰联合(hé)保荐代表人(rén)、安永华明会(huì)计(jì)师事(shì)务所签(qiān)字会(huì)计师收到深交所监管(guǎn)函(hán)，原因是(shì)公司的申报(bào)材料中写错正负(fù)号(hào)。IPO招股(gǔ)书中(zhōng)，迈百瑞2019年相(xiāng)关股份支付(fù)费用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非(fēi)经(jīng)常性损(sǔn)益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误。小小的一个(gè)负号的错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份申报(bào)稿的(de)第一张(zhāng)财务报表(biǎo)中便存在(zài)这一差错，经手(shǒu)了(le)三方核(hé)查却仍未被发(fā)现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业(yè)板IPO的(de)晶宇环境(jìng)披露了第二轮反馈(kuì)问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人(rén)及(jí)中介机构(gòu)首轮问询回复中多个(gè)问题(tí)未按(àn)照(zhào)题干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问(wèn)询回复后更新的招股(gǔ)说明书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还存在(zài)数据统计、笔误(wù)等原因，导(dǎo)致首轮(lún)申请文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计发现(xiàn)，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的(de)信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为保荐机构(gòu)压力不小。目前(qián)，该公司审核(hé)状态已变更为(wèi)终止。

　　在2022年(nián)已完结(jié)的IPO项目中，也有(yǒu)不少招(zhāo)股书存在低(dī)级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目招股书中公开(kāi)承诺(nuò)的(de)履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信(xìn)息(xī)披露不准确、不充分，存在较多的文字(zì)错误、行文不规(guī)范、描述不准确等问题，被质疑中介机构(gòu)的执业质量。

　　申万宏源(yuán)保《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询(xún)函提到(dào)的10余(yú)处问题发表核查意见，且部(bù)分问题未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量(liàng)。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计差错更正时未(wèi)进行部分细项(xiàng)的(de)详细说明。申报文件存在多处前后(hòu)不一致(zhì)、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执业质(zhì)量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量的公开信(xìn)息披露(lù)会对投资者(zhě)造成误导，也体现(xiàn)了第三方(fāng)机(jī)构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环(huán)境下(xià)，信息披露越来(lái)越(yuè)重(zhòng)要。保荐中(zhōng)介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐(jiàn)却未做到尽职尽责，面(miàn)对招(zhāo)股书中(zhōng)频频(pín)出现(xiàn)的(de)低(dī)级错误(wù)“带(dài)病闯关(guān)”，使得(dé)部分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次被问询(xún)，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性(xìng)。

　　监(jiān)管部门在近年(nián)来加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处(chù)罚力度(dù)。早在(zài)2022年12月(yuè)，中(zhōng)国证券业协会发布(bù)《证券公司投行业(yè)务(wù)质量评(píng)价方法（试行）》，券商投行的质(zhì)量(liàng)大考迎(yíng)来(lái)细化(huà)标准(zhǔn)。这也是证券(quàn)业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量(liàng)的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投(tóu)行业务的关注程度可(kě)见一斑。据该办法，申报(bào)文(wén)件(jiàn)存在低级错误、数据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 《风起陇西》讲述了什么故事，《风起陇西》讲述了什么故事情节