招股(gǔ)书中出现(xiàn)低级错误好像(xiàng)已经不(bù)是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注册制改革(gé)的全面实行，IPO信披(pī)质(zhì)量问题逐(zhú)渐成为市(shì)场关注的焦点之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露了第一轮审(shěn)核问询(xún)回(huí)复。泛源(yuán)科技主要(yào)业务(wù)为(wèi)汽(qì)车关(guān)键零(líng)部(bù)件的加(jiā)工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问(wèn)询的相关(guān)文件显示，泛(fàn)源科技(jì)招(zhāo)股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一(yī)致、多次出现错别字(zì)等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问询，存在错别字(zì)、释义不清等问题

　　去年10月，泛源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更(gèng)新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询(xún)的(de)相关文(wén)件显示：招股(gǔ)说明书多次出(chū)现的T公司(sī)，未在释(shì)义中进行(xíng)说明；同(tóng)行业可比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同一家(jiā)公司，如是，招股说明(míng)书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏实集(jí)团净利润金(jīn)额(é)存在差(chà)异；招股说明书(shū)中存在多处错别(bié)字(zì)。

　　多处低(dī)级(jí)错误屡(lǚ)屡出现，深(shēn)交所(suǒ)表示(shì)，请发(fā)行人及保荐(jiàn)人对前(qián)述内(nèi)容进行(xíng)调整，完善(shàn)信息披露的准确性和前后表(biǎo)述的一致性，切实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全(quán)面核(hé)对申请文件(jiàn)信息(xī)，保证(zhèng)申请文(wén)件信息(xī)披露真实、准确、完整。

　　对于出现的问题，发(fā)行人(rén)及保荐人进行了(le)整改并于近日(rì)一一(yī)作出(chū)了回(huí)复。

　　发行人(rén)及(jí)保荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释义为“一(yī)家总部位于(yú)美(měi)国的(de)全球(qiú)知(zhī)名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系本公司产品终(zhōng)端(duān)应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一(yī)为“敏实集团”，上述两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示(shì)，招股说明书(shū)第165页和第172页(yè)披露的敏实集团(tuán)净利润金额存在差(chà)异(yì)，系“净利润(rùn)”与(yǔ)“归属于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股(gǔ)书全文内容(róng)进行了(le)逐一自(zì)查(chá)，对招股(gǔ)说明书中存在的错别字、披露不准确(què)、前后表述不一致等问题进行(xíng)了(le)规(guī)范，切实提高信息(xī)披露质(zhì)量。

　　据中航产融2022年(nián)年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中航证券实现营(yíng)业总收(shōu)入20.68亿元，同比下(xià)滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证券只有泛源科技1家在审(shěn)的IPO项目，且被交(jiāo)易(yì)所(suǒ)点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书(shū)低(dī)级(jí)错误屡见不鲜(xiān)

　　这种情(qíng)况并不少(shǎo)见(jiàn)。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合(hé)保荐代(dài)表(biǎo)人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签字会计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原(yuán)因是(shì)公(gōng)司(sī)的申报材料中写错正负号。IPO招(zhāo)股书(shū)中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非后净利润(rùn)计算和(hé)披露错误(wù)。小小的一(yī)个负号的错误，使(shǐ)披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在(zài)首份申报稿的第一张(zhāng)财务报表中(zhōng)便存在这一差错(cuò)，经手了三方(fāng)核查却仍未被发(fā)现。

　　今(jīn)年1月，同样是申报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二轮反(fǎn)馈问(wèn)询回复，据相关(guān)文件显(xiǎn)示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回(huí)复中多个(gè)问(wèn)题未按照题(tí)干要求(qiú)回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明书(shū)与首轮问(wèn)询回(huí)复后更新的招股说明(míng)书中(zhōng)多处信息披露(lù)不一(yī)致。同时(shí)，除(chú)问询中涉(shè)及(jí)的(de)修改项外，还(hái)存(cún)在蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗(zài)数据统计、笔(bǐ)误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文(wén)件存在部(bù)分错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修(xiū)订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商(shāng)证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力不(bù)小。目前(qián)，该公司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年已完结(jié)的IPO项目中(zhōng)，也有不少招股(gǔ)书存(cún)在低级(jí)错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。

　　东北证券保(bǎo)荐亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中公开承(chéng)诺的履(lǚ)行情(qíng)况、风险(xiǎn)因素与董监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信息(xī)披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在较多(duō)的文(wén)字错误、行文(wén)不(bù)规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机构的执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能(néng)电力IPO项(xiàng)目(mù)，在(zài)首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)中保荐(jiàn)机构未就(jiù)问询函提到的(de)10余(yú)处问题发表(biǎo)核查意见，且部分(fēn)问题未充分核(hé)查(chá)或(huò)论证，被上市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招(zhāo)股(gǔ)书未就产品的资(zī)质认(rèn)证情况进行说明，被上市(shì)委员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时未(wèi)进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明。申报文(wén)件存在(zài)多处前后(hòu)不一(yī)致、内容(róng)简单重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题，申报(bào)文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低(dī)质量的公开信息披露会对(duì)投资者造成误(wù)导，也体现了(le)第三方机构的“不够(gòu)走心”。在全面注(zhù)册制的大环境下，信息披(pī)露越来(lái)越(yuè)重要(yào)。保荐中介机(jī)构作为“看(kàn)门(mén)人(rén)”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招股(gǔ)书中频频出现的低级错误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得部分IPO项目“一(yī)撤即(jí)否(fǒu)”，屡次被问询，一定程度(dù)上影响了IPO的严肃性和中(zhōng)介机(jī)构的专业(yè)性。

　　监管(guǎn)部门在近年来(lái)加强对券商“看(kàn)门(mén)人”的(de)处罚力度。早(zǎo)在2022年12月，中国证券业协会发布《证(zhèng)券(quàn)公(gōng)司投行业务质量评(píng)价(jià)方法(fǎ)（试行）》，券商投行的(de)质量(liàng)大考迎来细(xì)化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定(dìng)发布，并聚焦于(yú)投行业务质量的考核(h蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗é)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见(jiàn)一斑(bān)。据该办(bàn)法(fǎ)，申报文件(jiàn)存(cún)在低级错误(wù)、数据错误(wù)，问询回复不到位(wèi)均将被扣(kòu)分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 蟑螂爬过的地方有细菌吗 蟑螂可以彻底消灭吗