杉(shān)杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股份的股东大会(huì)召(zhào)开前(qián)夕(xī)，杉杉股份对外披露了间(jiān)接(jiē)控(kòng)股(gǔ)股东宁波青刚投资有限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结(jié)的(de)相关(guān)事宜。

　　在此前(qián)4月(yuè)25日的报道中，时代周(zhōu)报独家披露了(le)前杉(shān)杉(shān)帝国(guó)掌舵人郑永(yǒng)刚所持(chí)有的宁波青刚(gāng)的股权在4月12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息 ，引发外界关注。据媒体(tǐ)后续(xù)报道，因(yīn)法定(dìng)继承纠纷，郑永刚遗(yí)孀周婷已携三名子(zi)女(nǚ)起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名下所(suǒ)持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月8日(rì)晚(wǎn)间，杉杉(shān)股份发布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并(bìng)申请财产保全，要求法院对郑永刚(gāng)所持有(yǒu)宁波(bō)青刚51％股权采取查封、扣押、冻结等诉讼保全措施(shī)。

　　“本次宁波青(qīng)刚股权冻结事项对(duì)公(gōng)司(sī)日(rì)常经(jīng)营及(jí)公司股权结构无影响。目前遗产(chǎn)继承各方正就上(shàng)述(shù)股权事(shì)宜积极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据(jù)媒(méi)体报道，杉杉控股(gǔ)方面表示，周婷及三名子(zi)女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继(jì)承纠纷(fēn)一(yī)案，双方已达成基本(běn)一致解决方案，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申请撤(chè)回股权冻(dòng)结。因此，股权冻结的情况已得到妥(tuǒ)善解决。

　　根据杉杉股份此前(qián)披(pī)露的资料，宁波(bō)青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉控股同(tóng)样也是杉杉股份的间(jiān)接控股股东(dōng)。

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘办确(què)认周婷是否撤(chè)诉，工作(zuò)人员回(huí)复(fù)称(chēng)，对“周婷申请撤(chè)回股权冻结”一(yī)事并不(bù)清楚。随后，时代周报(bào)记者多(duō)次拨(bō)打杉杉控股(gǔ)电(diàn)话，截至发稿均未(wèi)获接(jiē)听。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份(fèn)跌1.93％，报(bào)收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回应：公司没有披露义务 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗

　　由(yóu)郑永刚(gāng)控股(gǔ)的(de)宁波(bō)青刚，是决(jué)定杉杉系(xì)未来控制权的关(guān)键公(gōng)司(sī)。

　　通(tōng)过层层股权嵌套(tào)，郑永(yǒng)刚实现对(duì)上市公司(sī)杉杉股份的控(kòng)制。据杉杉(shān)股份(fèn)年(nián)报，截至2022年底，郑永刚持(chí)有宁波青刚51％的股权，宁波青(qīng)刚进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持(chí)有(yǒu)杉杉(shān)集(jí)团51.8％股权(quán)。杉杉集团和杉杉控股分别在(zài)杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业信用信息公示系统显示，郑(zhèng)永刚和(hé)周继(jì)青分别认(rèn)缴(jiǎo)1.53亿元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波(bō)青刚51％和(hé)49％的股权。

　　周(zhōu)继青是(shì)郑(zhèng)永刚(gāng)的前妻，系(xì)郑驹(jū)的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商(shāng)银行内资股大股东，各(gè)持有8.42％的(de)徽商银行已发行有(yǒu)投票权(quán)股(gǔ)份(fèn)。两(liǎng)人均在(zài)信息(xī)披露的配偶一栏中写下了对方的(de)名字(zì)。

　　时代周报记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示(shì)，因申请人周(zhōu)婷及三位未成年子女与被申请人郑驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)产生争议(yì)，冻(dòng)结被继(jì)承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青(qīng一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗)刚51％（出资1.53亿元）的(de)股权，冻结(jié)期间不(bù)得办理(lǐ)股权变(biàn)更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉(shān)杉(shān)股份董秘办工作(zuò)人(rén)员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报(bào)记者，此次(cì)披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而非上市(shì)公司股权，因(yīn)此(cǐ)上(shàng)市公司没有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只(zhǐ)是对媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时(shí)隔(gé)近一个月，杉杉股份才“姗姗来(lái)迟(chí)”公布(bù)了间接控股股东(dōng)股权被冻(dòng)结的情况，此番操作是否涉(shè)嫌信披违规(guī)？对(duì)此，律师们看法不(bù)一。

　　上(shàng)海汉联律师事(shì)务所合(hé)伙人宋一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股权冻结事(shì)项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披(pī)露的原因进(jìn)行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事务所律(lǜ)师(shī)孔聪(cōng)则在接受媒(méi)体采(cǎi)访时表示，杉杉股份(fèn)应不涉及(jí)逾(yú)期披(pī)露问(wèn)题，以(yǐ)目前的信息看，尚不(bù)能判断杉杉(shān)股份触发(fā)信息披露(lù)义务的时点。另(lìng)外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权关系隔了好几层，股权冻(dòng)结(jié)未必是(shì)必(bì)须(xū)披(pī)露(lù)的(de)信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规(guī)”旋涡

　　除了(le)杉杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上(shàng)市(shì)公(gōng)司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一季报，截(jié)至2023年3月末一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗，宁波(bō)炬泰投资(zī)管理有(yǒu)限公司（下称“宁波炬(jù)泰(tài)”）和(hé)上海钢石股(gǔ)权投资有(yǒu)限(xiàn)公司（下称“上海钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股(gǔ)权，位列第一大(dà)股东和第二大股(gǔ)东。

　　在此前的1月(yuè)4日，吉翔股份(fèn)发布(bù)对前期公告(gào)内容更正(zhèng)的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)子(zi)公司，上海(hǎi)钢石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石(shí)构成(chéng)一致行动(dòng)人(rén)关(guān)系，杉杉控股合计控制(zhì)上市(shì)公(gōng)司表(biǎo)决权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾(céng)多次(cì)质疑(yí)宁波(bō)炬泰与(yǔ)上海钢石的关联关系(xì)，并要(yào)求上(shàng)市公(gōng)司进(jìn)行(xíng)核(hé)查。吉(jí)翔股份则针对(duì)监管和媒体报道多次发布公告称，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不(bù)构成一(yī)致行动关系(xì)，双方(fāng)在(zài)上市公司层(céng)面独立行权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询(xún)函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉杉(shān)控(kòng)股(gǔ)控制线索(suǒ)明显的情况下，公司及(jí)相关(guān)方前期(qī)多次予以否(fǒu)认的(de)原(yuán)因，是(shì)否故意(yì)背离事实，虚假披露信息”。对此，吉翔(xiáng)股份表示，公司在前期对股东提供的(de)信息、证(zhèng)据核查中确有疏漏，核(hé)查手段(duàn)主要以根(gēn)据(jù)股东回复比对公(gōng)开信息、比照媒体报道(dào)等形式为(wèi)主。但不存(cún)在故意(yì)背(bèi)离事实(shí)，虚假披露(lù)信息的(de)主观故意(yì)。

　　而在(zài)此次(cì)信披违规的关键责任(rèn)认定(dìng)上，吉(jí)翔股份认为“主(zhǔ)要责任在于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司隐(yǐn)瞒(mán)可以认定其构成一致行动人关系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同(tóng)时，据吉翔股份(fèn)的(de)披露，监(jiān)管部门已(yǐ)介入股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于(yú)2020年以(yǐ)3.95亿元(yuán)受(shòu)让陕西国际信托(tuō)所(suǒ)持股份成(chéng)为(wèi)第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披流程耗时较(jiào)长的要约(yuē)收购，因此隐瞒了一致行动人的关键信息，使得上海钢(gāng)石(shí)顺利成为(wèi)吉翔股(gǔ)份的第二大股东。“杉杉控(kòng)股上(shàng)述隐瞒一致行(xíng)动关系的行为违反了《上市(shì)公(gōng)司收购管理办法(fǎ)》中要约收购义务(wù)的相关(guān)条款(kuǎn)。”吉翔股份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股(gǔ)份尚未公布是否因(yīn)上述信披违规事项被监管部(bù)门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一山放过一山拦全诗原版，一山放过一山拦全诗是什么诗