招(zhāo)股书中出(chū)现(xiàn)低(dī)级错误好像(xiàng)已经不是(shì)新鲜事。伴随着注(zhù)册制改革的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为市场(chǎng)关注(zhù)的(de)焦点之(zhī)像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的一。

　　浙江(jiāng)泛源(yuán)科技有限公司（以下简称“泛源科(kē)技(jì)”）最新(xīn)披露(lù)了第一轮(lún)审核问(wèn)询回复。泛(fàn)源(yuán)科技主要业(yè)务(wù)为汽车关(guān)键(jiàn)零部(bù)件的加工制造(zào)服务(wù)及产品(pǐn)生(shēng)产销售(shòu)，拟创业(yè)板(bǎn)IPO上市(shì)，保(bǎo)荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相关文(wén)件显示(shì)，泛源科(kē)技(jì)招股书(shū)中存在释义不清、前后(hòu)表(biǎo)述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别(bié)字、释义不清(qīng)等问题

　　去年(nián)10月，泛源科技创业板(bǎn)IPO审(shěn)核状态(tài)更新为“已问询”。据(jù)首(shǒu)轮(lún)问询的相关文件显(xiǎn)示：招股说明书(shū)多次出现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进行说明；同行业可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团与敏实股份(fèn)是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说(shuō)明(míng)书第165页和(hé)第172页披露的(de)敏实(shí)集团(tuán)净利润金额存在差异(yì)；招(zhāo)股说明书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所表示，请(qǐng)发行(xíng)人及保荐(jiàn)人对(duì)前述内容进(jìn)行调(diào)整，完善信息披露(lù)的准确性和前后(hòu)表述的一致性，切(qiè)实提高信(xìn)息披(pī)露质量；请(qǐng)发行人、保荐人诚实守信(xìn)、勤(qín)勉尽责，全面核(hé)对申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息披露真实、准(zhǔn)确(què)、完整。

　　对于(yú)出现的(de)问题，发(fā)行人及保荐(jiàn)人(rén)进行了(le)整改并(bìng)于近日一一作出了回复(fù)。

　　发行人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公(gōng)司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于(yú)美国的全球知名新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商(shāng)。”

　　发(fā)行(xíng)人(rén)及保荐(jiàn)人已在招(zhāo)股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实股份(fèn)”统一为“敏实集团(tuán)”，上述(shù)两种称谓实指同一家公司，即香港上市公司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的行(xíng)人表示，招股说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净利润”与“归属于母公司(sī)股东净利润”数据(jù)颠倒，已(yǐ)将两处统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人及(jí)保荐人对招股(gǔ)书全(quán)文内容进行(xíng)了逐一自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披露(lù)不准确、前后(hòu)表述(shù)不一致等问题进行了规范(fàn)，切实提高信(xìn)息披露质量。

　　据中(zhōng)航产融2022年年报显示，报告期内(nèi)，其子(zi)公司中航证(zhèng)券实现(xiàn)营(yíng)业总收入20.68亿(yì)元，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下滑32.04％。目前(qián)，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的(de)IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名(míng)执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月，申报创业板IPO的迈百瑞及华泰联(lián)合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所签(qiān)字会计师收(shōu)到(dào)深交所监管函，原因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相(xiāng)关(guān)股份(fèn)支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错(cuò)误披露(lù)为了“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致(zhì)当(dāng)年非经常性(xìng)损(sǔn)益、扣(kòu)非后净(jìng)利润(rùn)计(jì)算和披(pī)露错误(wù)。小小(像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的xiǎo)的一(yī)个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异(yì)巨(jù)大。迈百瑞在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便存在这一差(chà)错，经手(shǒu)了三(sān)方核查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业(yè)板(bǎn)IPO的晶(jīng)宇环境披露(lù)了(le)第二轮反馈问(wèn)询回(huí)复，据相关文件显示(shì)，发行人及中介(jiè)机构首轮(lún)问(wèn)询(xún)回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回答(dá)，且申报(bào)时提交(jiāo)的招股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询回复后更(gèng)新的(de)招股说明书(shū)中多处信息披(pī)露不一致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改(gǎi)项外，还(hái)存在数据统(tǒng)计、笔误等(děng)原因，导(dǎo)致(zhì)首(shǒu)轮申请文件存在部分错误。记(jì)者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关错(cuò)误(wù)修(xiū)订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息披露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保(bǎo)荐机构压(yā)力不小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已完结的(de)IPO项目中，也有不少招股书存在(zài)低级错误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北(běi)证(zhèng)券保(bǎo)荐亿能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高变动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露(lù)不(bù)准确、不充(chōng)分(fēn)，存(cún)在较(jiào)多的文字错误、行文不规范、描述不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介机构的执业(yè)质量(liàng)。

　　申(shēn)万宏源(yuán)保(bǎo)荐的灿(càn)能电力IPO项(xiàng)目(mù)，在首轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余(yú)处问(wèn)题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上(shàng)市委员会质疑(yí)中介机构执业质量。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股(gǔ)书未就产品(pǐn)的(de)资质(zhì)认证情况进行说明(míng)，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。会计差错更正时未进(jìn)行部分细项(xiàng)的详(xiáng)细说明。申报文件存在多处前后不一(yī)致、内容简单重复、表(biǎo)述(shù)错(cuò)误等问题，申报文件(jiàn)质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质(zhì)量(liàng)的公开(kāi)信息披露会(huì)对投资者造成误导(dǎo)，也体(tǐ)现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在全(quán)面注册制的大环境(jìng)下，信息披(pī)露(lù)越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机(jī)构作(zuò)为(wèi)“看门人”，部分券商(shāng)保荐却(què)未做到尽职尽(jǐn)责，面对招股书中频频出现的低级错误“带(dài)病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分(fēn)IPO项(xiàng)目“一(yī)撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定程度(dù)上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月(yuè)，中国证券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司投(tóu)行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商(shāng)投行的质量(liàng)大考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是证券业首个由官方组织制(zhì)定(dìng)发(fā)布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务(wù)的关(guān)注程度可见(jiàn)一斑。据该办法(fǎ)，申(shēn)报(bào)文件存在低级错误、数据错误，问询回复不(bù)到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 像火花像蝴蝶段绍荣是谁杀的