作(zuò)为一直跟踪韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作者，我根据自身接触的信息，个人认为对(duì)韩春雨副教(jiào)授最简单的(de)评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是犯了错误的(de)科研人员(yuán)，但这个错误的性质(zhì)现在(zài)还无(wú)法确定(dìng)。韩春雨事件是怎么(me)回事？看看下(xià)图就知道了(le)。

韩春雨事件是怎(zěn)么回事

首(shǒu)先，随着(zhe)《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证(zhèng)实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那(nà)篇论文存在错(cuò)误。

第(dì)二，关(guān)键的问题是错误的(de)性质目前还不能(néng)确定(dìng)，对此我有两方面感受(shòu)。一方(fāng)面(miàn)是(shì)关于各种(zhǒng文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释)官方措辞的。就(jiù)撤(chè)稿声明(míng)而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主(zhǔ)动发(fā)布的，而不是(shì)被动撤(chè)稿(gǎo)。《自然·生物(wù)技术》同(tóng)时发(fā)布(bù)的社论中也(yě)没有明确说是造(zào)假。

方舟子指(zhǐ)出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)的(de)官方翻(fān)译是“我们现在确信韩春(chūn)雨(yǔ)的撤稿决定是维(wéi)护(hù)已(yǐ)发表科研记(jì)录(lù)完(wán)整(zhěng)性文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释的最好做法。”方舟子认(rèn)为(wèi)将“integrity”译(yì)为(wèi)“完(wán)整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在(zài)《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复(fù)是翻译(yì)的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较(jiào)谨慎。

另一(yī)方面，我(wǒ)和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在(zài)遭受(shòu)质疑(yí)后一直坚持(chí)自己(jǐ)能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学(xué)网站上的声明(míng)中也说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人的(de)美好愿望(wàng)是，他之前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常见的。当然(rán)，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿(gǎo)，一些认为韩春(chūn)雨(yǔ)造(zào)假的声(shēng)音比较大，但我觉(jué)得(dé)还是要有一分(fēn)证据说一分话(huà)，在没有更多证据(jù)和进(jìn)一(yī)步调查结果(guǒ)之前，还只能说(shuō)是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证明他是(shì)对的或者否定它是(shì)错的(de)之前(qián)，我不会(huì)说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明(míng)它是对的。本着科学从严的原则，如果(guǒ)不能说明它对(duì)，目前只(zhǐ)能推(tuī)定它错。如(rú)果现(xiàn)在认为它是(shì)错的(de)，结果以后证(zhèng)明它是对的，或者现在认(rèn)为是对(duì)的(de)，以后(hòu)证明是(shì)错的(de)。这都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不(bù)停的(de)推翻原来的结论），更(gèng)不要说(shuō)什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是有一点要强调一下就是，既然发表论文，就有义务(wù)公布原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数据是不(bù)应该(gāi)成学术论文的(de)。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的(de)可能性不大，毕(bì)竟是自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太大，一(yī)旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这并不意味着不可以对他的(de)方(fāng)法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学(xué)术圈(quān)子(zi)里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风(fēng)味，专业的(de)问题(tí)还是让(ràng)专业(yè)人士去解(jiě)决，吃瓜(guā)群(qún)众(zhòng)还是不要发表观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文言文许行原文及翻译注释，文言文许行原文及翻译及注释