招股书中(zhōng)出现低级(jí)错误(wù)好像(xiàng)已经(jīng)不是新鲜(xiān)事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全面(miàn)实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题(tí)逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下(xià)简称“泛源(yuán)科技”）最新披露了第一轮(lún)审核(hé)问询回复。泛(fàn)源科(kē)技(jì)主要(yào)业务(wù)为汽车关(guān)键零(líng)部件的加(jiā)工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中(zhōng)航证券。根(gēn)据问询的(de)相关文件(jiàn)显示，泛源科技(jì)招股书中存在释义不清、前后表国家常务委员7人，国家常务委员7人简历述(shù)不一致、多次(cì)出现错别(bié)字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别(bié)字、释(shì)义不(bù)清等(děng)问题

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已问(wèn)询(xún)”。据首轮(lún)问询的(de)相(xiāng)关文件显示(shì)：招股说明书多次出现的T公司(sī)，未在释义中进(jìn)行说明(míng)；同行业可(kě)比公司中，敏实(shí)集团与敏(mǐn)实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公(gōng)司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披露的敏实集团净利润金额存(cún)在差异；招股说明书中(zhōng)存在多处错别字。

　　多处低级错误屡屡出(chū)现，深交所表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述内(nèi)容进行调整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准(zhǔn)确、完整(zhěng)。

　　对于(yú)出(chū)现的问题，发行(xíng)人及保荐人进行了整(zhěng)改(gǎi)并于(yú)近日一(yī)一作出了回复。

　　发(fā)行人及(jí)保荐人(rén)已(yǐ)在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充(chōng)“T公司(sī)”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源汽车(chē)生产(chǎn)制造(zào)厂商，系本公司产品终端应用整车制(zhì)造(zào)商。”

　　发行人(rén)及(jí)保荐(jiàn)人已在(zài)招(zhāo)股(gǔ)说明(míng)书中将“敏(mǐn)实集团”、“敏实股份”统一为“敏(mǐn)实(shí)集团(tuán)”，上述两种称谓实指同(tóng)国家常务委员7人，国家常务委员7人简历一家公司，即香港上市公司(sī)敏实集(jí)团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示(shì)，招股说(shuō)明书(shū)第165页和第(dì)172页披露的敏实集团净利润(rùn)金额(é)存(cún)在(zài)差异，系“净利润”与(yǔ)“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招股书全文(wén)内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐一自查，对招股说明书中存在的错(cuò)别字(zì)、披(pī)露(lù)不准确、前后表(biǎo)述(shù)不(bù)一致等问题进行了规范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公司中航证券实现营业(yè)总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在审的IPO项(xiàng)目，且(qiě)被交(jiāo)易所点名执业质量问题。

　　招股书低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华(huá)泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安(ān)永华明会计师事务所签(qiān)字会计师(shī)收到深(shēn)交所监(jiān)管(guǎn)函，原因是公司的(de)申报材(cái)料中(zhōng)写错正(zhèng)负号。IPO招股书中，迈百(bǎi)瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被(bèi)错误(wù)披露为了(le)“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性损益、扣非后净利润计算(suàn)和披露(lù)错(cuò)误。小小的一个负号(hào)的(de)错误，使披露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财务(wù)报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经(jīng)手了(le)三(sān)方(fāng)核(hé)查却仍未被发现。

　　今年1月(yuè)，同样是申报创(chuàng)业板IPO的晶(jīng)宇环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮问询回复中多个问题未按(àn)照题干要求回答，且申报(bào)时提(tí)交(jiāo)的招股说明书与首轮问询回(huí)复后更新的招(zhāo)股(gǔ)说(shuō)明(míng)书中多处信息(xī)披露不一(yī)致。同时，除问询中涉及的修改项外，还存在(zài)数据统计(jì国家常务委员7人，国家常务委员7人简历)、笔误(wù)等原因，导致首(shǒu)轮(lún)申请(qǐng)文件存(cún)在部分错误。记者(zhě)统计发现，涉(shè)及(jí)的(de)相关(guān)错误修订高达20项。如(rú)此多的信(xìn)息披(pī)露(lù)瑕疵，招商证(zhèng)券作(zuò)为保荐机(jī)构压(yā)力不小。目前，该公司审核(hé)状态已变更(gèng)为终止(zhǐ)。

　　在2022年已完结的IPO项目中(zhōng)，也(yě)有(yǒu)不(bù)少招股书存在(zài)低级错误，被上(shàng)市委员会问询。

　　东北证券保荐亿能电力(lì)IPO项目招股书中公开承(chéng)诺的履行情况、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披露不准确、不(bù)充分，存在较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被(bèi)质疑(yí)中(zhōng)介机(jī)构的执业质量。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目(mù)，在首(shǒu)轮问询回复中保荐机构未就问询函提到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见(jiàn)，且部分问题未充分核查(chá)或(huò)论证，被上(shàng)市委员会质疑中介机构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特(tè)IPO项目(mù)的招股书未(wèi)就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说明，被上市(shì)委员(yuán)会问(wèn)询(xún)。会(huì)计差错更正时(shí)未进(jìn)行部分细项的详细说(shuō)明(míng)。申报(bào)文件存在(zài)多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中(zhōng)介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强(qiáng)

　　低质量的公开信息披露会对投资者造成误导，也体现了(le)第(dì)三方(fāng)机构(gòu)的“不够走心”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重要(yào)。保荐(jiàn)中介机构作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对(duì)招(zhāo)股书(shū)中频频出现的(de)低(dī)级错误“带病(bìng)闯关”，使得(dé)部分IPO项目“一(yī)撤(chè)即否”，屡次被问(wèn)询，一定(dìng)程度上影响了IPO的严肃性和中介机构的专业性。

　　监管部门(mén)在近年来(lái)加(jiā)强对(duì)券商(shāng)“看门人”的处罚力(lì)度(dù)。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司(sī)投行业务质(zhì)量评价方法（试行）》，券商(shāng)投行的(de)质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这也是证(zhèng)券业首个由(yóu)官方组(zǔ)织(zhī)制定发布，并聚焦于(yú)投行(xíng)业务(wù)质量的考核(hé)方案。监(jiān)管(guǎn)部门对投行业务的关注程度可见一斑。据(jù)该(gāi)办(bàn)法，申报文(wén)件存在低级(jí)错误、数(shù)据(jù)错误，问询回(huí)复不到位均将(jiāng)被(bèi)扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 国家常务委员7人，国家常务委员7人简历