作为一直跟踪韩春雨事件的科(kē)技媒体工作者，我根(gēn)据自身接(jiē)触的信息，个人(rén)认为对韩春雨副教授最(zuì)简单(dān)的(de)评价还是“一名科研人员(yuán)”，不过是犯了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩春雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文(wén)存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错误的性(xìng)质目前还不能确定，对此我有(yǒu)两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于(yú)各种官方措辞(cí)的。就撤稿声明而言，明(míng)面(miàn)上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发布的，而不是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发(fā)布的社论(lùn)中也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟子(zi)指出了社论中的这句(jù)话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是(shì)“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春(chūn)雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最好做法。”方舟(zhōu)子认(rèn)为将“integrity”译(yì)为“完整性”是(shì)翻译错(cuò)误，实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自(zì)然》的朋友，答复(fù)是翻译的词语都是仔细(xì)斟酌过的。这也(yě)说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造(zào)假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮躁，在遭受质(zhì)疑后一直坚持自己能做出来(lái)。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大(dà)学网站上的声(shēng)明中也说要继续(xù)研究。因此，我(wǒ)个人(rén)的美好愿望是，他之前的错误(wù)只是工(gōng)作中的失误，而科研工(gōng)作中(zhōng)的失误是很(hěn)常见的。当然，对于他(tā)为什么没有公布(bù)原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比(bǐ)较疑惑(huò)。

目(mù)前，由(yóu)于撤稿(gǎo)，一些认(rèn)为韩春(chūn)雨造假的声音比较大，但(dàn)我觉得还是要有一分证据说一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结(jié)果(guǒ)之前，还(hái)只(zhǐ)能说是韩春雨的(de)论(lùn)文(wén)有错误，而不(bù)宜就(jiù)扣(kòu)上(shàng)“造假”的(de)帽子。

在专(zhuān)业人(rén)士没(méi)有证明他是(shì)对的或(huò)者否定它是错的之前，我不会说(shuō)它是对还是(shì)错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本着科学从严(y三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级án)的(de)原则(zé)，如果(guǒ)不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推定(dìng)它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是错的，结果以后证明它是对的(de)，或者现(xiàn)在认为(wèi)是(shì)对的，以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)是错的(de)。这都是科学的进步（科(kē)学本(běn)来就是不停的推翻(fān)原(yuán)来的结论），更(gèng)不要说什么阴谋(móu)论。但(dàn)是有一点要(yào)强(qiáng)调一下就(jiù)是，既然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技(jì)术，偶然性(xìng)得到的实验数据是不应该(gāi)成学(xué)术论(lùn)文的。三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级
 

我(wǒ)认为韩(hán)教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟(jìng)是(shì)自然杂志，而且又(yòu)是那么(me)具有里程碑意(yì)义的成(chéng)果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评阅，刻意造(zào)假的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发(fā)，那就是身(shēn)败名裂，得不(bù)偿失！所以，我认为刻意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味着(zhe)不(bù)可(kě)以对他(tā)的方(fāng)法，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得，这本(běn)是学(xué)术圈子里(lǐ)很严(yán)谨的事情，也是很正常(cháng)的事(shì)情，现在经大量博眼(yǎn)球媒(méi)体的(de)报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 三角形垂线的定义和性质，垂线的定义和性质七年级