作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩(hán)春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工(gōng)作者，我根据自身接(jiē)触的信(xìn)息(xī)，个人认为对韩春雨副(fù)教授最简单的评(píng)价还是(shì)“一名科研(yán)人(rén)员”，不过是犯了错(cuò)误(wù)的科(kē)研人员，但这个错误(wù)的性质现在还无法确定(dìng)。韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是(shì)怎么(me)回事？看看下图就知道(dào)了。

韩春雨(yǔ)事件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今年8月发表(biǎo)撤(chè)稿声(shēng)明，韩(hán)春雨的NgAgo基因编辑技术(shù)被证实无(wú)法重复，2016年5月的那(nà)篇(piān)论文存在错误(wù)。

第二，关键的问题是(shì)错(cuò)误的性质(zhì)目(mù)前还不(bù)能确定，对此我有两(liǎng)方面(miàn)感(gǎn)受。一方面是(shì)关于(yú)各种(zhǒng)官方措(cuò)辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面(miàn)上(shàng)还(hái)算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤(chè)稿。《自然·生(shēng)物技术》同时发(fā)布的社论中也没有明确说是造假。

方舟子指出了(le)社(shè)论中的(de)这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方(fāng)面的官方翻译是“我们现在确(què)信韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研记录(lù)完整(zhěng)性的(de)最(zuì)好做法电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗。”方(fāng)舟(zhōu)子认为将“integrity”译为“完整性(xìng)”是翻译错误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻译(yì)的词语(yǔ)都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说明对是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度，《自(zì)然》方面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩(hán)春雨(yǔ)通过几次电话，个(gè)人感觉他(tā)并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受(shòu)质(zhì)疑后一(yī)直(zhí)坚持自己(jǐ)能做出来。即便是(shì)撤稿后(hòu)，在河北科(kē)技大学网站上的(de)声明中也(yě)说要(yào)继续研究。因此(cǐ)，我个(gè)人的美(měi)好愿望是，他之(zhī)前(qián)的错误只是工(gōng)作(zuò)中(zhōng)的失误(wù)，而科研(yán)工作中的失误是很常见的。当然，对(duì)于他为(wèi)什么没有公布原始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是(shì)要有一分证据说一分(fēn)话，在(zài)没有更多证据和(hé)进一步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨(yǔ)的(de)论文(wén)有错误，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士没有(yǒu)证明(míng)他是对(duì)的或(huò)者否定它是(shì)错的之前，我(wǒ)不(电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗bù)会说(shuō电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗)它是对(duì)还是(shì)错。只能(néng)说(shuō)不能证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对(duì)的。本着科学从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定它错。如果(guǒ)现在认为它是(shì)错的，结果以后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以(yǐ)后证明(míng)是错的。这(zhè)都是科(kē)学(xué)的进步(bù)（科学本来就是不停(tíng)的推翻原来的结论），更不要说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义(yì)务公布原始数(shù)据。第二，不成(chéng)熟的技术，偶然性得(dé)到(dào)的实验数(shù)据是不应该(gāi)成(chéng)学术(shù)论文的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是(shì)自然杂志，而且(qiě)又是那么(me)具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行(xíng)都会(huì)评(píng)阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂，得不偿失！所以(yǐ)，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可(kě)能性不(bù)大！但(dàn)，这并不(bù)意味着不可以对他的(de)方法(fǎ)，过程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是(shì)学术圈子里很严谨(jǐn)的事情，也是很(hěn)正常的(de)事(shì)情，现在经大量博(bó)眼球媒体的(de)报道转载，真(zhēn)的变了风味，专业的问题(tí)还是(shì)让专业人士(shì)去解(jiě)决(jué)，吃(chī)瓜群(qún)众还(hái)是不(bù)要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 电表可以调快慢吗 电表房东能做手脚吗