作为(wèi)一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体工(gōng)作者，我根(gēn)据自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对(duì)韩(hán)春雨副教授最(zuì)简单(dān)的评价还是(shì)“一名(míng)科研人员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件是(shì)怎么(me)回事(shì)？看看(kàn)下图(tú)就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么(me)回事

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发表撤(chè)稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑技术被证实无法重复，2016年5月(yuè)的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是(shì)错误(wù)的性质目(mù)前还不(bù)能(néng)确定，对此我有两方面感受。一(yī)方面是(shì)关于各种官方措(cuò)辞(cí)的。就撤稿声明而言，明面上还算是(shì)韩(hán)春(chūn)雨团队主动发布(bù)的(de)，而不是(shì)被动撤稿。《自然·生物技术》同时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明(míng)确下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖说是造假。

方舟子指出了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然(rán)》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信韩春雨的撤稿决定是维护(hù)已发(fā)表(biǎo)科研记(jì)录完(wán)整性的最好做法。”方舟子认(rèn)为将“integrity”译为“完(wán)整性”是翻译错误，实(shí)际(jì)上应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但我(wǒ)问了在《自(zì)然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升(shēng)到“诚(chéng)信”和造假的高度，《自然》方面仍(réng)比较谨慎。<下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖br>
另一方面，我和韩(hán)春(chūn)雨通(tōng)过几次电话，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁，在遭受质疑后一直坚持自己能(néng)做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科(kē)技大学网站(zhàn)上的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美(měi)好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科(kē)研工(gōng)作中的失(shī)误是(shì)很常见的。当然，对于他为什(shén)么(me)没有公(gōng)布原始实验数据来回(huí)复质疑，我也比较疑惑。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨造假的声音比(bǐ)较大，但我觉得还(hái)是(shì)要(yào)有一(yī)分(fēn)证据(jù)说一分(fēn)话(huà)，在没有更多证据和(hé)进一步调(diào)查结果之(zhī)前，还只能说(shuō)是韩春雨的论文(wén)有错误(wù)，而不(bù)宜就扣上“造(zào)假”的帽子。

在(zài)专业人(rén)士没有证明他是(shì)对的或者否定它(tā)是(shì)错的之前(qián)，我不会(huì)说它是对还是错。只能(néng)说不能(néng)证明它是(shì)对(duì)的。本着科学从严(yán)的原则，如(rú)果不能说(shuō)明(míng)它对，目前只(zhǐ)能推(tuī)定(dìng)它错。如果现在认(rèn)为它是错的，结(jié)果以后证明它是(shì)对的，或者现在认为是对的，以后证明是错的。这(zhè)都(dōu)是科学(xué)的进步(bù)（科(kē)学本来就(jiù)是不(bù)停的推翻原来的结论），更不要(yào)说什(shén)么(me)阴谋论。但是有一点要(yào)强调一下(xià)就是，既然(rán)发(fā)表(biǎo)论文，就(jiù)有(yǒu)义务公布原始数据。第二，不成(chéng)熟(shú)的技(jì)术，偶然性得到(dào)的实验数据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻意(yì)造假(jiǎ)的可能性不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又(yòu)是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶(dǐng)尖(jiān)同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大(dà)，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就是身败(bài)名裂，得(dé)不偿失！所以，我认为刻意(yì)造(zào)假可(kě)能(néng)性不(bù)大(dà)！但，这(zhè)并不意(yì)味(wèi)着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数(shù)据(jù)，结(jié)果(guǒ)进行质疑！我觉得(dé)，这本是学术圈子里很严谨的(de)事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼球媒(mé下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖i)体的报道(dào)转载，真的变了(le)风味，专业的问(wèn)题(tí)还是(shì)让专(zhuān)业人(rén)士去(qù)解决，吃瓜群众(zhòng)还是不要发表(biǎo)观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 下午5点到6点是什么时辰 下午5点到6点是什么生肖