招股(gǔ)书中(zhōng)出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革(gé)的全面实(shí)行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为市场关注的焦点之一(yī)。

　　浙江泛源(yuán)科技有限公司（以下简称(chēng)“泛(fàn)源科技”）最新(xīn)披露了第一(yī)轮审核问询回(huí)复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键零部(bù)件的(de)加工制造服务及产品生产销(xiāo)售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招股书中存在释义不清、前(qián)后表述不一致(zhì)、多(duō)次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被(bèi)问询，存(cún)在错别字、释(shì)义不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创(chuàng)业板IPO审核状态更(gèng)新(xīn)为(wèi)“已问询”。据首轮问询的(de)相(xiāng)关文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)多(duō)次出(chū)现的(de)T公(gōng)司，未在释义中进(jìn)行说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可(kě)比(bǐ)公司(sī)中，敏实集团与(yǔ)敏实股份是否(fǒu)为同一家(jiā)公司，如是(shì)，招股说明书(shū)第165页(yè)和第172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金(jīn)额存(cún)在(zài)差异；招股说(shuō)明书中存在(zài)多处错别字。

　　多处低级(jí)错误屡屡出现，深交所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述(shù)内容进行(xíng)调(diào)整(zhěng)，完善(shàn)信息披露的准(zhǔn)确性和前(qián)后(hòu)表(biǎo)述的一致性，切(qiè)实(shí)提高信息披(pī)露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉(miǎn)尽责(zé)，全面核对申请文件信息，保证申请文件信息披(pī)露真实、准确(què)、完整(zhěng)。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保荐人进行(xíng)了(le)整改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招股说(shuō)明书“释义”一节中补充“T公司”释义为(wèi)“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂(chǎng)商，系(xì)本公司产品终端应用整(zhěng)车制造商。”

　　发行人(rén)及保荐人已(yǐ)在招股说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏实集团”、“敏实股份”统(tǒng)一为(wèi)“敏(mǐn)实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一家公司，即香港上市(shì)公(gōng)司敏实(shí)集团有限公(gōng)司。

　　发行人表(biǎo)示(shì)，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在(zài)差异，系“净利(lì)润”与“归属(shǔ)于母(mǔ)公司(sī)股东净利(lì)润”数据颠倒，已将两处统(tǒng)一(yī)调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿(yì)元。

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人对招股书全文内容(róng)进行了逐(zhú)一(yī)自查(chá)，对招股说明书中(zhōng)存在(zài)的错别字、披露(lù)不准(zhǔn)确、前后表(biǎo)述不一致等问题进行了规范，切(qiè)实提高信息披露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报(bào)显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期(qī)内，其子公司中航证券实(shí)现(xiàn)营业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中航(háng)证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目(mù)，且(qiě)被交易所点名(míng)执业质量第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手问(wèn)题。

　　招股书低级错误屡见(jiàn)不(bù)鲜

　　这(zhè)种情况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百瑞及华泰联合保荐代表人、安永华明会(huì)计师(shī)事务(wù)所(suǒ)签字会(huì)计师收到深(shēn)交所(suǒ)监管函(hán)，原因是公司的(de)申(shēn)报材(cái)料(liào)中写(xiě)错(cuò)正负号。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元(yuán)”被(bèi)错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常(cháng)性损益(yì)、扣非后净利润计算和披露(lù)错误。小(xiǎo)小(xiǎo)的一个(gè)负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第一张财(cái)务报表中便存(cún)在(zài)这一差错，经手(shǒu)了三方核查却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶(jīng)宇(yǔ)环(huán)境披露了第二轮反馈问询回复，据相(xiāng)关文件显(xiǎn)示，发(fā)行人及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招(zhāo)股说明(míng)书与首(shǒu)轮问询(xún)回复(fù)后(hòu)更新的招股说明书中(zhōng)多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及(jí)的(de)修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等(děng)原(yuán)因，导致首轮申请(qǐng)文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发现，涉及的相关错(cuò)误修订(dìng)高达20项。如此多(duō)的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作为保(bǎo)荐机构(gòu)压力(lì)不小。目(mù)前，该(gāi)公司审核状态已变更为终止。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完结的IPO项目中(zhōng)，也有不(bù)少(shǎo)招股书存在低级错误，被(bèi)上市委员会(huì)问询。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能(néng)电力IPO项目招股书中公开(kāi)承(chéng)诺的(de)履行情况、风(fēng)险因素(sù)与(yǔ)董监高变动(dòng)与薪酬(chóu)等信息披露不准确、不(bù)充分，存(cún)在较多的文字错误、行文不(bù)规范、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被质疑中介机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏源保荐的(de)灿能(néng)电力IPO项目，在首轮问(wèn)询(xún)回复中保荐机构未(wèi)就问询函提到的(de)10余(yú)处问(wèn)题发表核查意见，且部分问题未充分核查或论证，被(bèi)上市委(wěi)员会质疑中介机(jī)构(gòu)执业质量。

　　西(xī)南证券(quàn)保荐克(kè)莱特IPO项目(mù)的招股(gǔ)书未就产(chǎn)品(pǐn)的资质认证情况进行(xíng)说明，被上市(shì)委员会问询。会(huì)计差错(cuò)更(gèng)正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说(shuō)明。申报文件存在(zài)多处前后(hòu)不一致、内容简单重复、表述错(cuò)误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执业质(zhì)量亟需加强

　　低质(zhì)量的公开信息披露(lù)会对投资者造成误导，也体现了第(dì)三(sān)方机构的“不够走(zǒu)心”。在全面注册(cè)制的(de)大环(huán)境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现的低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得部分IPO项目“一撤即否”，屡次被问询，一定(dìng)程度上(shàng)影响了IPO的严肃(sù)性和中介机构的专(zhuān)业性(xìng)。

　　监管部门在近年来加强对(duì)券商“看门人(rén)”的处(chù)罚力度(dù)。早(zǎo)在2022年12月，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公(gōng)司(sī)投行业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手这也是证券业首(shǒu)个(gè)由官方组(zǔ)织(zhī)制定发(fā)布(bù)，并聚焦于投行业(yè)务质(zhì)量的考核(hé)方案。监管部门对(duì)投(tóu)行业务的(de)关注程(chéng)度可见(jiàn)一斑。据(jù)该办法，申(shēn)报文(wén)件(jiàn)存在低级错(cuò)误(wù)、数据错(cuò)误，问询回复(fù)不(bù)到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 第一次见面握手是左手还是右手，与人握手是左手还是右手