招股书中(zhōng)出现低(dī)级错误好像(xiàng)已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制(zhì)改革的全(quán)面实(shí)行，IPO信披质量问题逐渐成为市(shì)场(chǎng)关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限(xiàn)公司（以下简称“泛源科技”）最新(xīn)披露了第一轮(lún)审核问询回复(fù)。泛源科技主要业务(wù)为汽车(chē)关键零部(bù)件的加工制造服务及(jí)产品生(shēng)产销售，拟(nǐ)创业板IPO上(shàng)市，保荐券商(shāng)为中航证券。根据问(wèn)询的相关(guān)文件显(xiǎn)示，泛(fàn)源科技招股书中(zhōng)存在释(shì)义不清、前后表述不(bù)一致、多(duō)次出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技IPO被问(wèn)询，存在(zài)错别字、释(shì)义(yì)不清等问(wèn)题

　　去年10月，泛(fàn)源(yuán)科(kē)技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问询的相关文件(jiàn)显示(shì)：招股说明书(shū)多(duō)次出(chū)现家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译的T公(gōng)司，未(wèi)在释义中进行说明；同(tóng)行业可比公司中(zhōng)，敏(mǐn)实集团与敏实(shí)股份是否为(wèi)同一家公司(sī)，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差(chà)异(yì)；招股说明书中存在多(duō)处(chù)错别(bié)字。

　　多处低级错误屡(lǚ)屡出现，深交(jiāo)所(suǒ)表示(shì)，请发行人及保荐(jiàn)人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完善信息披露(lù)的准(zhǔn)确性和前后(hòu)表述的一致性(xìng)，切实提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚实守信、勤勉尽责(zé)，全面核对(duì)申请文件信息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披露真实(shí)、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题(tí)，发(fā)行人及(jí)保荐人进(jìn)行了整改并(bìng)于近日一一作出了回复。

　　发行人及保荐人已在(zài)招股(gǔ)说明书“释义”一节中(zhōng)补充“T公司”释义为“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名新(xīn)能源汽车生产(chǎn)制造厂商，系本公司产品终端应用整车制造商(shāng)。”

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股(gǔ)说明书(shū)中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏实(shí)股份”统一(yī)为“敏(mǐn)实集团”，上述两种称谓实指同(tóng)一(yī)家公司，即香港上市公司敏实集团有(yǒu)限公司。

　　发行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存(cún)在差异(yì)，系(xì)“净利润”与“归属于母公司股东净(jìng)利润”数据颠倒，已将两处统一调(diào)整为净利润15.79亿元。

　　发(fā)行(xíng)人及保荐人对招(zhāo)股书全文内容(róng)进行(xíng)了逐一自查，对(duì)招股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存(cún)在的错别字、披(pī)露不准确、前后表述不一致等问题进行了(le)规范，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质量(liàng)。

　　据(jù)中航产(chǎn)融(róng)2022年(nián)年报显示，报告期内，其子公司中航证券实现营业总收(shōu)入20.68亿元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比(bǐ)下(xià)滑32.04％。目前(qián)，中航(háng)证券只(zhǐ)有泛源(yuán)科技(jì)1家在审(shěn)的(de)IPO项目(mù)，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质(zhì)量家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译问题。

　　招股(gǔ)书(shū)低级错误屡见(jiàn)不鲜

　　这(zhè)种情况并(bìng)不少见。同月，申(shēn)报创业板(bǎn)IPO的迈(mài)百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安(ān)永华明(míng)会计师事务(wù)所签(qiān)字会计师收到深(shēn)交所监管函，原(yuán)因是公司的(de)申报材料中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支付费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常(cháng)性损益、扣非后净利润计(jì)算和披露错误(wù)。小小(xiǎo)的一个负号的(de)错(cuò)误，使披露的金额(é)差(chà)异巨大。迈百瑞在首份申报稿的第(dì)一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发(fā)现。

　　今年1月，同样是(shì)申(shēn)报(bào)创业(yè)板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件显示，发行人及(jí)中介机构首轮问(wèn)询回复中多个问(wèn)题未按照题干要求(qiú)回(huí)答，且申报(bào)时提交的(de)招股说明书与(yǔ)首轮问询(xún)回复后更(gèng)新(xīn)的招股(gǔ)说(shuō)明书中多处信息披露不一致。同时，除问(wèn)询中涉及(jí)的修改项外(wài)，还存在数据统(tǒng)计(jì)、笔误等原因，导致首轮申请文(wén)件存在部分错误(wù)。记者统计发现，涉及的相关错误(wù)修订高达20项(xiàng)。如此多的(de)信息(xī)披(pī)露瑕疵，招商证券作为保荐机构压力不(bù)小。目前，该(gāi)公司审核状态(tài)已(yǐ)变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错(cuò)误，被上市(shì)委员会问询。

　　东北证券保荐亿能(néng)电力(lì)IPO项目招股(gǔ)书中公开承诺的履(lǚ)行情况、风险因(yīn)素(sù)与(yǔ)董(dǒng)监高变动(dòng)与薪酬等信息披露(lù)不准确、不充(chōng)分，存在(zài)较多的文(wén)字(zì)错误、行文不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质疑中介机(jī)构的(de)执业质量(liàng)。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项(xiàng)目，在(zài)首轮问询回复中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提(tí)到的(de)10余处(chù)问题发表核(hé)查意见，且(qiě)部分问题未充分(fēn)核查或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质(zhì)量(liàng)。

　　西南证券保荐克莱特(tè)IPO项目的招股书未(wèi)就产品的资质认证情(qíng)况进行说明，被上市委员会问(wèn)询。会计(jì)差错更正(zhèng)时未进行(xíng)部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报文(wén)件存在多处前后不一(yī)致、内容简(jiǎn)单(dān)重(zhòng)复、表(biǎo)述错误等问题(tí)，申报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执业质量(liàng)亟需加强

　　低质量的公开信息披露会对投资者造(zào)成误导，也(yě)体现了第三方(fāng)机构的“不够走心”。在(zài)全面注册(cè)制的大环境下，信息披露越(yuè)来越(yuè)重要。保荐中介机(jī)构(gòu)作为“看门人”，部分券商保荐却未做到尽(jǐn)职尽责(zé)，面对招股书中频频(pín)出现的低级(jí)错误“带(dài)病闯关”，使得部分IPO项(xiàng)目“一撤(chè)即否”，屡次(cì)被问(wèn)询，一(yī)定(dìng)程(chéng)度(dù)上影(yǐng)响了IPO的严肃性和中介机构的专(zhuān)业性。

　　监(jiān)管部门在近年来(lái)加(jiā)强对券(quàn)商(shāng)“看门人”的(de)处罚(fá)力度。早在2022年12月，中国(guó)证券业协会发布(bù)《证(zhèng)券公司投行业务质(zhì)量(liàng)评(píng)价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投行的质量大考迎来细化标(biāo)准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考核(hé)方案。监(jiān)管部门对投行业务的关(guān)注程度可见一(yī)斑(bān)。据该(gāi)办(bàn)法，申报文件(jiàn)存在(zài)低级(jí)错(cuò)误(wù)、数据错误，问询回(huí)复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 家贫无从致书以观出自哪里，家贫无从致书以观每假借于藏书之家翻译