招股书中出现低级错(cuò)误(wù)好像已(yǐ)经(jīng)不是新鲜事。伴(bàn)随(suí)着注册制(zhì)改革(gé)的全(quán)面实行，IPO信(xìn)披质量(liàng)问题逐渐成为市场关注的焦点(diǎn)之(zhī)一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下简称“泛源科技(jì)”）最新披露了第(dì)一轮审(shěn)核(hé)问询回复。泛源(yuán)科(kē)技主要业(yè)务为汽车关(guān)键零(líng)部件的(de)加工制造服(fú)务(wù)及产品生产销售，拟创业(yè)板IPO上市，保(bǎo)荐券商为中航证券。根据问询的(de)相关文件显示，泛源科技招股书(shū)中存(cún)在释义不清、前后表(biǎo)述(shù)不一致、多次出现错别字等错误(wù)。

　　泛(fàn)源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字(zì)、释义不(bù)清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态(tài)更新为(wèi)“已问询”。据(jù)首轮问询的相(xiāng)关(guān)文(wén)件显示(shì)：招股说明(míng)书多(duō)次出现的T公(gōng)司，未在释(shì)义(yì)中进行说明；同行业可比公司中，敏实集团与敏(mǐn)实股份(fèn)是否为同一(yī)家公司，如是，招股(gǔ)说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏(mǐn)实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说(shuō)明书中存在多(duō)处(chù)错别字。

　　多处(chù)低级错误屡(lǚ)屡出(chū)现，深交所表示，请发行人及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披(pī)露的准确性和前后表述的(de)一(yī)致性，切(qiè)实(shí)提高信息(xī)披露质量；请发行人、保荐(jiàn)人诚实守信、勤勉尽责，全面核对(duì)申请文件(jiàn)信(xìn)息，保证(zhèng)申请文件信息披露真(zhēn)实、准确、完(wán)整。

　　对(duì)于出现(xiàn)的问题，发(fā)行(xíng)人及保荐人进行了整改并于近日一一(yī)作出了回复。

　　发(fā)行人及保(bǎo)荐人(rén)已在招股说(shuō)明书(shū)“释(shì)义”一(yī)节(jié)中补充“T公(gōng)司”释义(yì)为“一家总(zǒng)部(bù)位于美国的全(quán)球知(zhī)名新(xīn)能源汽车生产制(zhì)造(zào)厂商，系(xì)本公司产品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句)在招股说明书中(zhōng)将(jiāng)“敏(mǐn)实集(jí)团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指(zhǐ)同一家(jiā)公司(sī)，即香港上市公司敏实(shí)集团(tuán)有限公司。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明(míng)书(shū)第165页和(hé)第172页披(pī)露的(de)敏实集团净利(lì)润金额(é)存在差异(yì)，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股东净利润(rùn)”数据颠倒，已将两处统一调整为(wèi)净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人(rén)对招股书全文内(nèi)容进行了逐一(yī)自查，对招股说明书中存在的错别(bié)字、披(pī)露不准确、前后表述不一(yī)致等问题进行(xíng)了(le)规范，切实(shí)提高信息披(pī)露(lù)质量。

　　据中航产融2022年年报(bào)显示，报(bào)告期内，其子(zi)公司(sī)中(zhōng)航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利(lì)润5.5亿元，同(tóng)比下(xià)滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科技(jì)1家(jiā)在审的IPO项目，且被(bèi)交易所点(diǎn)名执业(yè)质量问题。

　　招股书低级错(cuò)误(wù)屡见不鲜

　　这(zhè)种情况(kuàng)并不少见。同月，申报(bào)创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联(lián)合保荐代表人(rén)、安永华(huá)明会(huì)计师(shī)事(shì)务所(suǒ)签字会计师(shī)收(shōu)到深(shēn)交所监管函，原因是公司(sī)的申报材料(liào)中写错正负号(hào)。IPO招股书中，迈(mài)百(bǎi)瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后(hòu)净利润(rùn)计(jì)算(suàn)和(hé)披露错误。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错(cuò)误，使披露的(de)金额差异巨大(dà)。迈百瑞在首份申报(bào)稿(gǎo)的第一张(zhāng)财(cái)务报(bào)表中便存(cún)在这一差错，经手了三方核查却仍未被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报创(chuàng)业板(bǎn)IPO的晶宇(yǔ)环境披露(lù)了第二轮(lún)反馈问询回(huí)复，据相关(guān)文件(jiàn)显示(shì)，发行人及中(zhōng)介(jiè)机构首轮问(wèn)询回复中多个问题未(wèi)按照题(tí)干(gàn)要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回(huí)复后(hòu)更新的(de)招(zhāo)股说明书中(zhōng)多(duō)处信息披露不一致。同时，除(chú)问询中涉及(jí)的修改项(xiàng)外，还(hái)存(cún)在数据(jù)统(tǒng)计、笔误(wù)等原因，导致(zhì)首轮(lún)申请文件存(cún)在部分错误可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句。记(jì)者统计(jì)发现，涉及的(de)相关错误修订高达20项。如此(cǐ)多的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证(zhèng)券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力(lì)不小。目(mù)前(qián)，该公司(sī)审核状态已(yǐ)变更(gèng)为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存在低级错误，被(bèi)上(shàng)市委员会问(wèn)询。

　　东北证券保荐亿能电力IPO项目招股书(shū)中公开承(chéng)诺的履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息披(pī)露不准确、不(bù)充(chōng)分，存在较多的文字错误(wù)、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确(què)等问题，被质疑中介(jiè)机构的执(zhí)业质量。

　　申万宏源(yuán)保荐的灿能电力(lì)IPO项目(mù)，在首轮问询回(huí)复中保荐机构未就问询函提到的(de)10余处问题发表核查意见，且部分问题(tí)未充(chōng)分核查或(huò)论(lùn)证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业(yè)质量(liàng)。

　　西(xī)南(nán)证券保荐(jiàn)克莱(lái)特IPO项目的(de)招(zhāo)股(gǔ)书未(wèi)就(jiù)产品的资(zī)质认证情况进行说明，被上(shàng)市(shì)委员(yuán)会问询(xún)。会计差(chà)错更正时(shí)未(wèi)进行部分细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处前后不一致、内容简单重复、表(biǎo)述错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介(jiè)机(jī)构执业(yè)质(zhì)量亟(jí)需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会对投资者造成误导，也(yě)体(tǐ)现(xiàn)了第三方(fāng)机构的(de)“不(bù)够走(zǒu)心”。在全面注册制的大环境下，信息(xī)披露(lù)越来越重要。保荐中介机构(gòu)作(zuò)为(wèi)“看(kàn)门人”，部分券(quàn)商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽责，面对招股书中频频出现(xiàn)的低级错(cuò)误“带病(bìng)闯(chuǎng)关(guān)”，使得部分IPO项目(mù)“一撤即(jí)否”，屡次被问(wèn)询，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严肃性和(hé)中介机构的专业(yè)性。

　　监管部(bù)门在近年来(lái)加强对券商“看门人”的(de)处罚力度。早在(zài)2022年12月，中(zhōng)国(guó)证券业协(xié)会发布《证券公(gōng)司投行业(yè)务质量评价方法（试行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细(xì)化(huà)标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行(xíng)业务质量的(de)考核方(fāng)案。监(jiān)管部门对(duì)投行业务的关(guān)注(zhù)程度可见(jiàn)一(yī)斑。据该办法，申报文件存在(zài)低(dī)级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 可惜天空不作美的意思，天空不作美的意思下一句