招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜(xiān)事。伴(bàn)随着注册制改革(gé爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语)的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成为(wèi)市(shì)场关注的焦(jiāo)点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科(kē)技有限公司(sī)（以下简称“泛源科技”）最新披露了第一轮(lún)审核问询回复。泛源科技(jì)主(zhǔ)要业(yè)务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产(chǎn)品生产销(xiāo)售(shòu)，拟创(chuàng)业板IPO上(shàng)市，保荐券商为中(zhōng)航证(zhèng)券。根据问询的相关文件显示，泛源科技招股书中存在释义不(bù)清、前后(hòu)表述不一致、多(duō)次(cì)出现错别字等错误。

　　泛源(yuán)科技(jì)IPO被问询，存在错别字、释义(yì)不(bù)清(qīng)等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状(zhuàng)态更新为“已问询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件显示：招股说明书多次出现(xiàn)的T公(gōng)司，未在释义中进行(xíng)说(shuō)明；同行(xíng)业(yè)可比公司中，敏实(shí)集(jí)团(tuán)与敏实(shí)股份是否(fǒu)为(wèi)同一(yī)家公司，如是(shì)，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集团净利(lì)润(rùn)金额存在差异；招股(gǔ)说明书中存在多处错别(bié)字。

　　多处低(dī)级错误(wù)屡屡出现，深交所表示，请发(fā)行人(rén)及保荐人对(duì)前(qián)述内容(róng)进行调整，完(wán)善信息披露的准确(què)性和前后表述的(de)一致性(xìng)，切实(shí)提(tí)高信息披露质量；请发行人、保(bǎo)荐人(rén)诚实(shí)守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核对申(shēn)爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语请文件信息，保证申请文件信息披露真实、准确(què)、完整。

　　对于出现的问题，发行人(rén)及保(bǎo)荐人进(jìn)行了整改并于(yú)近日一一作出(chū)了回复(fù)。

　　发行(xíng)人(rén)及保荐人已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义(yì)”一节中(zhōng)补充“T公(gōng)司”释义为(wèi)“一家(jiā)总部位于美(měi)国的全球知名新能源汽车生(shēng)产(chǎn)制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已(yǐ)在招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)将“敏实集团(tuán)”、“敏实(shí)股份”统(tǒng)一为“敏(mǐn)实集团爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语”，上(shàng)述两(liǎng)种称谓实指同一家公(gōng)司，即香港上市公司敏实集团有限公司。

　　发(fā)行人表示，招股说明书第165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与(yǔ)“归属于母公司(sī)股(gǔ)东净利润”数(shù)据颠倒，已将两处统一(yī)调(diào)整(zhěng)为净利润15.79亿元。

　　发行人及(jí)保(bǎo)荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说明书中存在(zài)的错别字、披露不准确、前后表(biǎo)述不一致等问(wèn)题进行了规范，切(qiè)实提高信息披(pī)露质(zhì)量(liàng)。

　　据中航产融2022年年报显示，报(bào)告期(qī)内(nèi)，其子(zi)公司中航(háng)证券实现营业总收入(rù)20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航(háng)证券只有(yǒu)泛源科技1家在审的IPO项目，且被(bèi)交(jiāo)易所点(diǎn)名执业质(zhì)量问题。

　　招股书低级错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月(yuè)，申报(bào)创(chuàng)业板IPO的(de)迈百瑞及华泰联合保荐代表(biǎo)人、安永华(huá)明会计师事务所签字(zì)会计师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报(bào)材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股(gǔ)份支付费用“-1.93亿元”被错误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致(zhì)当年非经常性损益、扣非后净利(lì)润计算和披露错(cuò)误(wù)。小(xiǎo)小的一个负号(hào)的错误，使披(pī)露(lù)的金额差(chà)异(yì)巨大。迈(mài)百瑞在首份申报稿(gǎo)的第一(yī)张财务报表中便存在这一差错，经手了三方核(hé)查却仍未被发现。

　　今年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第(dì)二(èr)轮(lún)反(fǎn)馈问询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机(jī)构首轮问询回复中多个问题未按照题干要求回答，且申报时提交的招股(gǔ)说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一致。同时，除问询中涉及的修改项(xiàng)外，还(hái)存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误。记者统(tǒng)计发现，涉及的相(xiāng)关(guān)错误(wù)修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕(xiá)疵，招商证券作为(wèi)保荐机(jī)构压力不(bù)小。目前，该公(gōng)司审核状态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在(zài)2022年已(yǐ)完结的IPO项目(mù)中，也有不少招股书存在(zài)低级错(cuò)误，被上市委员会问询。

　　东北证券(quàn)保荐亿(yì)能电力IPO项目招股书中公(gōng)开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董监高(gāo)变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息披(pī)露不(bù)准(zhǔn)确、不充分，存在(zài)较多的文字错误、行文不(bù)规(guī)范(fàn)、描(miáo)述不准(zhǔn)确等问题，被(bèi)质疑中介机构(gòu)的(de)执业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保荐的灿(càn)能(néng)电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中保荐机构未就问询函提(tí)到(dào)的10余处问题(tí)发表(biǎo)核(hé)查意见，且部(bù)分问题(tí)未充分核查或论证，被上市委员会质疑中介机(jī)构执业质量(liàng)。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项(xiàng)目的招(zhāo)股书未就产品(pǐn)的(de)资质认(rèn)证情况进行(xíng)说(shuō)明(míng)，被上(shàng)市委员会问询。会计差错更正时未(wèi)进行部(bù)分细项(xiàng)的详细说明。申报(bào)文件存在多处(chù)前后不一致(zhì)、内(nèi)容简(jiǎn)单(dān)重复、表述错误等问题，申报文件质量(liàng)较(jiào)差。

　　中介机构执业(yè)质量(liàng)亟需加强(qiáng)

　　低质量(liàng)的(de)公开(kāi)信息披(pī)露会对投资者造成误导，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的(de)“不够(gòu)走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信(xìn)息披露(lù)越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为“看(kàn)门(mén)人”，部分(fēn)券商保荐却未做到尽职(zhí)尽责，面对招股书中(zhōng)频频出现的低级错(cuò)误“带病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上影响了(le)IPO的严(yán)肃性和中介机构(gòu)的专业性。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来加强对券商“看门人”的处罚力度。早(zǎo)在(zài)2022年12月，中国证券业协会发(fā)布(bù)《证券(quàn)公司投行业务质量评价(jià)方法（试行）》，券商投行的(de)质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证(zhèng)券(quàn)业首个由官方组织(zhī)制定发布，并聚(jù)焦于投行业务质量的考核方(fāng)案。监管(guǎn)部门(mén)对投行业务的关(guān)注程度可见一斑。据(jù)该办法(fǎ)，申(shēn)报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 爬山是什么性暗示，男女常用的7句性暗示语