祸患常积于忽微而智勇(yǒng)多困于(yú)所溺(nì)翻译，夫(fū)祸常积(jī)于忽微,而智勇(yǒng)多(duō)困(kùn)于所溺(nì)翻译是“而智勇(yǒng)多困于所溺”的(de)翻译(yì)：聪明(míng)勇敢(gǎn)的人反而常被所溺爱的(d谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义e)人或事困(kùn)扰的。

　　关于(yú)祸患(huàn)常积于忽微而(ér)智勇多困(kùn)于所溺(nì)翻译(yì)，夫(fū)祸常积(jī)于忽微,而智勇多困(kùn)于(yú)所溺翻译(yì)以及祸患常积于忽微而智勇多困于(yú)所溺翻(fān)译(yì)，夫祸患(huàn)常积(jī)于(yú)忽微,而(ér)智勇多困于所溺翻(fān)译，夫(fū)祸常积于忽(hū)微,而谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义智勇多(duō)困于所溺翻译，而智勇多困于所溺翻(fān)译的而，而智(zhì)勇(yǒng)多困于(yú)所溺是什么意思(sī)等(děng)问题，小(xiǎo)编将(jiāng)为你(nǐ)整理(lǐ)以下知识：

祸患常积(jī)于忽微而(ér)智勇多困于所(suǒ)溺翻译，夫祸常积于(yú)忽(hū)微,而智勇多(duō)困于(yú)所溺(nì)翻译

　　“而智勇(yǒng)多困于所溺”的翻译(yì)：聪明勇(yǒng)敢的人反而常被所(suǒ)溺爱的人或事困扰。

　　出自《五代史伶(líng)官传(chuán)序》：“故方(fāng)其盛也，举天下之豪杰莫能(néng)与之争；

　　及其(qí)衰也，数十伶人(rén)困之，而身死国灭，为天(tiān)下笑。

　　夫(fū)祸患(huàn)常积于(yú)忽微，而智勇多困于所溺(nì)，岂独伶人也哉！作《伶官传》。

　　”译文：因此，当庄宗强盛的(de)时候，普天(tiān)下的豪杰，都不(bù)能跟他抗争；

　　等(děng)到他衰(shuāi)败(bài)的时候，几(jǐ)十个伶(líng)人围困他，就自己丧命(mìng)，国家灭亡，被天下人讥笑。

　　可见(jiàn)祸患常常是由(yóu)微小(xiǎo)的事情积(jī)累而成的，聪明勇敢的人反(fǎn)而常被所溺爱的(de)人或事(shì)困扰，难道只有宠爱伶人(rén)才会这(zhè)样(yàng)吗？于(yú)是作《伶(líng)官(guān)传》。

　　《五(wǔ)代史伶官传序》是宋代文(wén)学家欧阳修创作的一篇史论(lùn)。

　　此文通过对五(wǔ)代(dài)时期的后唐盛(shèng)衰过程(chéng)的具体(tǐ)分(fēn)析，推论出：“忧(yōu)劳可以兴国，逸豫可以(yǐ)亡身”和“祸患常积(jī)于(yú)忽微，而智勇多困于所溺(nì)”的(de)结论，说明国家(jiā)兴衰败亡不(bù)由天命而取(qǔ)决于(yú)“人事”，借以(yǐ)告诫当时北宋王朝(cháo)执政者要(yào)吸取历史教训，居安思(sī)危，防微(wēi)杜渐(jiàn)，力戒骄(jiāo)侈纵欲。

　　文章开门见山，提出全文主旨：盛衰之理(lǐ)，决定于人事谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义。

　　然(rán)后(hòu)便从“人事”下笔，叙述庄宗由(yóu)盛转衰(shuāi)、骤兴骤亡的过程，以史(shǐ)实(shí)具体论证主(zhǔ)旨。

　　具体写法上(shàng)，采用(yòng)先(xiān)扬后抑和对比(bǐ)论(lùn)证的(de)方法，先极(jí)赞庄宗成功时意气之盛，再叹其失败时(shí)形势之衰(shuāi)，兴与(yǔ)亡、盛与衰(shuāi)前后对(duì)照，强烈(liè)感人，最后再辅(fǔ)以《尚书》古(gǔ)训，更增强了文章说服力。

　　全文紧扣“盛衰”二字(zì)，夹叙(xù)夹议，史(shǐ)论(lùn)结合，笔(bǐ)带感(gǎn)慨，语调顿挫多姿，感染力很强(qiáng)，成为历来传诵的佳作。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 谋女郎都有谁 谋女郎是褒义还是贬义