杉杉股(gǔ)份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉(shān)股份对外(wài)披露(lù)了(le)间接控股股东宁波青刚(gāng)投资(zī)有限(xiàn)公司(sī)（下称“宁(níng)波(bō)青刚(gāng)”）股(gǔ)权被冻结的相关事宜。

　　在此(cǐ)前4月25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前杉(shān)杉帝国掌舵人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚(gāng)的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日(rì)被全部冻结的(de)消息 ，引发(fā)外界关注。据媒体(tǐ)后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑永刚(gāng)遗孀(shuāng)周婷已(yǐ)携三(sān)名子(zi)女起诉“继子”郑驹，并向法院(yuàn)申请冻结郑永刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份。

　　5月(yuè)8日晚(wǎn)间(jiān)，杉杉(shān)股份发布了有关情况(kuàng)的说明公(gōng)告(gào)及(jí)补充说(shuō)明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月，周(zhōu)婷及(jí)三位未成年子女向法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请财产保全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查(chá)封(fēng)、扣押、冻结等诉讼(sòng)保全措施。

　　“2l是多少斤 2l是多少kg本次宁波青刚股权(quán)冻结事(shì)项对公(gōng)司日常(cháng)经(jīng)营(yíng)及公(gōng)司股(gǔ)权结构无(wú)影(yǐng)响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜积极进行沟通。”杉杉股份在公告中表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉(shān)控股方面(miàn)表示，周婷(tíng)及(jí)三名子女与郑驹(jū)法定(dìng)继承纠纷(fēn)一(yī)案，双(shuāng)方已(yǐ)达(dá)成基(jī)本(běn)一致解决方案(àn)，周婷也已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请(qǐng)撤(chè)回股权冻结。因(yīn)此，股权冻结(jié)的(de)情况已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉杉(shān)股份(fèn)此前披露的资料，宁(níng)波(bō)青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉杉控股(gǔ)同样也是杉杉股份的间接(jiē)控股股东。

　　5月9日(rì)，时代周报记者拨打杉杉(shān)股份董秘办确认(rèn)周(zhōu)婷是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申请撤(chè)回(huí)股权冻结”一(yī)事并(bìng)不清楚。随(suí)后，时代周报记者多次拨打杉杉控(kòng)股电话，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉(shān)杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总(zǒng)市值333.71亿元(yuán)。

　　杉(shān)杉股份回应：公司没有(yǒu)披(pī)露义务

　　由(yóu)郑永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉(shān)杉系未来控制(zhì)权的关(guān)键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层股权嵌套，郑(zhèng)永刚实(shí)现对上市公司杉杉股(gǔ)份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报(bào)，截至2022年(nián)底，郑永刚持有宁波(bō)青(qīng)刚51％的股权(quán)，宁波青(qīng)刚(gāng)进而持股杉杉控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集(jí)团(tuán)和杉(shān)2l是多少斤 2l是多少kg杉控(kòng)股分别在杉杉股份持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企业信(xìn)用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和(hé)1.47亿(yì)元(yuán)，二人分别持有宁波青(qīng)刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻(qī)，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港(gǎng)联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周(zhōu)继青均(jūn)为徽商(shāng)银行内(nèi)资(zī)股大股东，各(gè)持有8.42％的徽商银行已发(fā)行有投票权股份。两人均(jūn)在信息披露的配偶(ǒu)一(yī)栏中写下了对方的(de)名字。

　　时代周报记者获(huò)得的司法(fǎ)材料显示，因(yīn)申(shēn)请(qǐng)人周婷(tíng)及(jí)三位(wèi)未成年子女与被申请(qǐng)人郑(zhèng)驹法定继(jì)承纠纷一案产生争(zhēng)议，冻(dòng)结被继承人郑永刚持有的宁(níng)波青(qīng)刚51％（出(chū)资(zī)1.53亿元）的股权(quán)，冻结期间不得办理(lǐ)股权(quán)变更和出质(zhì)登记。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份董(dǒng)秘(mì)办工作人员告诉(sù)时代(dài)周报记者，此次披露冻(dòng)结的(de)是(shì)宁波青刚的股权，而非上市公司股权，因(yīn)此上市公司没有披露义务。“这次的披露只是对媒体相关报道的回应(yīng)。”

　　时隔近一个月(yuè)，杉杉(shān)股份(fèn)才(cái)“姗姗(shān)来迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东(dōng)股(gǔ)权(quán)被冻结的情况(kuàng)，此番操作是(shì)否涉嫌信(xìn)披违(wéi)规(guī)？对此(cǐ)，律师们看法不一。

　　上海汉联律师事务(wù)所合(hé)伙人宋(sòng)一欣在接受时代周报(bào)记者采访(fǎng)时表示(shì)，涉(shè)及(jí)控股股东股权冻结事项，杉杉股份应及(jí)时(shí)披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时间未披(pī)露的原因进行解释。

　　而浙江方广律师(shī)事务(wù)所(suǒ)律师孔聪则在接受媒(méi)体采访时(shí)表(biǎo)示，杉杉股份(fèn)应不涉及逾(yú)期披露问题，以目前的信息看，尚(shàng)不能(néng)判断杉(shān)杉股份触(chù)发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的股权关系隔了好几层，股权冻结未必是必须披露的信息。

　　杉杉(shān)控股曾(céng)卷入“信(xìn)披违规”旋涡

　　除了杉(shān)杉股份外(wài)，另一家(jiā)由(yóu)“杉杉系”控股的(de)上市公司吉(jí)翔股(gǔ)份（603399.SH）也曾因杉杉控股(gǔ)而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据(jù)吉翔股(gǔ)份一季报，截至(zhì)2023年3月末，宁波炬泰投资管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰(tài)”）和(hé)上(shàng)海钢石股(gǔ)权投资有限公司（下称(chēng)“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上市公司33.52％和(hé)10.32％的股权，位列第一大股东和第(dì)二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对前期公告内容(róng)更正的公(gōng)告，宁(níng)波(bō)炬泰是杉杉控股子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉控(kòng)股实际控(kòng)制，因(yīn)此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一(yī)致(zhì)行(xíng)动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控(kòng)制上市公司表决权比例达到43.84％。

　　然而在(zài)2022年，监管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢石的关联关系，并要求(qiú)上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针(zhēn)对监管(guǎn)和媒体报道多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石与杉杉控股(gǔ)不构成一致行(xíng)动(dòng)关(guān)系(xì)，双方在上市公(gōng)司层面(miàn)独立行权。

　　在2023年(nián)1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受杉(s2l是多少斤 2l是多少kghān)杉控股控制线索(suǒ)明显的情(qíng)况下，公司及相关方前期多(duō)次予以否认的(de)原因(yīn)，是(shì)否故意背离事(shì)实，虚假披露(lù)信息”。对此，吉翔股(gǔ)份表示，公司在前期对股东提供的信(xìn)息、证(zhèng)据核查中确有(yǒu)疏漏，核查(chá)手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照(zhào)媒体报道等形(xíng)式(shì)为(wèi)主(zhǔ)。但不存在故意(yì)背离事实，虚假披露(lù)信(xìn)息的主观(guān)故意。

　　而(ér)在此(cǐ)次信披违(wéi)规的关(guān)键(jiàn)责任认(rèn)定上，吉翔股份认(rèn)为“主要责任在于股东(dōng)方屡(lǚ)次向公(gōng)司隐瞒可(kě)以(yǐ)认定(dìng)其(qí)构成一致行(xíng)动(dòng)人关(guān)系的关键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉(jí)翔股份的披(pī)露，监管(guǎn)部门(mén)已介入(rù)股东(dōng)方了(le)解核实(shí)情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉(jí)翔股份(fèn)同时(shí)表示，在上(shàng)海钢石(shí)于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持股份成为第(dì)二大股东时，杉(shān)杉控股为(wèi)了不(bù)触发信披流程耗时较长的要(yào)约收(shōu)购(gòu)，因此隐(yǐn)瞒(mán)了一致行(xíng)动人的(de)关键信息，使得上海钢(gāng)石顺利成为吉翔股份的第二(èr)大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒一致(zhì)行动关系的(de)行为违反了《上市公司收购管理办法》中要约收(shōu)购义务的(de)相关条款(kuǎn)。”吉(jí)翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉翔(xiáng)股份尚未公布是否(fǒu)因上述信(xìn)披违规事项被监(jiān)管部门(mén)处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 2l是多少斤 2l是多少kg