作为一(yī)直跟踪韩春雨事件(jiàn)的(de)科技媒体工作(zuò)者，我根据自(zì)身接触的信息，个人认为对韩(hán)春雨副教(jiào)授最简(jiǎn)单的评价还(hái)是“一名(míng)科(kē)研(yán)人(rén)员(yuán)”，不(bù)过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误(wù)的性质现在还(hái)无法确(què)定。韩春雨事件是怎么回事？看看(kàn)下图就(jiù)知道了(le)。

韩春雨事件是(shì)怎么回事

首先，随着《自然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑(jí)技术被(bèi)证实无法重复，2016年(nián)5月的(de)那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确(què)定，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措辞(cí)的。就(jiù)撤稿声明而(ér)言，明面上还算是韩春(chūn)雨团队主动(dòng)发布(bù)的，而不是被动撤(chè)稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有明确说(shuō)是(shì)造假。

方舟子指出(chū)了社论中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然(rán)》方面的官方翻译是(shì)“我们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿决定是(shì)维(wéi)护已发(fā)表(biǎo)科研(yán)记录完(wán)整性的最好做法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为(wèi)“完整性”是翻译错误，实际上应译为“诚信(xìn)”。但我问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复是翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的(de)。这也(yě)说明对(duì)是否上升到“诚信”和造假的高度，《自然(rán)》方(fāng)面(miàn)仍(réng)比较(jiào)谨慎。

另一方面，我和(hé)韩春雨(yǔ)通过几(jǐ)次(cì)电话，个(gè)人感觉他(tā)并(bìng)不显(xiǎn)得浮(fú)躁，在遭受质疑后网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言(hòu)一直(zhí)坚持自己能做出来。即便是撤稿(gǎo)后，在河北科技大学网站上的声明(míng)中也说要继(jì)续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美(měi)好愿望(wàng)是(shì)，他(tā)之(zhī)前的错(cuò)误只是工作中(zhōng)的(de)失误(wù)，而科研工作中的(de)失误(wù)是很常(cháng)见(jiàn)的。当然，对于他为什么(me)没有公布原始实验数据来(lái)回复质(zhì)疑(yí)，我也比较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认(rèn)为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一(yī)分证据说一分话，在(zài)没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之(zhī)前(qián)，还只能(néng)说是韩春网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不(bù)宜就(jiù)扣上“造假(jiǎ)”的帽子。

在(zài)专业人士没有证(zhèng)明他是对的(de)或者否(fǒu)定它是错的之(zhī)前，我不会说它是对还是错。只能说不能证明(míng)它是对的。本着科学从(cóng)严的原(yuán)则，如果不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错。如果现在认为它(tā)是(shì)错的(de)，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它是(shì)对的(de)，或(huò)者现(xiàn)在认(rèn)为是对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本(běn)来就(jiù)是不停的推翻原来的(de)结论(lùn)），更(gèng)不(bù)要说什么(me)阴谋论。但是有一点(diǎn)要强调一(yī)下(xià)就是，既(jì)然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原(yuán)始数(shù)据。第(dì)二，不成熟的技术(shù)，偶然(rán)性得到的实验数据是不(bù)应(yīng)该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教(jiào)授刻(kè)意造假的(de)可能性不大(dà)，毕竟是自然杂志，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑意义的成果！肯(kěn)定(dìng)很(hěn)多顶尖同行都会评阅，刻意造假(jiǎ)的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败(bài)名(míng)裂，得(dé)不(bù)偿失！所以，我认为刻意(yì)造假可能性不大！但，这并不(bù)意味着(zhe)不可以对他的方法，过程(chéng)，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情(qíng)，也是很正(zhèng)常的事情(qíng)，现在经大(dà)量博眼球媒体的报道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业的问题还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决(jué)，吃瓜群(qún)众还(hái)是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 网络语言牛马是什么意思，什么牛马是什么意思网络语言