上(shàng)市公司遭遇(yù)诈骗屡见不鲜，但是因为一个诈骗案，而一口气修订了5年的年(nián)报，却实属(shǔ)罕(hǎn)见。

　　到底(dǐ)发生了什么？一起(qǐ)来(lái)看看(kàn)：

　　遭遇(yù)合同诈骗

　　一口气修改5份年报

　　4月20日，华(huá)脉科技发布2022年年报。2022年(nián)，公司(sī)实现(xiàn)营业(yè)收入(rù)10.94亿元，较上年同期下降7.61％；实现归(guī)母(mǔ)净利润-9547.15万元(yuán)，而(ér)上(shàng)年盈利841万元(yuán)。

　　2022年财报(bào)惨(cǎn)淡的(de)同时，华脉科技还对(duì)2017年~2021年(nián)的年报进(jìn)行了修订。还对部(bù)分年份计(jì)提坏账准备金额，仅2017年(nián)就计提了1286万(wàn)元。

　　有意思的是，华脉科技于2017年6月上市。

　　公告显示，修订年(nián)报(bào)的原因，是(shì)公司(sī)此(cǐ)前在(zài)苹果(guǒ)手(shǒu)机(jī)采购中遭遇合同欺诈，由于合同实际未能(néng)履行，因此(cǐ)不能确认收(shōu)入。

　　此事(shì)源(yuán)于(yú)华脉科技在(zài)上(shàng)市(shì)当年(nián)（2017年）被中(zhōng)国电信股份有限公司西安分公司（以下(xià)简(jiǎn)称“西安(ān)电信”）时任管(guǎn)理人(rén)员林洋诈骗所致。上市公(gōng)司支付了超7000万货款(kuǎn)向指定厂商(shāng)购(gòu)买的手机其(qí)实全(quán)部是林(lín)洋(yáng)找的(de)空盒子冒充的。

　　7000台苹果(guǒ)手机竟全(quán)是空盒(hé)子(zi)

　　裁判文书显(xiǎn)示，2017年，华脉科(kē)技在电(diàn)信西安分公司(sī)的办公场所，多次与时(shí)任电信西安分公司(sī)企业管理(lǐ)部和法律(lǜ)事(shì)务部(bù)副总经理的林洋洽商(shāng)苹(píng)果手机采购业务。2017年9月(yuè)8日，双方(fāng)签署了《采购合同》1份。双方约定，其向(xiàng)电信西安分(fēn)公司提供1000台iphone7S、2000台(tái)iphone7plus、4000台iphone8，价款合计4800万元。

　　值(zhí)得注意的是，上述货(huò)物由华脉公司向电信西安分公司指定的代理商西(xī)安晴森通信工程有限(xiàn)公司（以下简称“晴(qíng)森(sēn)公司”）购(gòu)买。根据合同(tóng)，电信西安分(fēn)公(gōng)司应(yīng)在收到货物的180个工作日内向其转账付(fù)款。

　　同日(rì)，其(qí)与晴森公司(sī)签(qiān)订了《2017年iphone7S、iphone8采购(gòu)合同》1份，并于同年9月(yuè)15日签订《销售补充协议》。

　　2017年9月18日，华脉科技与电信西安公司又(yòu)签订《补(bǔ)充协议(yì)》，约(yuē)定价款合计5121.6元(yuán)。其分(fēn)别于(yú)2017年9月11日、9月27日和2018年1月19日向晴森公司支付了(le)三笔货款(kuǎn)，共计4609.9万元。

　　2017年10月18日，公(gōng)司收(shōu)到西安(ān)电信《产品(pǐn)接(jiē)受确(què)认单》，确认收到(dào)7000台(tái)苹果手(shǒu)机。

　　但是，华脉科技却(què)迟(chí)迟没(méi)有收到西安电(diàn)信的(de)货款，因(yīn)此(cǐ)，华(huá)脉(mài)科技起诉(sù)了西安电信(xìn)等。

　　但是西安电信(xìn)却表示，其(qí)没有(yǒu)和华脉(mài)公司签订手机买卖合同(tóng)，产品(pǐn)接受(shòu)确认(rèn)单上(shàng)印章是林洋伪造，没有(yǒu)供货(huò)，没(méi)有付款事实。本(běn)案(àn)完全是犯罪，没有经济纠纷(fēn)，林洋(yáng)和其同(tóng)伙的(de)诈骗导致(zhì)铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价了华脉公(gōng)司巨额损(sǔn)失是(shì)其内部管理问题。

　　相关裁决书显示(shì)，林(lín)洋通(tōng)过(guò)盗盖(gài)、伪造(zào)西安(ān)电信(xìn)、天(tiān)翼上海分公司印章(zhāng)等方式，同华脉科(kē)技签订了《三方(fāng)协议书》《收货确认(rèn)书》等。同时，林洋(yáng)将网上(shàng)购买的手机(jī)盒(hé)子冒充真手机(jī)交(jiāo)由华脉科技和南(nán)京华讯验收(shōu)，同(tóng)时安排他人冒充(chōng)西安(ān)电信员(yuán)工进行虚假验(yàn)收，并(bìng)伪造收货确(què)认单，给上(shàng)市公司等制(zhì)造(zào)货物(wù)已被接收的假象(xiàng)。

　　2019年1月，林洋涉嫌合同诈骗的刑事案件已由西安(ān)市公(gōng)安局新城分局受理，林洋已被逮捕(bǔ)。裁判文书(shū)显示(shì)，上当的(de)公司不仅仅华脉科技一家(jiā)。

　　从最终的(de)结果来看(kàn)，法院并(bìng)未支持华脉科技的请求。法(fǎ)院认为，华脉公司(sī)单纯(chún)以买卖关(guān)系主张西安电信(xìn)赔付货(huò)款的权利(lì)依据(jù)尚不(bù)充分。

　　因此(cǐ)，上述收入(rù)无法确认，华脉(mài)科(kē)技只好修(xiū)订了近五(wǔ)年的年报。

　　事实(shí)上，按照正规(guī)流程，金额超过一(yī)定(dìng)数额的采(cǎi)购项目均需(xū)走招标流程。像上(shàng)述情况，直接与甲方指定的采(cǎi)购方签订合(hé)同，并打款的行为，属(shǔ)于上市公(gōng)司铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价内部风险控制的问题。

　　对于上(shàng)交(jiāo)所对公司(sī)内控(kòng)措施是否完善的质疑，华脉(mài)科技(jì)曾表(biǎo)示：“项目的招投(tóu)标(biāo)、合同(tóng)签订、发货(huò)签收、开票、催款等环(huán)节(jié)执行了(le)相关流程，但在项目(mù)审批过(guò)程(chéng)中公司未(wèi)履行集体决策程序，相应的内(nèi)控措施执(zhí)行不够(gòu)完(wán)善。”

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 铜的化合价怎么判断+2和+1的区别，汞的化合价