作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作者，我根(gēn)据自(zì)身(shēn)接(jiē)触的信息(xī)，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科(kē)研人员，但这个错误的(de)性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩(hán)春(chūn)雨(yǔ)事(shì)件是怎么回事？看(kàn)看下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回(huí)事(shì)

首(shǒu)先，随着《自然(rán)·生物技术》今(jīn)年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因编(biān)辑(jí)技术被证(zhèng)实无(wú)法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第二，关键的问题是错误的(de)性质目(mù)前还不能确(què)定(dìng)，对此我有两方面感(gǎn)受(shòu)。一方面是关(guān)于各种官方措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上还算是韩春雨团(tuán)队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动撤稿。《自然·生物技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也没有明确说是造假(jiǎ)。

方舟(zhōu)子指出(chū)了(le)社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now 夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱走乱说话convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的(de)官方翻译是“我们现(xiàn)在确信(xìn)韩春雨的撤稿决定是维护已发表科研(yán)记录完整性的最好做法。”方舟子(zi)认为将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友(yǒu)，答(dá)复是翻(fān)译的词(cí)语都是仔细(xì)斟酌过的(de)。这也说明对(duì)是(shì)否上(shàng)升到“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨(jǐn)慎。

另一方面，我和韩春(chūn)雨(yǔ)通(tōng)过几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人(rén)感觉(jué)他并不显(xiǎn)得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持(chí)自(zì)己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北科技大学网站上的(de)声明中(zhōng)也说要继续(xù)研究。因此，我个人的(de)美好愿望是(shì)，他之(zhī)前的错(cuò)误只是工作(zuò)中的(de)失误，而科(kē)研工作(zuò)中的失误(wù)是(shì)很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什么没有公布原始实验数据来回复(fù)质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前(qián)，由于撤稿，一些(xiē)认为韩春雨造假的声(shēng)音比较大，但我觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分(fēn)话，在没有(yǒu)更多证据和进(jìn)一步调(diào)查(chá)结(jié)果(guǒ)之(zhī)前，还只(zhǐ)能说是韩(hán)春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明他(tā)是对的或者否定(dìng)它是错(cuò)的之前，我不会(huì)说(shuō)它是对(duì)还是错。只能说不能证明它是(shì)对的。本着(zhe)科学从严的原则，如(rú)果不(bù)能说明它对，目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在认为它是错(cuò)的，结果(guǒ)以后证明它是对的，或者(zhě)现在认(rèn)为是对的，以后(hòu)证(zhèng)明是错(cuò)的。这(zhè)都是科学的进步（科学本来(lái)就是不(bù)停的推翻原来的结(jié)论），更不要说什么阴(yīn)谋(móu)论(lùn)。但是(shì)有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就有(yǒu)义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第(dì)二(èr)，不成熟的技术(shù)，偶然性(xìng)得(dé)到(dào)的实验数据(jù)是不应该成学术(shù)论文的。
 

我认为韩(hán)教(jiào)授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟是自(zì)然杂志，而且又是那(nà)么具(jù)有里程碑意义的成果！肯定很多(duō)顶尖同行都会评阅，刻意(yì)造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名裂(liè)，得不偿失！所以，我(wǒ)认(rèn)为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过(guò)程，数据，结果进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈(quān)子里很严(yán)谨(jǐn)的事情，也是很正常的(de)事情(qíng)，现(xiàn)在经大量博眼(yǎn)球媒体的报道转载，真的(de)变(biàn)了风(fēng)味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专业人士去解(jiě)决，吃瓜群众还是不要发表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 夜游症的孩子精神有问题吗，孩子半夜起来突然乱走乱说话