招股书(shū)中出现低级错误好像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质量(liàng)问(wèn)题逐渐成为市场关注的焦(jiāo)点(diǎn)之一。

　　浙江(jiāng)泛源科技(jì)有限公(gōng)司（以(yǐ)下简称“泛源科技”）最(zuì)新披露了第一轮(lún)审(shěn)核问(wèn)询回复。泛源科技主要业务为(wèi)汽(qì)车关键(jiàn)零(líng)部件的加工制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟(nǐ)创业板(bǎn)IPO上市，保荐券商为中航证券。根据问询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书(shū)中(zhōng)存在释义不清、前后(hòu)表述不一致(zhì)、多次出现(xiàn)错别字等错误。

　　泛源科技IPO被(bèi)问(wèn)询，存在错别(bié)字(zì)、释义不清(qīng)等问题(tí)

　　去年10月，泛(fàn)源科(kē)技创业板(bǎn)IPO审核状态(tài)更新(xīn)为“已(yǐ)问询(xún)”。据首轮问询的相关文件(jiàn)显示：招股说明书多(duō)次出现(xiàn)的T公司，未在49是质数还是合数49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数释义(yì)中进行说明；同(tóng)行业可(kě)比(bǐ)公司中，敏实集团与(yǔ)敏实股份(fèn)是否为同(tóng)一家(jiā)公司，如是，招(zhāo)股说明书第165页(yè)和第172页披露的(de)敏(mǐn)实(shí)集团净(jìng)利润金(jīn)额存在(zài)差(chà)异；招(zhāo)股说(shuō)明书(shū)中(zhōng)存在多(duō)处错别字(zì)。

　　多(duō)处(chù)低级错(cuò)误屡屡(lǚ)出现，深交(jiāo)所表示(shì)，请(qǐng)发行人及保荐人对前(qián)述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前后表述的一(yī)致性，切(qiè)实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚实守信、勤勉尽责，全面核对申请文(wén)件信(xìn)息，保证申(shēn)请文件信息(xī)披(pī)露真(zhēn)实、准确、完整。

　　对于(yú)出现的问题，发(fā)行人及(jí)保荐人进行(xíng)了整(zhěng)改并于近日一一作出了回复。

　　发行(xíng)人及保荐人已在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为“一(yī)家总部(bù)位(wèi)于美国的全球知名新能源汽(qì)车生产制造厂(chǎng)商，系本公司产品终端应用整车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书中将“敏实集团”、“敏实股(gǔ)份(fèn)”统(tǒng)一为“敏实(shí)集团”，上(shàng)述两种称(chēng)谓(wèi)实指同一家公司，即(jí)香港上市公司(sī)敏实(shí)集团有(yǒu)限公(gōng)司(sī)。

　　发行人表(biǎo)示，招(zhāo)股说明书第(dì)165页和第172页披露的(de)敏实集团净利润金额存(cún)在差异，系(xì)“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股(gǔ)东净利(lì)润”数据颠倒(dào)，已将两处统一(yī)调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人对招股书全(quán)文内容进行了逐一自查，对(duì)招股说明书(shū)中存在的(de)错别字、披露不准确、前后表述不一(yī)致等(děng)问题进行了规(guī)范，切实提高信息披露质量。

　　据中航产融2022年年报显(xiǎn)示，报告期内，其子公司中(zhōng)航(háng)证券(quàn)实现营业总收入20.68亿元(yuán)，同(tóng)比下滑8.14％，实(shí)现净利润(rùn)5.5亿元(yuán)，同比下滑32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券只有泛(fàn)源科技(jì)1家在审的IPO项目，且被交易所点名执业(yè)质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低(dī)级错(cuò)误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创(chuàng)业板IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保(bǎo)荐(jiàn)代表(biǎo)人、安永华明会计师事务所签字会(huì)计师(shī)收(shōu)到深交所监管函，原因(yīn)是公司的(de)申(shēn)报材料中写错正负号。IPO招股(gǔ)书(shū)中(zhōng)，迈百瑞2019年相关股份支付费用“-1.93亿元”被错误披露(lù)为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导(dǎo)致当年非经常性损益、扣(kòu)非后净(jìng)利润计算和披露错误。小小(xiǎo)的一个(gè)负号的错(cuò)误，使披露的金额差异巨大(dà)。迈百(bǎi)瑞在首份申报稿的第(dì)一张财(cái)务(wù)报表中(zhōng)便存在这(zhè)一差错，经手了三方(fāng)核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今年1月，同样是申(shēn)报(bào)创业板IPO的(de)晶宇(yǔ)环境披露了第二轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行(xíng)人(rén)及中(zhōng)介机构首轮问询回复中多(duō)个问题(tí)未按照题干要求回(huí)答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询(xún)回复后更(gèng)新的招股(gǔ)说明书中(zhōng)多处信(xìn)息披露不一(yī)致。同时，除问询中(zhōng)涉及的修改项外(wài)，还存在数据统计(jì)、笔误等原因(yīn)，导致(zhì)首轮申请文件存在部分(fēn)错误。记者统(tǒng)计(jì)发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订(dìng)高达20项。如此多的信息披(pī)露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该公司(sī)审核(hé)状(zhuàng)态已变更为终止。

　　在2022年已完结的IPO项目中，也有不少招股书存在低级错误，被上49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数市委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股书中公开承诺(nuò)的履行情(qíng)况(kuàng)、风险因素(sù)与董监高变(biàn)动与薪(xīn)酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不准确、不充(chōng)分，存(cún)在(zài)较多(duō)的(de)文(wén)字错误、行文(wén)不规范(fàn)、描述不准确等问题，被质(zhì)疑(yí)中介机(jī)构的执业质(zhì)量。

　　申万宏源保荐的灿(càn)能电力IPO项目，在(zài)首轮问(wèn)询回复(fù)中保荐机(jī)构未(wèi)就问(wèn)询函(hán)提到的(de)10余(yú)处问题(tí)发表核查意(yì)见，且部分问题未(wèi)充分核查(chá)或(huò)论证，被上市委员(yuán)会质疑中介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐(jiàn)克莱特(tè)IPO项目的招股书未就产品的资质(zhì)认证(zhèng)情(qíng)况(kuàng)进行说明，被上市委员(yuán)会问询。会计(jì)差错更(gèng)正时未进(jìn)行(xíng)部(bù)分细项的详细说明。申报(bào)文件(jiàn)存在多处前后不一致、内容简单重(zhòng)复、表述错误等问题，申(shēn)报文件质(zhì)量(liàng)较差(chà)。

　　中(zhōng)介机构执业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的公开(kāi)信息披露会对投资者造成(chéng)误(wù)导(dǎo)，也体现了第三(sān)方(fāng)机构的“不够走(zǒu)心(xīn)”。在全面注册(cè)制(zhì)的(de)大(dà)环(huán)境下，信息披露(lù)越(yuè)来越重(zhòng)要。保荐中介(jiè)机构作为“看(kàn)门人”，部(bù)分券商(shāng)保(bǎo)荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频(pín)频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关(guān)”，使得部分IPO项目“一撤即(jí)否”，屡次被问询，一定程度上(shàng)影响了IPO的严(yán)肃(sù)性和中介机构的专业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来加强对券商“看(kàn)门人”的处罚力度。早在(zài)2022年(nián)12月(yuè)，中国证(zhèng)券业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的(de)质量大考(kǎo)迎来细化标准。这也是证券业首个由官方组(zǔ)织制定发布，并聚(jù)焦于(yú)投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门对投行业(yè)务(wù)的关注程度可(kě)见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低(dī)级错误、数据错误，问询(xún)回(huí)复不到(dào)位(wèi)均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 49是质数还是合数为什么是奇数，49是质数还是合数为什么不是奇数