作为一直跟(gēn)踪韩(hán)春雨(yǔ)事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根(gēn)据(jù)自身(shēn)接触的信(xìn)息，个人认为对韩(hán)春雨副(fù)教授(shòu)最简单的评价还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定。韩春(chūn)雨(yǔ)事件是怎么回事？看看(kàn)下图就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先(xiān)，随着《自然·生物技(jì)术》今年8月发表撤稿声明，韩(hán)春(chūn)雨的NgAgo基因(yīn)编辑技(jì)术被证实无法重复，2016年(nián)5月(yuè)的那篇论文存在(zài)错误。

第二，关键的问题(tí)是错(cuò)误的(de)性质目前还(hái)不能确定，对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官(guān)方措辞的。就撤稿声明而言，明(míng)面上还(hái)算是(shì)韩春雨团队主动发布的，而不是被动撤稿。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明(míng)说女生坐摇摇车是什么意思，摇摇车的意思污确说是造假。

方舟子指出了(le)社论(lùn)中说女生坐摇摇车是什么意思，摇摇车的意思污的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译(yì)是(shì)“我们现在(zài)确信韩春雨的撤稿决(jué)定是(shì)维护已(yǐ)发表科(kē)研记录(lù)完整性的最好(hǎo)做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完(wán)整性”是翻译错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信(xìn)”。但(dàn)我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的(de)词语都是仔(zǎi)细斟(zhēn)酌过(guò)的。这也(yě)说明对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度，《自然》方(fāng)面仍比较谨慎。

另一方面(miàn)，我和韩春雨通过几次电(diàn)话，个(gè)人(rén)感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑(yí)后一直坚(jiān)持自己能(néng)做出(chū)来。即便是撤稿(gǎo)后，在(zài)河北科技(jì)大学网站上的声明中也说要继续研究。因(yīn)此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是(shì)工作中(zhōng)的失误，而科研(yán)工(gōng)作中的失误是很常见的(de)。当(dāng)然，对于(yú)他为什么没有公(gōng)布原(yuán)始实验数据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前(qián)，由(yóu)于(yú)撤稿(gǎo)，一些认为(wèi)韩春(chūn)雨造(zào)假(jiǎ)的声(shēng)音比较大，但我觉得(dé)还是要有(yǒu)一分证据说一分话(huà)，在(zài)没有更多证据和(hé)进一(yī)步(bù)调查结果之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误，而不宜就扣(kòu)上“造假”的帽子。

在专(zhuān)业(yè)人士没有证(zhèng)明他是对的或者(zhě)否定它(tā)是错的之前，我不会说它是对(duì)还是错(cuò)。只能说不能证明它是对的。本(běn)着科学从严的原则，如果不能说(shuō)明它对，目前只能推定它错。如果现(xiàn)在认(rèn)为它是(shì)错的，结(jié)果(guǒ)以后证(zhèng)明它是对(duì)的，或者现在认为是(shì)对的，以后证明是错(cuò)的(de)。这都(dōu)是科学(xué)的进(jìn)步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推翻(fān)原来的(de)结论），更(gèng)不要说什(shén)么阴(yīn)谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调一(yī)下就是，既然发表论(lùn)文，就有义务(wù)公布原始数据(jù)。第二(èr)，不(bù)成熟(shú)的技术，偶然性得(dé)到的实(shí)验数(shù)据是不应该成学术论文(wén)的。
 

我认为韩教授刻意(yì)造假的可能性不大，毕竟是自然杂志，而且又是(shì)那么具有(yǒu)里程碑(bēi)意(yì)义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都会评(píng)阅，刻(kè)意造假的风险(xiǎn)太(tài)大，一旦被(bèi)揭发，那(nà)就(jiù)是身败(bài)名裂(liè)，得不偿失！所以，我认为刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)可能(néng)性不大！但(dàn)，这并不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据(jù)，结果进(jìn)行质疑！我(wǒ)觉得(dé)，这本是学术圈子里很严(yán)谨的事情(qíng)，也是很正常的事情(qíng)，现在经(jīng)大量博(bó)眼球媒体的报(bào)道转载(zài)，真的变了风味，专(zhuān)业(yè)的问题还是让专业人士(shì)去(qù)解决(jué)，吃(chī)瓜群众还是(shì)不要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 说女生坐摇摇车是什么意思，摇摇车的意思污