作(zuò)为(wèi)一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作者，我根据自身(shēn)接触的信息，个人认(rèn)为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名科(kē)研人员”，不过是犯(fàn)了错误的科(kē)研人员，但这个(gè)错(cuò)误的性质现在(zài)还无法确定。韩(hán)春雨事件是怎么回事(shì)？看看下图就知道了(le)。

韩春雨(yǔ)事(shì)件(jiàn)是怎么回(huí)事

首先，随着《自然·生物技术》今年(nián)8月发表(biǎo)撤稿声(shēng)明，韩春雨的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论(lùn)文存在错误(wù)。

第二，关(guān)键的(de)问题是错误(wù)的(de)性(xìng)质(zhì)目前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明面上(shàng)还算(suàn)是韩春(chūn)雨团队(duì)主(zhǔ)动(dòng)发布(bù)的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然·生物技术》同(tóng)时发布(bù)的社论中(zhōng)也没有(yǒu)明确说是造假。

方(fāng)舟(zhōu)子指出了(le)社(shè)论(lùn)中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方(fāng)翻译是“我(wǒ)们现在确信韩春雨(yǔ)的撤稿(gǎo)决定是维(wéi)护已发表科(kē)研记(jì)录(lù)完(wán)整性(xìng)的最好做法。”方舟子认为(wèi)将“integrity”译为“完整(zhěng)性”是(shì)翻译(yì)错(cuò)误，实际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌(zhuó)过的。这也(yě)说明对(duì)是否上(shàng)升到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面仍比较谨慎。

另一方面，我和韩春雨通过几(jǐ)次电(diàn)话，个人感(gǎn)觉他(tā)并不显得浮躁，在(zài)遭受质(zhì)疑后一(yī)直坚持自己能做出来。即便是撤(chè)稿(gǎo)后，在10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码河北科技(jì)大学(xué)网站上(shàng)的声明中(zhōng)也说要继续研究。因此，我个(gè)人的美好愿望是，他之前的错误只是(shì)工作(zuò)中的失误，而科研工(gōng)作中的失误是很常(cháng)见的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布(bù)原始实验数(shù)据来回复质疑，我也比较疑惑。

目前，由(yóu)于撤(chè)稿(gǎo)，一(yī)些(xiē)认为韩春雨造假的(de)声音比较大，但我觉得还是要有一分证据说(shuō)一(yī)分话(huà)，在没有更多证据和进一步调查(chá)结果(guǒ)之前，还只(zhǐ)能说是韩春雨的论(lùn)文有错误(wù)，而不宜(yí)就扣(kòu)上“造假”的帽子(zi)。

在专业人士没(méi)有证明他是对的或者否定它是错的之前，我不会说它(tā)是对还是错(cuò)。只能(néng)说(shuō)不(bù)能证(zhèng)明它是对的。本着科学(xué)从严的原则，如果不能说明它对，目(mù)前只能推定(dìng)它(tā)错。如果现在认为(wèi)它是(shì)错的，结果以后证明它是(shì)对的，或者现(xiàn)在认为是对的，以后证明是(shì)错的。这都是科(kē)学的进步（科学本来就是不(bù)停的推翻(fān)原来的(de)结论），更不要说什么阴谋论。但(dàn)是有一(yī)点要强调一(yī)下就是，既然发表论文，就(jiù)有义务公布原始数(shù)据(jù)。第二(èr)，不成熟的(de)技术(shù)，偶(ǒu)然性得到(dào)的实验数据是(shì)不应(yīng)该成学术(shù)论(lùn)文的。
 

我认(rèn)为韩教授刻(kè)意造假(jiǎ)的可能性不(bù)大，毕竟是自然(rán)杂志，而且又(yòu)是那么具有(yǒu)里程碑意(yì)义的成果！肯定(dìng)很多顶尖同行都(dōu)会(huì)评阅，刻意造假的(de)风险太大，一旦(dàn)被揭发(fā)，那就是(shì)身(shēn)败名裂，得(dé)不偿失！所以(yǐ)，我认为刻意造假可能性(xì10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码ng)不(bù)大！但，这(zhè)并不(bù)意味(wèi)着不(bù)可以(yǐ)对(duì)他的方法，过程，数据，结果进行质疑！我觉(jué)得(dé)，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很正常的事情，现在经大量博眼(yǎn)球媒体的报(bào)道转载，真的(de)变了风味，专业(yè)的(de)问(wèn)题还是(shì)让(ràng)专(zhuān)业(yè)人士(shì)去解决，吃(chī)瓜(guā)群众还是不(bù)要发表(biǎo)观(guān)点(diǎn)为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 10002是什么电话啊 10002是哪个学校代码