作为一(yī)直(zhí)跟踪韩春雨事件的科(kē)技(jì)媒(méi)体工作者，我根据自身接触的信息(xī)，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是(shì)“一名科研(yán)人员”，不过是犯了错误(wù)的科研(yán)人员，但这个错误的性质现在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是(shì)怎么回事？看(kàn)看下图就知道了。

韩(hán)春雨事(shì)件是怎么回事

首先，随着《自(zì)然·生物技术》今(jīn)年8月发(fā)表(biǎo)撤稿声明，韩春雨的NgAgo基因编辑技术被证实无(wú)法重复，2016年5月(yuè)的那篇(piān)论文(wén)存在错(cuò)误。

第二，关键(jiàn)的问题(tí)是错误的性质(zhì)目前(qián)还不能确(què)定(dìng)，对此我(wǒ)有两方面感(gǎn)受。一(yī)方面(miàn)是关于各种官方措辞的(de)。就撤稿声明而言(yán)，明(míng)面(miàn)上还算是(shì)韩春雨团(tuán)队主(zhǔ)动发(fā)布的(de)，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自然(rán)·生物技术》同时(shí)发布的社(shè)论中也没(méi)有(yǒu)明(míng)确说是造假(jiǎ)。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官方翻译是“我(wǒ)们(men)现(xiàn)在确(què)信韩春雨的(de)撤(chè)稿决定是维护已(yǐ)发表科研(yán)记录完整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译(yì)为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上应(yīng)译为“诚(chéng)信”。但我(wǒ)问了在《自然》的朋友(yǒu)，答复(fù)是翻译的(de)词语都(dōu)是仔细斟(zhēn)酌过的。这也(yě)说明(míng)对是否上升到(dào)“诚信”和造假的高度(dù)，《自然》方面仍比较谨慎。

另一(yī)方(fāng)面，我和韩春雨通过几次电话，个(gè)人感(gǎn)觉(jué)他(tā)并不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持自己能做出来。即便是撤稿后(hòu)，在河北(běi)科技(jì)大学网站上(shàng)的声明中也(yě)说(shuō)要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的(de)美(měi)好愿望是，他之前的错误(wù)只(zhǐ)是工作中的失(shī)误，而科研(yán)工作中的失误是(shì)很常(cháng)见的。当然，对于(yú)他(tā)为什么没有公布(bù)原始实验(yàn)数据(jù)来回(huí)复质疑(yí)，我也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于(yú)撤稿，一些(xiē)认为(wèi)韩春雨造假的声音比较大，但我(wǒ)觉得还是(shì)要有一分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据(jù)和(hé)进一步(bù)调(diào)查结果之(zhī)前，还(hái)只能说是韩春(chūn)雨的论文有错误，而不宜就扣(kòu)上(shàng)“造假”的帽子(zi)。

在专(zhuān)业人士(shì)没有证(zhèng)明(míng)他是(shì)对的或者否定它(tā)是错的之前，我(wǒ)不(bù)会说它是对还是错。只文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求能说不能证明它(tā)是对的(de)。本(běn)着科学从严的原则(zé)，如果不(bù)能说明它对，目前(qián)只能推定它(tā)错。如果(guǒ)现在认(rèn)为(wèi)它是错(cuò)的，结果以后证明(míng)它是对的，或者现在认(rèn)为是对的，以(yǐ)后(hòu)证明是错的。这(zhè)都是科学的进(jìn)步（科学(xué)本来就是不停的(de)推(tuī)翻(fān)原来的结论），更(gèng)不要(yào)说什么阴谋论。但是有(yǒu)一点要强调(diào)一下就(jiù)是，既然发表(biǎo)论文，就有(yǒu)义务(wù)公布原始数(shù)据。第二(èr)，不成熟的(de)技术，偶然性得(dé)到的实验数据是不应(yīng)该(gāi)成学术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意(yì)造假的可能性不(bù)大，毕竟是(shì)自然杂(zá)志，而且又是那(nà)么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶尖同行(xíng)都(dōu)会评阅(yuè)，刻意(yì)造假的风险太大，一旦被揭发，那就(jiù)是身败名裂(liè)，得文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求(dé)不(bù)偿失(shī)！所(suǒ)以(yǐ)，我认为刻意造假可能性不(bù)大！但，这并不意味着不可以(yǐ)对他(tā)的方法，过(guò)程，数据，结果(guǒ)进行(xíng)质疑(yí)！我觉(jué)得，这(zhè)本是学(xué)术圈子里很严(yán)谨的事情，也是很正常的事情，现(xiàn)在经大(dà)量博眼球媒体的报(bào)道转载，真的变了风(fēng)味，专业的问题还是让专业人(rén)士(shì)去解(jiě)决，吃(chī)瓜群(qún)众还是不要(yào)发表(biǎo)观点(diǎn)为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 文章中副标题的格式怎么写，文章中副标题的格式要求