杉杉股份风(fēng)波再起

　　在杉杉股(gǔ)份(fèn)的股(gǔ)东(dōng)大(dà)会召开前(qián)夕，杉杉(shān)股份(fèn)对外披露了间接控股股东(dōng)宁(níng)波(bō)青刚(gāng)投资有限公司(sī)（下称“宁(níng)波青(qīng)刚”）股权(quán)被冻结的(de)相关事宜。

　　在此前(qián)4月25日的报道(dào)中，时(shí)代周报独家披露了前杉杉帝国掌舵(duò)人郑永(yǒng)刚所持有的宁波青刚的(de)股(gǔ)权在4月(yuè)12日被全部(bù)冻结(jié)的(de)消息 ，引发(fā)外界关注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因(yīn)法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗(yí)孀周(zhōu)婷已携三名子(zi)女起(qǐ)诉(sù)“继子”郑驹(jū)，并向(xiàng)法院申请冻结郑永(yǒng)刚名下所持(chí)的宁波青刚51％股份。

　　5月8日晚间，杉杉(shān)股份(fèn)发布了有(yǒu)关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说(shuō)明公告。据公告，2023年3月，周婷及三(sān)位(wèi)未成年子女向法(fǎ)院提起(qǐ)民事诉讼并申请财(cái)产保全，要求法(fǎ)院对郑永(yǒng)刚所持(chí)有(yǒu)宁波青刚51％股权采取查封、扣押、冻(dòng)结等诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻结事项(xiàng)对公司日常经营及公司(sī)股权(quán)结(jié)构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承(chéng)各方(fāng)正就上述股权事宜(yí)积(jī)极(jí)进行沟(gōu)通(tōng)。”杉杉股份在公告中(zhōng)表示。

　　据媒体报(bào)道，杉杉控股方面表示，周婷及三(sān)名子女与(yǔ)郑驹(jū)法定继承纠纷(fēn)一案，双方(fāng)已达成(chéng)基本一致解决方案，周(zhōu)婷也已向法院申请撤回(huí)股权(quán)冻结。因此，股权冻结(jié)的(de)情况(kuàng)已(yǐ)得到妥善(shàn)解(jiě)决。

　　根据杉(shān)杉(shān)股份(fèn)此前(qián)披露(lù)的(de)资料，宁(níng)波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shān)控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间接控(kòng)股股东。 <一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟/p>

　　5月9日，时代周报记者拨打杉杉股份董秘办(bàn)确认周(zhōu)婷(tíng)是否撤诉(sù)，工作人(rén)员回复称，对“周婷申(shēn)请撤(chè)回(huí)股权冻结”一事(shì)并不清楚。随后，时代周报记者多次拨打杉杉(shān)控股电话，截至发稿均(jūn)未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉(shān)股(gǔ)份回(huí)应：公(gōng)司没有披露(lù)义务

　　由郑永刚控股的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控(kòng)制权的关键(jiàn)公司(sī)。

　　通(tōng)过层层股(gǔ)权嵌套，郑永(yǒng)刚实现对上市公司杉杉股份的控制。据杉杉股(gǔ)份年报，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚(gāng)持有(yǒu)宁波青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而持股杉杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉(shān)控股持有杉(shān)杉集团51.8％股权。杉杉集团和杉杉(shān)控(kòng)股分别在杉杉(shān)股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家(jiā)企(qǐ)业信用信息公示系统(tǒng)显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿(yì)元，二人分别持有宁波(bō)青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前(qián)妻(qī)，系郑驹的(de)生母。据徽商银行（03698.HK）在香港(gǎng)联(lián)交所披露的信息，2019年(nián)8月29日，郑永(yǒng)刚和周继青均(jūn)为徽商银行内资(zī)股(gǔ)大股(gǔ)东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权(quán)股份(fèn)。两人均在信息披露(lù)的配(pèi)偶一栏中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报(bào)记者获得的司(sī)法材料显(xiǎn)示，因申请人周婷及三位(wèi)未成年子女与被(bèi)申请人郑驹(jū)法定继承(chéng)纠纷一案(àn)产生(shēng)争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的宁波青(qīng)刚51％（出(chū)资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期(qī)间不(bù)得(dé)办理股(gǔ)权变更和出质登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股(gǔ)份董秘办工(gōng)作人员告诉时(shí)代周(zhōu)报记者，此(cǐ)次(cì)披露冻结的是(shì)宁(níng)波青刚的股权，而非上市公司股(gǔ)权，因此上(shàng)市公(gōng)司没有披露义(yì)务(wù)。“这次的披露只是对(duì)媒(méi)体相关报道的回应。”

　　时(shí)隔近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗(shān)姗(shān)来(lái)迟”公布了(le)间接控股股(gǔ)东(dōng)股权被冻结的情(qíng)况，此番操作是否涉嫌(x一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟ián)信披违规？对此(cǐ)，律(lǜ)师们(men)看法不一。

　　上海汉联律师事务所合伙(huǒ)人宋一欣在接受(shòu)时代周(zhōu)报记者采(cǎi)访时表示，涉及控股股东股权冻结事项，杉杉(shān)股份应及时披露相关信息，并对为(wèi)何如此长时(shí)间未披露的原因(yīn)进行解释。

　　而浙江(jiāng)方广(guǎng)律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接受(shòu)媒体采(cǎi)访时表示，杉杉(shān)股(gǔ)份应不涉(shè)及逾期披露问题，以(yǐ)目前的信息看，尚不能判断杉(shān)杉股(gǔ)份触发信息披露(lù)义务的(de)时点。另外，宁波青刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权关系隔了好几层(céng)，股权冻(dòng)结(jié)未必是必须披露(lù)的信息。

　　杉(shān)杉控股曾卷(juǎn)入“信披(pī)违规”旋涡(wō)

　　除了杉(shān)杉股份外，另一家由“杉(shān)杉系”控股的上市公司吉翔(xiáng)股份(fèn)（603399.SH）也曾因(yīn)杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争议中。

　　据吉翔股份一(yī)季报，截至(zhì)2023年3月(yuè)末，宁波炬(jù)泰投资管理有限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢石股权投(tóu)资有(yǒu)限公司（下称“上海钢(gāng)石”）分别持有(yǒu)上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位(wèi)列(liè)第一大股东和第二大股东。

　　在此(cǐ)前的1月4日，吉翔股份发布对前(qián)期公告内(nèi)容更正的公告，宁波炬泰是(shì)杉(shān)杉控股子公司，上海钢(gāng)石(shí)也(yě)受杉杉控股实际控制，因此宁波炬泰与上海钢(gāng)石构(gòu)成(chéng)一致(zhì)行(xíng)动(dòng)人关系，杉杉控股合计控制上市(shì)公司表决(jué)权比例达(dá)到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质疑宁(níng)波(bō)炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关(guān)联关系(xì)，并要求上市公司进行核查。吉翔股(gǔ)份则针对监管(guǎn)和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公告称(chēng)，上海(hǎi)钢石与杉(shān)杉控股不构成一致行(xíng)动关系(xì)，双(shuāng)方(fāng)在上市公司层面独(dú)立行权。

　　在2023年1月的问询函中，上交(jiāo)所发文质疑“在上海钢石(shí)受杉杉控股(gǔ)控制(zhì)线索(suǒ)明显的(de)情况下(xià)，公司及相关方(fāng)前期多(duō)次(cì)予以否认的(de)原(yuán)因，是否(fǒu)故意背离事实(shí)，虚假披露信息”。对(duì)此，吉翔股份表示(shì)，公司在前期对(duì)股(gǔ)东提供的(de)信息(xī)、证据核(hé)查中(zhōng)确有疏漏，核查手(shǒu)段主要以根据股东回(huí)复比对公开信(xìn)息(xī)、比照媒体报(bào)道等形式为主。但不存在故意背离事实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息的主观故(gù)意。

　　而在此次信披(pī)违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股份认为“主要责任在于(yú)股(gǔ)东方屡次向公司隐瞒可以(yǐ)认定其构成一致(zhì)行动人(rén)关(guān)系的关(guān)键(jiàn)信息(xī)”。同时，据吉翔股份的披露，监(jiān)管(guǎn)部门已介入(rù)股东方了(le)解核(hé)实(shí)情况。

　　在(zài)问询函中，吉翔(xiáng)股份同时表示(shì)，在上海钢石于2020年(nián)以3.95亿元受(shòu)让陕(shǎn)西国际信托所持股(gǔ)份成为第二(èr)大股东时，杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)为了(le)不触发信披流程耗时(shí)较长的(de)要(yào)约收购，因此隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利(lì)成为吉翔股(gǔ)份的第二大股(gǔ)东(dōng)。“杉(shān)杉(shān)控股上述隐(yǐn)瞒一致行动(dòng)关系的行为违反了(le)《上(shàng)市(shì)公司收购(gòu)管理办法》中要约(yuē)收(shōu)购义务(wù)的相关条款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截(jié)至目前，吉翔股(gǔ)份尚未公布是(shì)否因上述(shù)信披违(wéi)规事项被监管部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 一公里大概多少步 一公里大概要走几分钟