作为一直(zhí)跟(gēn)踪韩春雨事(shì)件的科技媒体工作者，我根据自身接触(chù)的信息，个人认为对(duì)韩春雨(yǔ)副(fù)教授最简(jiǎn)单的(de)评价(jià)还是“一名科研人员”，不过是犯了错误的科研人员，但这个错误(wù)的(de)性(xìng)质现(xiàn)在还无(wú)法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看下图就知道了。

韩(hán)春雨事件是怎(zěn)么回(huí)事

首先，随(suí)着(zhe)《自然·生物(wù)技(jì)术》今年8月发表撤稿(gǎo)声明，韩春雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术(shù)被证(zhèng)实无法重复，2016年5月的那(nà)篇论文存在错误(wù)。

第二(èr)，关键的问(wèn)题(tí)是错误的(de)性质(zhì)目(mù)前还不能确定，对此我有两方面感受。一方面(miàn)是关于(yú)各种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面(miàn)上还(hái)算是韩春(chūn)雨团队主动发布(bù)的，而不(bù)是(shì)被动撤稿。《自然·生物(wù)技术(shù)》同时发布的社(shè)论中也(yě)没(méi)有明确(què)说(shuō)是造假。

方舟子指出了社(shè)论(lùn)中的这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的(de)官方(fāng)翻译是“我们现在确信韩春雨的撤(chè)稿决(jué)定是(shì)维(wéi)护已(yǐ)发表科研记录完整性的最好做法。”方舟子认为将(jiāng)“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实际(jì)上(shàng)应译为“诚信”。但我(wǒ)问了在《自然》的(de)朋友，答复是翻译的词语都是仔细(xì)斟(zhēn)酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和(hé)造(zào找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思)假的高度，《自(zì)然》方面仍比较谨慎(shèn)。

另(lìng)一方面(miàn)，我和韩春雨通过(guò)几次(cì)电(diàn)话(huà)，个人感觉(jué)他并不显(xiǎn)得浮躁(zào)，在遭受质疑(yí)后一直(zhí)坚(jiān)持自(zì)己能做出来。即(jí)便是(shì)撤稿后，在河北科技大学网站上的声明中也说要(yào)继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿(yuàn)望是，他之前的(de)错(cuò)误只(zhǐ)是(shì)工(gōng)作(zuò)中的失误，而(ér)科(kē)研工作中(zhōng)的失误是很常(cháng)见的。当然，对于他为什么没有公布原始实(shí)验数(shù)据来(lái)回复质疑(yí)，我也比较(jiào)疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比(bǐ)较(jiào)大，但(dàn)我觉(jué)得(dé)还是(shì)要有一(yī)分证(zhèng)据说一分话，在没有更多证据和进(jìn)一步调查(chá)结果之前，还只能说是(shì)韩(hán)春雨(yǔ)的论文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的(de)帽子。

在(zài)专业(yè)人士没有证明他是对的或(huò)者否定它是错的(de)之前(qián)，我(wǒ)不会说它是对还(hái)是错。只能说不(bù)能(néng)证(zhèng)明它(tā)是对(duì)的。本(běn)着(zhe)科学从(cóng)严的原则(zé)，如果不能说明它(tā)对，目前只能推定它错(cuò)。如(rú)果现在认(rèn)为(wèi)它是错的(de)，结果以后证明它(tā)是对(duì)的，或者现在认为是对(duì)的，以后证明是错的。这都(dōu)是科学的进步（科学本来就是不(bù)停(tíng)的推(tuī)翻原来的结论），更不要(yào)说什么阴谋论(lùn)。但是有一点要强调一下就是，既(jì)然发表论文，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的技术(shù)，偶然性得到的实验数据(jù)是不应该成学(xué)术论文的。
 

我认为韩(hán)教授刻意造假的可能性不大，毕(bì)竟(jìng)是自然找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思杂志(zhì)，而且(qiě)又是(shì)那么具有(yǒu)里程(chéng)碑意(yì)义的(de)成果！肯定很多顶(dǐng)尖同行都会评阅，刻意造假的风(fēng)险太大，一旦被揭发，那(nà)就是身败名裂，得不偿失！所(suǒ)以，我认为刻(kè)意(yì)造假可(kě)能性不大(dà)！但，这并不意味着(zhe)不可以对他的方(fāng)法，过程，数据，结果(guǒ)进(jìn)行质疑！我觉得，这本是学术圈子里(lǐ)很严谨的(de)事情，也是(shì)很正(zhèng)常(cháng)的事情(qíng)，现在经大量博(bó)眼(yǎn)球媒体的报道(dào)转载，真(zhēn)的变了(le)风味，专业的(de)问题还(hái)是让(ràng)专业人士找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思去解决，吃瓜(guā)群众还是不(bù)要发(fā)表观点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 找对象硬性条件是什么意思，硬性条件是啥意思