作(zuò)为一直跟踪(zōng)韩春雨事件的科技媒(méi)体(tǐ)工(gōng)作者(zhě)，我根据自身接触的信(xìn)息，个人认为对韩春雨副教授最简单的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过是犯了错误的(de)科研人员，但(dàn)这个(gè)错误(wù)的性质现(xiàn)在还(hái)无法确定。韩春雨事件(jiàn)是怎么(me)回事？看看(kàn)下图(tú)就知道(dào)了。

韩春雨事(shì)件(jiàn)是怎(zěn)么(me)回事(shì)

首先，随(suí)着《自然·生物技术》今(jīn)年8月(yuè)发(fā)表撤稿声明，韩(hán)春雨的(de)NgAgo基因(yīn)编辑技术被证(zhèng)实无法重(zhòng)复，2016年5月的那篇论文存(cún)在(zài)错误。

第二(èr)，关键(jiàn)的问(wèn)题(tí)是(shì)错误的性质目前还不能确定，对此我有两方面(miàn)感受(shòu)。一方面是关于各种官方(fāng)措辞的。就撤稿(gǎo)声明而言，明(míng)面上还算是韩春雨(yǔ)团队主动发(fā)布的，而(ér)不是(shì)被动撤(chè)稿。《自然·生物技(jì)术》同(tóng)时发布的社(shè)论中也没有明确(què)说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社论中的(de)这(zhè)句话(huà)“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自(zì)然》方面的官方翻译是“我们(men)现在确信(xìn)韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表科研记录完整性的最(zuì)好做(zuò)法。”方舟子认为将“integrity”译为“完(wán)整性(xìng)”是翻译(yì)错(cuò)误，实际上(shàng)应(yīng)译为(wèi)“诚信”。但(dàn)我问了在(zài)《自然(rán)》的朋友，答复是(shì)翻译的词语都(dōu)是仔细斟酌过的。这也说(shuō)明对(duì)是否上(shàng)升到“诚(chéng)信”和造假的(de)高度，《自然》方(fāng)面仍比(bǐ)较谨慎。

另(lìng)一方面，我和韩春雨通过几次电话，个人感觉他并不显得浮躁，在遭受质疑后一直(zhí)坚持自己能做(zuò)出来。即便是撤(chè)稿后，在河北科(kē)技大(dà)学(xué)网(wǎng)站上的声明(míng)中也说要继续研究。因此，我(wǒ)个人的美好愿望是，他之前的(de)错误(wù)只(zhǐ)是工作(zu逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的ò)中的失(shī)误，而科研工作(zuò)中的失误(wù)是很常见的。当然，对于他为什么(me)没(méi)有公布原始实(shí)验数据来回复质(zhì)疑，我也比较疑惑。

目(mù)前(qián)，由于撤(chè)稿(gǎo)，一些认为韩春雨(yǔ)造(zào)假(jiǎ)的声音比较大，但(dàn)我觉得(dé)还(hái)是(shì)要有(yǒu)一(yī)分证据说(shuō)一分话，在没有更多证据和(hé)进一步调查(chá)结果之前，还只能说是韩春雨的论文有(yǒu)错误(wù)，而(ér)不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士没有证明(míng)他是对的或者否(fǒu)定它(tā)是错的(de)之前(qián)，我不会说它是(shì)对还(hái)是错。只能说(shuō)不能证明(míng)它是对(duì)的。本着科学从严的原则(zé)，如果(guǒ)不能说明它(tā)对，目前(qián)只能推定它错(cuò)。如果现在认为(wèi)它是错的，结果以(yǐ)后证(zhèng)明(míng)它(tā)是(shì)对的，或者现在认(rèn)为是(shì)对的，以后证明是(shì)错的。这都(dōu)是科学(xué)的进步（科学本来就是不停的推翻原来的结论），更不要说什么阴(yīn)谋论(lùn)。但是有一点要强调(diào)一(yī)下就(jiù)是，既然发表论(lùn)文，就有义务公布原始数据。第二(èr)，不(bù)成熟的技(jì)术，偶然性得到的实(shí)验数据是不应该成学(xué)术论(lùn)文(wén)的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造(zào)假的(de)可(kě)能性不大(dà)，毕竟是(shì)自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的(de)成(chéng)果(guǒ)！肯定很多顶尖同行都会评阅，刻意造假的风险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败名(míng)裂，得不(bù)偿失！所(suǒ)以，我认(rèn)为(wèi)刻(kè)意造假可能性不大(dà)！但，这(zhè)并(bìng)不意味着不可以对他(tā)的方(fāng)逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的法，过程，数(shù)据，结果(guǒ)进行质疑！我觉得，这本是学术圈子里很(hěn)严谨的事情，也是很(hěn)正(zhèng)常的事情，现在经大(dà)量博眼球媒(méi)体的报道转载(zài)，真的变(biàn)了风味，专业的问题(tí)还是让(ràng)专(zhuān)业人士去解决，吃瓜群众还是不要发表观点为(wèi)好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 逆天邪神为什么不更新了 逆天邪神是什么时候开始写的