橘子百科-橘子都知道橘子百科-橘子都知道

特朗普为什么叫懂王吗? 特朗普为什么称为懂王

特朗普为什么叫懂王吗? 特朗普为什么称为懂王 韩春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现在还无法确定

作为(wèi)一(yī)直跟(gēn)踪韩春雨事件的(de)科技媒(méi)体工作者,我根(gēn)据自身(shēn)接触(chù)的信息,个(gè)人认(rèn)为对(duì)韩春雨副教授(shòu)最简单的评价还是“一名(míng)科研人(rén)员(yuán)”,不过是犯(fàn)了(le)错误的(de)科研人员,但(dàn)这个错(cuò)误的(de)性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春(chūn)雨事件是(shì)怎么回事?看看(kàn)下图就知道了(le)。

韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì) 但(dàn)这个(gè)错误的性(xìng)质现在还(hái)无法确定
韩春雨事件是怎么回事(shì)

首先,随(suí)着《自然·生物技术(shù)》今年8月发(fā)表撤(chè)稿声明,韩春雨的NgAgo基因编(biān)辑技(jì)术被证实无法重复,2016年5月的那篇(piān)论文存在错误。

第二,关键的(de)问题是错误(wù)的性(xìng)质目前还不能确定,对此我有两方面感受。一方(fāng)面是关于各种官方措辞的。就撤稿声明而言,明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动(dòng)发布(bù)的,而不是被(bèi)动撤稿。《自然·生物技(jì)术(shù)》同时发(fā)布的社论中也没有明确(què)说是造假。

韩(hán)春雨事件是怎么回事 但这个错误的性质现(xiàn)在还无法确(què)定

方(fāng)舟(zhōu)子指(zhǐ)出了社论中(zhōng)的这句(jù)话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support t特朗普为什么叫懂王吗? 特朗普为什么称为懂王he integrity of the published record.”,《自然》方(fāng)面的官方翻(fān)译是“我(wǒ)们现(xiàn)在确(què)信韩春雨(yǔ)的撤稿决定(dìng)是维护已发表(biǎo)科研记录完整性的(de)最好做(zuò)法(fǎ)。”方舟(zhōu)子认为将(jiāng)“integrity”译为(wèi)“完整(zhěng)性”是翻译错误,实际上(shàng)应译为(wèi)“诚信”。但我问了在《自(zì)然》的朋友,答复是(shì)翻译的词(cí)语都(dōu)是(shì)仔细斟酌(zhuó)过(guò)的。这也说(shuō)明对是否上升到“诚信”和造(zào)假(jiǎ)的高度,《自然(rán)》方(fāng)面仍比较(jiào)谨(jǐn)慎。

另一方面(miàn),我(wǒ)和(hé)韩春雨通过几(jǐ)次电话,个人感觉他并不显得浮躁,在(zài)遭受质疑后一直坚持自己能做(zuò)出来(lái)。即便(biàn)是撤稿(gǎo)后,在河北科技大学(xué)网站上的声(shēng)明中也说要继续研究。因(yīn)此,我个人的美好(hǎo)愿望是,他之前(qián)的(de)错误只(zhǐ)是工作(zuò)中的(de)失误,而科研工作中的失误是很常(cháng)见的(de)。当然,对于他(tā)为什么没有公布原始实验数(shù)据来回复质疑(yí),我(wǒ)也比较疑(yí)惑。

目前,由于撤稿,一些认为(wèi)韩春雨造假的(de)声音比较大,但我觉得还(hái)是要有一(yī)分(fēn)证据说(shuō)一分(fēn)话,在没有更多证(zhèng)据和进一步调查结果之前,还只能说是韩(hán)春雨的论文有错误(wù),而不(bù)宜(yí)就扣上“造假”的帽子。

韩春雨事件是(shì)怎么回事 但这个错(cuò)误的性质现在还(hái)无(wú)法确定

在专业人士没(méi)有证(zhèng)明他是对的或者否定它是错的之(zhī)前,我(wǒ)不会说它是对还是错。只(zhǐ)能(néng)说不能证明它(tā)是对的。本(běn)着科(kē)学从严的原则,如果不能(néng)说(shuō)明它对(duì),目前只能推定它(tā)错(cuò)。如果现在(zài)认为它(tā)是(shì)错的,结果以后证明它是(shì)对的,或者现在认(rèn)为是对的,以后证明(míng)是(shì)错的(de)。这都是科学(xué)的进步(科学本来(lái)就是不停(tíng)的(de)推翻原来的结论),更不要说什(shén)么阴谋(móu)论。但是(shì)有一点要强调(diào)一下就是,既然发表论(lùn)文,就有义务公布原始(shǐ)数(shù)据。第二,不(bù)成(chéng)熟的技术,偶然性得(dé)到(dào)的实验(yàn)数据(jù)是不(bù)应该成学术(shù)论文的。
 

我认为(wèi)韩(hán)教授刻意造假(jiǎ)的可能(néng)性(xìng)不大,毕竟是自然杂志,而且又是那么具有里程(chéng)碑意义的成果!肯定很多顶尖同行都会评(píng)阅,刻意(yì)造假的风险太大,一旦(dàn)被揭发,那就是身败名裂,得不偿失!所以,我认为(wèi)刻意造(zào)假可能性不大特朗普为什么叫懂王吗? 特朗普为什么称为懂王!但,这并不(bù)意味着不可以(yǐ)对(duì)他的方法,过程,数据,结果进行质(zhì)疑!我觉(jué)得,这本是学术圈子里很严谨的事情,也是很(hěn)正常的事情,现在经大量博眼球媒体的(de)报(bào)道转载,真的变了风(fēng)味,专业的(de)问题还(hái)是让专(zhuān)业人士(shì)去(qù)解决,吃瓜群众还是(shì)不要发表观点(diǎn)为好!

未经允许不得转载:橘子百科-橘子都知道 特朗普为什么叫懂王吗? 特朗普为什么称为懂王

评论

5+2=