招股书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是(shì)新鲜事(shì)。伴随着注(zhù)册制改革的全面实行(xíng)，IPO信披质量(liàng)问题(tí)逐渐(jiàn)成为市场关(guān)注的焦点(diǎn)之一。

　　浙江泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛(fàn)源科(kē)技”）最(zuì)新披露了第一轮审核(hé)问(wèn)询回复。泛源科(kē)技主要业务为汽车关键零部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务(wù)及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐券商为(wèi)中航证券。根据问询的相关文件显(xiǎn)示(shì)，泛源科技招股书中存在释义不清(qīng)、前后表述不(bù)一致、多次出(chū)现错(cuò)别(bié)字(zì)等(děng)错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询(xún)，存(cún)在错(cuò)别字、释义不清等问(wèn)题

　　去年(nián)10月，泛(fàn)源科技创业板IPO审核状态更新为“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说明书多次出现的(de)T公司，未在释义(yì)中进行说明(míng)；同行业(yè)可比公司中，敏实集团与敏实(shí)股(gǔ)份(fèn)是否为同(tóng)一家公司，如是，招股说明书第165页和第172页披(pī)露(lù)的敏实集团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明(míng)书中存在多处错别字。

　　多处(chù)低级(jí)错误屡(lǚ)屡(lǚ)出(chū)现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及(jí)保荐(jiàn)人对前述(shù)内容进行调整，完善(shàn)信息披(pī)露的(de)准(zhǔn)确性和前(qián)后表述的一(yī)致性，切实提高(gāo)信息披露质量；请(qǐng)发行人(rén)、保荐(jiàn)人诚实守信、勤(qín)勉尽责(zé)，全面(m圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗iàn)核对申请文(wén)件信息，保证(zhèng)申请文件信息披露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人(rén)及保荐(jiàn)人进行了(le)整改并(bìng)于近(jìn)日一一作出(chū)了回复。

　　发行人及保(bǎo)荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充“T公司”释义(yì)为“一家总部位于美国(guó)的全球知(zhī)名(míng)新(xīn)能源汽车生产制造厂商，系本公司产品(pǐn)终端应用整车制(zhì)造(zào)商(shāng)。”

　　发行(xíng)人及保(bǎo)荐(jiàn)人已(yǐ)在招股说(shuō)明书(shū)中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统(tǒng)一为(wèi)“敏实集团”，上述(shù)两种称(chēng)谓实指同(tóng)一家公司，即香(xiāng)港上市公司敏实集(jí)团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招股说明(míng)书第(dì)165页(yè)和(hé)第172页披露的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司股东净利润”数据颠倒，已将两处统一调整(zhěng)为(wèi)净利润15.79亿元(yuán)。

　　发行(xíng)人及保荐人(rén)对招股书全文内容进(jìn)行(xíng)了(le)逐(zhú)一自查(chá)，对(duì)招股说明书中存(cún)在的错(cuò)别字、披露不准确、前后表述不一致等(děng)问题进行了规范，切实提高信(xìn)息披(pī)露质量。

　　据(jù)中航产融2022年(nián)年报(bào)显示，报告期内，其(qí)子(zi)公司中航证(zhèng)券实现营(yíng)业总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现(xiàn)净利润(rùn)5.5亿(yì)元，同比下滑(huá)32.04％。目前，中航证券只有泛源科技1家在(zài)审的IPO项目，且被交(jiāo)易所(suǒ)点名执(zhí)业质(zhì)量问题。

　　招(zhāo)股书低级错误(wù)屡(lǚ)见不鲜

　　这种(zhǒng)情况(kuàng)并不少(shǎo)见。同月，申(shēn)报创业(yè)板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华(huá)泰联合保荐代表人(rén)、安永华明会计师事务所签字会计(jì)师收到深交所监管函，原(yuán)因是公司的申报材(cái)料(liào)中写错正负(fù)号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份支(zhī)付(fù)费(fèi)用“-1.93亿元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非(fēi)经常性损(sǔn)益、扣非(fēi)后净利润计算和披露(lù)错误。小小的一(yī)个负号的(de)错误(wù)，使披露的金额差异巨(jù)大。迈百瑞在首份申报(bào)稿的第一(yī)张(zhāng)财(cái)务报表(biǎo)中(zhōng)便存(cún)在这(zhè)一差错，经手了三(sān)方核查(chá)却仍未(wèi)被发现。

　　今(jīn)年1月(yuè)，同样是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发行人及中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中(zhōng)多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求(qiú)回(huí)答，且(qiě)申报时(shí)提交(jiāo)的(de)招股说明(míng)书与首轮问询(xún)回(huí)复后(hòu)更新的招股说明(míng)书中多处(chù)信息披露不一致(zhì)。同时，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存在数据统计、笔误等原因，导致(zhì)首轮申请文件存在部分错误(wù)。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关(guān)错误(wù)修订高达20项。如此多的信息披露瑕疵，招商证券作为保(bǎo)荐机构压力不小。目前，该(gāi)公司审核状态已变(biàn)更为终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已完结的(de)IPO项目中，也有(yǒu)不少(shǎo)招(zhāo)股书存(cún)在低级错误，被上市委员会问(wèn)询。

　　东北证(zhèng)券保荐(jiàn)亿能电力IPO项目招股(gǔ)书中公(gōng)开承诺的履行(xíng)情(qíng)况(kuàng)、风险(xiǎn)因素与(yǔ)董监(jiān)高变动与薪(xīn)酬(chóu)等(děng)信息披(pī)露(lù)不准确、不充分，存在(zài)较(jiào)多的(de)文(wén)字错误、行文不规范、描述不准确等问题，被质疑中介机构的执(zhí)业(yè)质量。

　　申万宏(hóng)源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复(fù)中(zhōng)保荐机构未就问(wèn)询函提到的10余处问(wèn)题发表核查意见(jiàn)，且部分问题(tí)未充(chōng)分核(hé)查(chá)或论(lùn)证，被上市委员会质疑中(zhōng)介机构执业质(zhì)量。

　　西(xī)南证券保荐克(kè)莱特IPO项(xiàng)目(mù)的(de)招股书未就(jiù)产(chǎn)品的资质认证情况进行说(shuō)明，被(bèi)上市(shì)委员会问(wèn)询(xún)。会计差(chà)错更正时未(wèi)进行部分细(xì)项的详细说明(míng)。申报文(wén)件存在多处(chù)前后不一致、内容简单(dān)重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质(zhì)量亟需加强

　　低质量(liàng)的(de)公开信息披露会(huì)对投资者造成误(w圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗ù)导(dǎo)，也体现了第三方(fāng)机构(gòu)的“不够(gòu)走(zǒu)心”。在全面注册制(zhì)的大环境(jìng)下(xià)，信息披露越来越重要。保荐中介机构作为“看门人”，部分券商保荐却(què)未做到(dào)尽职尽(jǐn)责(zé)，面对招(zhāo)股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病闯关”，使(shǐ)得(dé)部分IPO项目“一撤即否(fǒu)”，屡次被(bèi)问询(xún)，一定程度上影响了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介机构的(de)专(zhuān)业性。

　　监管部门在(zài)近(jìn)年来(lái)加强对(duì)券商“看门人”的处(chù)罚(fá)力(lì)度。早在2022年12月，中国证券(quàn)业协会发布《证券(quàn)公司投(tóu)行(xíng)业务质量评价方法（试(shì)行）》，券商投行的质量大考迎来细化标准。这也是证券业首个由(yóu)官方(fāng)组织制定(dìng)发布(bù)，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案(àn)。监管部门对投行(xíng)业(yè)务的关注(zhù)程度可见(jiàn)一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在低级错(cuò)误、数据(jù)错误，问(wèn)询回复(fù)不到位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 圣诞节可以同房吗，元旦节可以同房吗