杉杉股份(fèn)风波再起

　　在(zài)杉杉股份的股东大会召开(kāi)前夕，杉杉股份对外披(pī)露了间(jiān)接控股(gǔ)股东宁(níng)波青刚投资有限公司（下(xià)称“宁(níng手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越)波青刚”）股(gǔ)权被冻结的(de)相(xiāng)关事(shì)宜。

　　在此前4月25日的报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波(bō)青刚(gāng)的股(gǔ)权在4月12日被全部(bù)冻结的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒(méi)体后续报道(dào)，因法定继承(chéng)纠纷，郑永刚遗孀周婷(tíng)已携三名子女起诉“继子(zi)”郑驹，并向法院申请冻结郑永刚(gāng)名下所持的宁波青刚51％股(gǔ)份(fèn)。

　　5月8日晚间，杉杉股份发(fā)布了有关情况的说明公(gōng)告及补充说明公告。据(jù)公告(gào)，2023年3月(yuè)，周婷(tíng)及三位(wèi)未成年子女向(xiàng)法院(yuàn)提起民事诉(sù)讼并申请(qǐng)财产保全，要求法(fǎ)院对郑永刚所持(chí)有宁波青(qīng)刚51％股权采取查封、扣押(yā)、冻结(jié)等(děng)诉讼保全措施。

　　“本(běn)次宁波青刚股权(quán)冻(dòng)结(jié)事项对公司日常(cháng)经营及公(gōng)司股权结构无影响。目(mù)前遗(yí)产(chǎn)继承各方正(zhèng)就上述股权(quán)事宜积极进行(xíng)沟通。”杉(shān)杉股份在(zài)公(gōng)告(gào)中表(biǎo)示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表(biǎo)示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案，双(shuāng)方已达成基本一致解决(jué)方案(àn)，周婷也已向法院申请撤回股权(quán)冻结。因此(cǐ)，股权冻结的情况已得(dé)到妥善解决。

　　根据杉(shān)杉股份此前披露的资料，宁波青刚持有(yǒu)杉(shān)杉(shān)控股(gǔ)44.55％的股份，杉杉(shān)控(kòng)股同样也是(shì)杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者拨打杉杉股份董秘办确(què)认周婷是(shì)否撤诉，工(gōng)作人员回复称(chēng)，对“周婷申(shēn)请撤回股权冻结”一事并不清楚(chǔ)。随(suí)后(hòu)，时(shí)代周报(bào)记者多次拨打杉杉控股电话，截至发(fā)稿(gǎo)均未获接听。

　　5月9日(rì)，杉杉(shān)股份(fèn)跌(diē)1.93％，报收14.74元(yuán)/股，总市(shì)值(zhí)333.71亿元(yuán)。

　　杉杉股(gǔ)份回应：公司没(méi)有(yǒu)披露义务

　　由郑永刚控(kòng)股(gǔ)的宁波青刚，是决(jué)定(dìng)杉杉系未(wèi)来控(kòng)制权的关(guān)键公司(sī)。

　　通过层层(céng)股权(quán)嵌套，郑永刚实现对(duì)上(shàng)市公(gōng)司杉(shān)杉股份的控制。据(jù)杉杉股份年报，截至2022年底，郑永刚持有宁波(bō)青刚51％的股权(quán)，宁(níng)波青刚(gāng)进而(ér)持股(gǔ)杉杉控股(gǔ)44.55％的(de)股权，杉杉控(kòng)股持(chí)有杉杉集团51.8％股权。杉杉集团(tuán)和杉杉控(kòng)股分别在(zài)杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国家企业(yè)信(xìn)用信息公示系统显示，郑永刚(gāng)和周继青分别认缴1.53亿(yì)元和(hé)1.47亿元，二人分别持(chí)有宁波青(qīng)刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前(qián)妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑(zhèng)永刚手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越span>和(hé)周继青均为徽商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股份(fèn)。两人均在信息(xī)披露的配偶一(yī)栏(lán)中写下了对(duì)方的名字。

　　时代周报记者获得(dé)的司法材料显示，因申请人周婷(tíng)及三位未成(chéng)年子女(nǚ)与(yǔ)被申请人郑驹(jū)法定继承纠纷一案产生(shēng)争议，冻结被继承人郑永(yǒng)刚持有的宁波青刚(gāng)51％（出资1.53亿元(yuán)）的股权(quán)，冻结期(qī)间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办(bàn)工作人员告(gào)诉(sù)时(shí)代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上(shàng)市公(gōng)司(sī)股(gǔ)权，因此上市公司没有披露义务(wù)。“这(zhè)次的披(pī)露只是对媒体相关报道的回(huí)应。”

　　时(shí)隔近一个月，杉杉股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来(lái)迟”公布了间接控股(gǔ)股(gǔ)东股权(quán)被冻结的情况，此(cǐ)番(fān)操作是否(fǒu)涉嫌信披违(wéi)规(guī)？对此，律师(shī)们(men)看法(fǎ)不一。

　　上海汉(hàn)联律师事务所合伙人宋一欣在接受时代周(zhōu)报(bào)记(jì)者(zhě)采访时表示，涉及控股股(gǔ)东股权冻结事(shì)项，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露的原因进行(xíng)解释。

　　而(ér)浙江方广律师事(shì)务所律师(shī)孔聪则在接受媒体采访时表(biǎo)示，杉杉股份应不涉及(jí)逾期披露问(wèn)题，以目前的信息看，尚不能(néng)判断杉杉股份触(chù)发信息披(pī)露义(yì)务的时点。另外，宁波青刚与杉杉股份的股权关系隔(gé)了好几层，股权冻结未必是必(bì)须披(pī)露的信息。

　　杉杉控股曾卷入(rù)“信披违规”旋涡

　　除(chú)了杉杉股份外(wài)，另一家由“杉杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾因(yīn)杉杉控股而被卷入“信披违(wéi)规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公司（下(xià)称“宁波(bō)炬泰”）和上海(hǎi)钢(gāng)石股(gǔ)权(quán)投(tóu)资有限公司（下称“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市公司33.52％和10.32％的股权，位列第一(yī)大股东和第二大(dà)股(gǔ)东。

　　在此前的1月4日，吉翔(xiáng)股份发布对前期公告内容更正的(de)公(gōng)告(gào)，宁波炬(jù)泰是杉杉控股(gǔ)子公司，上(shàng)海钢石也受杉杉(shān)控股实际(jì)控(kòng)制，因此(cǐ)宁波炬泰与(yǔ)上海钢石构成一致行动人关系(xì)，杉杉控股合计控制上市公(gōng)司表决权(quán)比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监管曾多次质(zhì)疑宁波炬泰与上(shàng)海钢石的关(guān)联(lián)关系，并(bìng)要求上市(shì)公司进行核查。吉翔(xiáng)股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布(bù)公(gōng)告称(chēng)，上海钢石与杉杉(shān)控股不构成一(yī)致行动关系，双方在上市公司层面独立(lì)行(xíng)权(quán)。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢石受(shòu)杉(shān)杉控股控制线(xiàn)索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及(jí)相关(guān)方(fāng)前期多次(cì)予以否认的原因，是(shì)否故意背离事实，虚(xū)假披露(lù)信(xìn)息(xī)”。对此(cǐ)，吉翔(xiáng)股(gǔ)份表示(shì)，公司在前期对股(gǔ)东提(tí)供的(de)信息、证据核查中确(què)有疏漏，核查手(shǒu)段主要(yào)以根据股(gǔ)东回(huí)复(fù)比对(duì)公开信(xìn)息、比照(zhào)媒体报道(dào)等(děng)形式(shì)为(wèi)主。但不存在(zài)故意(yì)背离(lí)事(shì)实(shí)，虚假披露信息的(de)主(zhǔ)观故意。

　　而在(zài)此次信披违规的关键责(zé)任认定(dìng)上(shàng)，吉翔股份认为“主要(yào)责任(rèn)在于股东方屡次向公司隐瞒可以认定(dìng)其构成一致行动(dòng)人关系的关(guān)键信息”。同时(shí)，据吉翔(xiáng)股份(fèn)的披露(lù)，监(jiān)管部(bù)门已介入股东(dōng)方了(le)解核实情(qíng)况。

　　在问询函中，吉翔股份同时表(biǎo)示，在上海钢石于(yú)2020年以3.95亿元受(shòu)让陕西(xī)国际(jì)信托(tuō)所持股(gǔ)份(fèn)成为第(dì)二(èr)大股东时，杉(shān)杉控股为了不触发信披(pī)流程耗(hào)时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动人的(de)关键信息(xī)，使得上海(hǎi)钢石顺利成(chéng)为吉翔股份(fèn)的第(dì)二(èr)大股东。“杉杉控股上(shàng)述(shù)隐瞒(mán)一(yī)致行动关系的(de)行为违(wéi)反了《上(shàng)市公(gōng)司收(shōu)购(gòu)管理办法》中要约收(shōu)购义务的相关条款。”吉翔股份表示。

　　截至(zhì)目(mù)前，吉翔股份尚未(wèi)公布是否因上述(shù)信披违规事(shì)项被监管部门(mén)处(chù)罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 手指的速度越快声音越大，撞得越快叫的声音越