杉(shān)杉(shān)股份风波再起

　　在杉杉股份的股东大会召开前夕，杉杉股份(fèn)对外披(pī)露了间接控(kòng)股股东宁(níng)波青刚投资有限公(gōng)司（下称“宁波青刚”）股权被(bèi)冻结的相关(guān)事(shì)宜。

　　在此前4月25日(rì)的报(bào)道(dào)中(zhōng)，时代周报独(dú)家披露(lù)了前杉杉(shān)帝国掌舵人郑永刚(gāng)所(suǒ)持有的宁(níng)波青刚的股权在4月12日被全部冻结(jié)的(de)消息(xī) ，引发外界关(guān)注(zhù)。据媒体后续报道(dào)，因法定(dìng)继(jì)承纠纷，郑永刚遗孀周婷已(yǐ)携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹(jū)，并向法院申请冻结郑永刚名下所持的宁(níng)波(bō)青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉股份发布了有关情况(kuàng)的说明公告及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未成年子女向法院提起民(mín)事诉讼并申请财(cái)产保(bǎo)全，要(yào)求法(fǎ)院(yuàn)对郑永刚所持(chí)有(yǒu)宁(níng)波青(qīng)刚51％股权采(cǎi)取查封、扣(kòu)押、冻结(jié)等诉(sù)讼保全措(cuò)施。

　　“本次宁波青刚股(gǔ)权冻结(jié)事项对公司日常经营及公司股权结构无(wú)影响。目(mù)前遗产继承各方(fāng)正就上(shàng)述股(gǔ)权事宜积(jī)极(jí)进行(xíng)沟通。”杉杉(shān)股份在公(gōng)告(gào)中表示。

　　据媒(méi)体(tǐ)报道(dào)，杉杉控股方面(miàn)表示，周婷及三名子女(nǚ)与郑(zhèng)驹法定继承纠纷一(yī)案，双(shuāng)方已达成基本一致(zhì)解决(jué)方案，周婷也已向法(fǎ)院(yuàn)申请撤回股(gǔ)权冻结。因此，股权冻结的(de)情况已得到妥善解决。

　　根据杉杉股份(fèn)此前披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)份，杉杉控股同样(yàng)也是杉杉股份的间接控股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报(bào)记者(zhě)拨打杉杉股(gǔ)份董(dǒng)秘(mì)办确(què)认周婷是否撤诉，工作(zuò)人员回复称，对“周(zhōu)婷申请(qǐng)撤(chè)回(huí)股(gǔ)权冻结(jié)”一事(shì)并(bìng)不清(qīng)楚。随后(hòu)，时(shí)代周报记者多(duō)次拨打杉杉控股(gǔ)电话(huà)，截至发稿均未获接听(tīng)。

　　5月9日，杉杉(shān)股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名(shì)值(zhí)333.71亿(yì)元。

　　杉杉股份回(huí)应(yīng)：公(gōng)司没有(yǒu)披露义务

　　由(yóu)郑(zhèng)永刚控股的宁波青刚(gāng)，是决(jué)定杉杉系未来控(kòng)制(zhì)权的(de)关键公司。

　　通过(guò)层层股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉杉(shān)股份的控(kòng)制。据杉(shān)杉股份年报(bào)，截至(zhì)2022年底，郑(zhèng)永刚持有宁波青刚(gāng)51％的股权(quán)，宁波青刚进(jìn)而持股杉杉控股44.55％的(de)股权，杉(shān)杉控股(gǔ)持有杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和杉杉控股分别在杉杉股(gǔ)份持股34.55％和3.19％。

　　国(guó)家企业(yè)信用信息(xī)公示(shì)系统显(xiǎn)示，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分(fēn)别(bié)持有宁波青刚(gāng)51％和49％的(de)股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据(jù)徽(huī)商银行（03698.HK）在香港联交所披(pī)露的(de)信(xìn)息，2019年8月29日(rì)，郑永刚和周继青均为徽(huī)商银行内(nèi)资股大(dà)股东，各持有8.42％的徽(huī)商银行已发行有(yǒu)投票(piào)权股份。两人均在信息披露的配偶一栏(lán)中写下了(le)对方的名字。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请(qǐng)人周婷及(jí)三位未成(chéng)年子女与(yǔ)被(bèi)申(shēn)请人郑驹法定继(jì)承(chéng)纠纷一(yī)案产生争议，冻结被(bèi)继承人(rén)郑永刚持有的宁波青刚51％（出资1.53亿元）的股(gǔ)权，冻(dòng)结期间不(bù)得办理股权变更和出质(zhì)登记。

　　5月9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人(rén)员告(gào)诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁(níng)波青刚的股权，而(ér)非(fēi)上(shàng)市公司股(gǔ)权，因此上市(shì)公(gōng)司没(méi)有披(pī)露义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道(dào)的回(huí)应(yīng)。”

　　时隔(gé)近一个月，杉杉(shān)股份才“姗姗来迟”公布了间接控股股东股(gǔ)权被(bèi)冻结(jié)的情况，此(cǐ)番操作(zuò)是否(fǒu)涉嫌(xián)信披违规(guī)？对此，律(lǜ)师们看(kàn)法(fǎ)不一。

　　上(shàng)海汉联律师事务所合(hé)伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报记(jì)者采访时表示，涉及控股(gǔ)股(gǔ)东股(gǔ)权冻结(jié)事(shì)项，杉杉(shān)股份应(yīng)及时披露相关(guān)信息，并(bìng)对为何如(rú)此长时间未披露的(de)原因进行解释。

　　而浙江(jiāng)方(fāng)广(guǎng)律师事(shì)务所律师孔聪则在(zài)接受(shòu)媒体采访时表(biǎo)示(shì)，杉杉股(gǔ)份(fèn)应不(bù)涉及逾期披露问题(tí)，以(yǐ)目前(qián)的信(xìn)息看(kàn)，尚不能判断杉杉(shān)股份触发信(xìn)息披露义务(wù)的(de)时点。另外，宁波(bō)青刚与杉杉(shān)股份的股权关系(xì)隔了好几层，股(gǔ)权冻结(jié)未(wèi)必是必须披露的信息。

　　杉杉控股曾卷入“信(xìn)披违规”旋涡(wō)

　　除了杉杉(shān)股(gǔ)份外(wài)，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系”控股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因(yīn)杉杉控股而(ér)被(bèi)卷(juǎn)入“信(xìn)披(pī)违规”的争议(yì)中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月(yuè)末(mò)，宁波炬泰(tài)投资(zī)管理有限公司(sī)（下称“宁波炬泰”）和(hé)上海钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的股权(quán)，位列(liè)第一大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的1月4日，吉翔股份发布(bù)对(duì)前期(qī)公(gōng)告内(nèi)容更正的公告(gào)，宁波(bō)炬泰是杉杉控股(gǔ)子公司(sī)，上海(hǎi)钢石也受杉杉控股(gǔ)实际控制，因(yīn)此(cǐ)宁波炬泰与上海钢(gāng)石构成一致行动人关系，杉(shān)杉控股合计控制上市(shì)公(gōng)司(sī)表决权(quán)比例达到43.84％。

　　然(rán)而(ér)在2022年，监(jiān)管(guǎn)曾多次(cì)质疑(yí)宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要求上市公司进行核查。吉翔股份则针对监管和媒(méi)体报道多次发布公告称，上(shàng)海(hǎi)钢石与杉杉控股不构成一致行动关(guān)系，双(shuāng)方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月(yuè)的(de)问询函中，上交所(suǒ)发文质疑“在上海钢石受杉杉控股控制线(xiàn)索明(míng)显的(de)情(qíng)况下，公司(sī)及相关方(fāng)前期多次予以(yǐ)否认的原因，是(shì)否(fǒu)故(gù)意背离(lí)事实(shí)，虚假披露信(xìn)息”。对此，吉翔股份表示，公司在前期对股东提供的信息、证据(jù)核查中确有疏(shū)漏，核查手段(duàn)主要以根据股东中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名回复比对公开信息(xī)、比(bǐ)照媒体(tǐ)报道(dào)等形式为主。但不存(cún)在故意背离事实(shí)，虚假披露信息的主(zhǔ)观故意。

　　而在此次信披(pī)违规(guī)的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认(rèn)为(wèi)“主要责任(rèn)在于(yú)股东(dōng)方(fāng)屡(lǚ)次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可(kě)以(yǐ)认(rèn)定其构成一致行动人关系的关键(jiàn)信息”。同时，据(jù)吉(jí)翔(xiáng)股份(fèn)的披露，监(jiān)管部门(mén)已介入(rù)股东方了解核实情况。

　　在问询(xún)函中，吉(jí)翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕(shǎn)西国际信托所(suǒ)持(chí)股(gǔ)份成(chéng)为第二大股东时，杉杉(shān)控股为了不触发信(xìn)披(pī)流程耗时较长的要约(yuē)收购(gòu)，因此隐瞒了一致行动人的关键信(xìn)息，使得上海钢石顺利成为吉翔股份的中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名第二(èr)大股东(dōng)。“杉(shān)杉控股上述隐瞒(mán)一致行动关(guān)系的行为违反(fǎn)了《上(shàng)市(shì)公司收(shōu)购管理办法》中要约收购义务的(de)相(xiāng)关条款。”吉翔股份(fèn)表示。

　　截至目前，吉翔股份尚未公布(bù)是否(fǒu)因上述信披(pī)违规事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 中山有多少个镇区，中山有多少个镇区,都叫什么名