招股书中出现(xiàn)低(dī)级(jí)错误好像已(yǐ)经不是新鲜事。伴随(suí)着注册(cè)制改革的全面实行，IPO信披质量问题(tí)逐渐成(chéng)为市场关注的焦点之一。

　　浙江(jiāng)泛(fàn)源科技(jì)有限公司（以下简称“泛源科技(jì)”）最(zuì)新(xīn)披露了第(dì)一轮审核问询回复(fù)。泛源科(kē)技主(zhǔ)要业务为汽车关(guān)键零部件的加工(gōng)制造服(fú)务及产品(pǐn)生产销售，拟创业(yè)板IPO上市(shì)，保荐券商为中(zhōng)航证券。根据问(wèn)询的相关文件显(xiǎn)示，泛源(yuán)科技招(zhāo)股书(shū)中存在释义(yì)不清、前后表述不(bù)一致、多次出现错(cuò)别字(zì)等错误。

　　泛(fàn)源科技IPO被问询，存在错别字、释义不清等问题

　　去(qù)年10月，泛源(yuán)科技创业(yè)板IPO审核(hé)状态更新为(wèi)“已问(wèn)询”。据首(shǒu)轮问(wèn)询的相关文件(jiàn)显(xiǎn)示：招股说明书多次出现的T公司，未在释(shì)义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明(míng)；同行业(yè)可比公司(sī)中，敏(mǐn)实集团与敏实股(gǔ)份是(shì)否为同一家公司，如是，招股说明书第165页(yè)和第172页披(pī)露的敏实集(jí)团(tuán)净利润金额存在差异；招股说明书(shū)中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现，深交(jiāo)所表示，请发行人及(jí)保荐人对前述内容(róng)进行调(diào)整，完善信息披露的准确性和前后表述(shù)的一致性，切实(shí)提高(gāo)信息披露质量；请发行(xíng)人、保荐人诚(chéng)实守(shǒu)信、勤勉尽责，全面(miàn)核(hé)对申请文件信(xìn)息，保(bǎo)证(zhèng)申(shēn)请文件信息披露(lù)真实、准确、完整。

　　对(duì)于出(chū)现的问题，发行人及保荐人进行了整改(gǎi)并于近日一(yī)一作出了回复。

　　发行人(rén)及保荐人已在招股说明(míng)书(shū)“释义”一(yī)节中补充(chōng)“T公司”释义为“一家总(zǒng)部位于美国(guó)的(de)全球知名新能(néng)源汽车生产(chǎn)制造厂(chǎng)商，系本公司(sī)产(chǎn)品终端应用整车制造商。”

　　发(fā)行人及保荐人(rén)已(yǐ)在招(zhāo)股说明书中将(jiāng)“敏(mǐn)实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上(shàng)述两种称谓实指同一(yī)家公司(sī)，即香港上市(shì)公司敏(mǐn)实(shí)集团有限公司。

　　发行(xíng)人(rén)表示，招股说明书第165页和第172页(yè)披露的敏实集(jí)团净利润金(jīn)额存在差异，系“净利(lì)润”与“归属于(yú)母公司股东净利润”数据颠倒，已将(jiāng)两处统一调整为净(jìng)利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人(rén)及保荐人对招(zhāo)股书全文内容进行了(le)逐一(yī)自查，对招(zhāo)股说明书中存在的错别字、披露不(bù)准(zhǔn)确(què)、前后(hòu)表述(shù)不一(yī)致等问题进行了(le)规(guī)范，切实(shí)提高(gāo)信(xìn)息披露(lù)质量。

　　据中航产融2赵丽颖一女战五男什么梗，赵丽颖叫玉镯是形容什么022年年(nián)报(bào)显示，报告期(qī)内(nèi)，其子公(gōng)司中航(háng)证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同比下(xià)滑8.14％，实现净(jìng)利润5.5亿元，同比下(xià)滑32.04％。目前，中(zhōng)航证(zhèng)券只有泛源科技1家在审的IPO项目(mù)，且被交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招股书低级错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并(bìng)不少见。同月(yuè)，申报创业板IPO的(de)迈百(bǎi)瑞及华泰(tài)联合保(bǎo)荐(jiàn)代(dài)表(biǎo)人(rén)、安永华明会计师(shī)事务所签字会计师收到深交所监(jiān)管(guǎn)函，原因(yīn)是公司的(de)申报(bào)材料中写(xiě)错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关(guān)股份支(zhī)付(fù)费用“-1.93亿元”被(bèi)错(cuò)误披露为(wèi)了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常性(xìng)损益、扣非(fēi)后净利润计算和披(pī)露错误。小(xiǎo)小的一(yī)个负号的错误，使披露(lù)的金额差异巨大。迈(mài)百瑞在首份申报(bào)稿的第一张财务报表(biǎo)中便存在这一(yī)差错，经(jīng)手(shǒu)了三方核查却(què)仍未被发现。

　　今(jīn)年(nián)1月，同样是申报创业板IPO的(de)晶宇环境披露(lù)了第二轮反馈(kuì)问询回(huí)复，据(jù)相关文件显(xiǎn)示，发行(xíng)人及中介机构(gòu)首轮问询回复(fù)中多个问题未按照题干要求(qiú)回答，且申报时提交的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回(huí)复后更新(xīn)的(de)招(zhāo)股说(shuō)明书中(zhōng)多处信息披露不(bù)一(yī)致。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及的修改项外，还存(cún)在数据统计、笔(bǐ)误等原因，导致首轮(lún)申请文件存在部分错(cuò)误。记者(zhě)统计发现，涉及(jí)的相关错误修(xiū)订高达20项。如此多(duō)的信息披(pī)露瑕疵，招(zhāo)商证券(quàn)作为保荐机构压力(lì)不小。目前(qián)，该公(gōng)司审核状态已变更为(wèi)终止(zhǐ)。

　　在2022年(nián)已(yǐ)完(wán)结的IPO项目中，也有不少招股书存(cún)在低级错误，被上(shàng)市(shì)委员会问询(xún)。

　　东北(běi)证券(quàn)保荐亿(yì)能(néng)电力IPO项目(mù)招股书中公开(kāi)承(chéng)诺(nuò)的履行(xíng)情况、风险因素与董监高变(biàn)动与薪酬(chóu)等信息(xī)披(pī)露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较多(duō)的文字错误、行文不规(guī)范、描述(shù)不准确(què)等问题(tí)，被(bèi)质疑中介机构的执业(yè)质量。

　　申万(wàn)宏源保(bǎo)荐(jiàn)的灿能电(diàn)力IPO项(xiàng)目，在首(shǒu)轮问询回(huí)复中保荐机构(gòu)未就问询(xún)函提到的10余(yú)处(chù)问题发(fā)表核查意(yì)见，且部(bù)分问题未充分(fēn)核查(chá)或论证，被上市委员会(huì)质疑中介机构执业(yè)质量。

　　西南(nán)证券保(bǎo)荐克莱特IPO项(xiàng)目的招股书赵丽颖一女战五男什么梗，赵丽颖叫玉镯是形容什么(shū)未就产品的资质认证情况进行(xíng)说明(míng)，被上市委员会问询。会计差(chà)错更正(zhèng)时(shí)未(wèi)进行部分细项的详细说明。申(shēn)报文(wén)件存在多处前(qián)后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述错误等问题，申报(bào)文件(jiàn)质量较(jiào)差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会对投资者造成(chéng)误导，也体(tǐ)现了(le)第三方机(jī)构的“不够走心”。在全面注册制的(de)大环境下，信息披(pī)露越(yuè)来越重要(yào)。保荐中介机构作为“看门人”，部(bù)分券商保(bǎo)荐却未(wèi)做到尽职尽责(zé)，面对(duì)招股书中频频出现的(de)低级错误“带病闯(chuǎng)关”，使得(dé)部分IPO项(xiàng)目“一撤即否”，屡次被(bèi)问询，一定程度上影响了IPO的严肃性(xìng)和中(zhōng)介(jiè)机构(gòu)的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年(nián)来(lái)加(jiā)强(qiáng)对券(quàn)商(shāng)“看门人”的处罚(fá)力度(dù)。早在2022年(nián)12月，中(zhōng)国(guó)证(zhèng)券(quàn)业协会发(fā)布《证券公司投行业务质(zhì)量评价方法(fǎ)（试行(xíng)）》，券商投行的质量大考迎来细化标准(zhǔn)。这也是证券业首个由官方(fāng)组织制(zhì)定(dìng)发布，并聚焦于投行业务质量的(de)考核方案(àn)。监管部门对投行业务的关(guān)注程(chéng)度可见一斑。据该办(bàn)法，申报文件存在低级错(cuò)误、数据错误，问询回复不到(dào)位均(jūn)将被扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 赵丽颖一女战五男什么梗，赵丽颖叫玉镯是形容什么