杉杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股份的股东大(dà)会召(zhào)开前夕，杉杉股份对(duì)外披露(lù)了(le)间接控股(gǔ)股(gǔ)东宁波青刚投(tóu)资有限公司（下称(chēng)“宁波青(qīng)刚”）股权被冻结(jié)的相关事宜。

　　在此前4月25日的(de)报道中，时(shí)代周报(bào)独家披露了(le)前杉杉帝国掌(zhǎng)舵(duò)人郑永(yǒng)刚所(suǒ)持有的宁波青刚(gāng)的股权(quán)在4月12日被全(quán)部冻结(jié)的消息 ，引发外界关注。据(jù)媒体后续报(bào)道，因法定继承纠纷，郑(zhèng)永刚遗孀周婷已携三名子女起诉“继子”郑(zhèng)驹，并向法院申请冻结郑永刚名(míng)下所(suǒ)持的宁(níng)波青刚51％股份(fèn)。

　　5月8日(rì)晚间，杉(shān)杉(shān)股份发布了有(yǒu)关情况的(de)说(shuō)明(míng)公(gōng)告(gào)及补充(chōng)说(shuō)明公告(gào)。据公告，2023年3月，周婷及(jí)三(sān)位未成年(nián)子女(nǚ)向法(fǎ)院(yuàn)提起民事诉讼并申请(qǐng)财(cái)产保全，要求法院(yuàn)对郑永刚所(suǒ)持(chí)有宁波青刚51％股(gǔ)权采(cǎi)取(qǔ)查封、扣押(yā)、冻结等诉讼保全措施。

　　“本次宁(níng)波(bō)青刚(gāng)股权冻结事项(xiàng)对公司日常经营及(jí)公司股权结构(gòu)无影响。目前遗产继(jì)承各方正就(jiù)上述股(gǔ)权事(shì)宜积极进(jìn)行沟(gōu)通。”杉杉(shān)股份在公告中表示。

　　据媒体报道，杉杉控(kòng)股方面(miàn)表示，周婷及三名子女与郑(zhèng)驹法定继承纠(jiū)纷一案(àn)，双(shuāng)方已达(dá)成基本一致解决方案，周婷也(yě)已向(xiàng)法院(yuàn)申(shēn)请撤回股权冻结(jié)。因此，股权冻结(jié)的情况已得到妥善解(jiě)决。

　　根(gēn)据杉杉股份(fèn)此前披(pī)露的(de)资料，宁波青刚持有杉杉控股44.55％的股份，杉杉(shā杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果n)控(kòng)股同样(yàng)也是杉(shān)杉股(gǔ)份的间接(jiē)控股股东。

　　5月(yuè)9日(rì)，时代周报(bào)记(jì)者(zhě)拨(bō)打杉杉股份董秘办(bàn)确认周婷是(shì)否撤诉，工作人员回复称，对“周婷申请撤回股(gǔ)权冻结”一事并不清(qīng)楚(chǔ)。随后(hòu)，时(shí)代周(zhōu)报记者多次拨打杉(shān)杉控股(gǔ)电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报(bào)收14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份(fèn)回应(yīng)：公司没有披(pī)露(lù)义(yì)务

　　由郑永刚控股(gǔ)的宁(níng)波(bō)青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公(gōng)司。

　　通(tōng)过层(céng)层(céng)股权嵌套，郑永刚实(shí)现对上市公司杉(shān)杉股份的控(kòng)制(zhì)。据杉(shān)杉股份年(nián)报(bào)，截至(zhì)2022年(nián)底，郑永刚持有(yǒu)宁波(bō)青刚(gāng)51％的(de)股权，宁波(bō)青刚进而持股杉杉(shān)控股44.55％的股权，杉杉控股持有杉杉集团51.8％股(gǔ)权(quán)。杉(shān)杉集团和杉杉控股(gǔ)分(fēn)别在杉杉股份(fèn)持股34.55％和3.19％。

　　国家企业信用信息公示系统显示，郑永刚和(hé)周继青分别认(rèn)缴1.53亿元和1.47亿元，二人(rén)分(fēn)别持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周(zhōu)继青是郑永刚的前妻，系郑驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在(zài)香港联(lián)交所(suǒ)披露的信息，2019年8月29日，郑永刚和周继青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票权股(gǔ)份。两(liǎng)人均在信息披(pī)露的(de)配偶(ǒu)一(yī)栏(lán)中写(xiě)下(xià)了对方的(de)名字。

　　时(shí)代周报记者获得的司法材料(liào)显示，因申请人周婷及(jí)三位未(wèi)成年子女(nǚ)与被申请人郑驹法定(dìng)继承纠纷一案产生争议，冻结被继承人郑(zhèng)永刚持有的(de)宁(níng)波青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结(jié)期间不得办理股权变更(gèng)和出质登(dēng)记(jì)。

　　5月9日，杉杉股份董秘办工作人员(yuán)告诉时代周报记者，此次披露冻结的是宁波青刚的股权，而非(fēi)上市公司股权，因此上(shàng)市公司没有披露义务。“这次的披(pī)露只是对媒体(tǐ)相关(guān)报(bào)道的(de)回(huí)应。”

　　时隔近一个月，杉杉股份才(cái)“姗姗来迟”公(gōng)布了间接控股股东股(gǔ)权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信(xìn)披违规？对(duì)此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上海汉联(lián)律师事务所合伙人宋一欣(xīn)在(zài)接受时代周(zhōu)报(bào)记者采访时表示，涉(shè)及控股股东股权(quán)冻结事项，杉杉股份应及时披露相关信息，并对为何如此长时间未披露(lù)的原(yuán)因进行解释。

　　而浙江方广律(lǜ)师事(shì)务所律(lǜ)师孔聪则在(zài)接受媒体采(cǎi)访时表示，杉杉股(gǔ)份应(yīng)不涉及逾期披露问题(tí)，以目前(qián)的信息看(kàn)，尚不能判断杉杉股(gǔ)份触发信息(xī)披露义务的时点。另外，宁波青刚与(yǔ)杉杉股份的股权(quán)关系隔了好几(jǐ)层，股权冻结未(wèi)必是必(bì)须披露的信息。

　　杉杉(shān)控(kòng)股曾卷入“信披违规”旋涡

　　除了杉杉(shān)股份外，另一(yī)家(jiā)由“杉(shān)杉(shān)系”控(kòng)股的上市(shì)公司(sī)吉翔股份（603399.SH）也(yě)曾(céng)因杉(shān)杉控股而被卷(juǎn)入(rù)“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一(yī)季(jì)报，截至2023年3月(yuè)末，宁波炬泰投资管(guǎn)理有限公司（下(xià)称“宁波炬泰”）和上海(hǎi)钢石股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分别持有上(shàng)市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第一(yī)大股东和(hé)第二大股东(dōng)。

　　在此前的(de)1月4日，吉翔股份(fèn)发布对前(qián)期(qī)公告内容更正的公告，宁波(bō)炬泰是杉杉(shān)控(kòng)股子公司，上海钢石也受杉杉(shān)控(kòng)股实际控(kòng)制，因此宁波炬(jù)泰(tài)与(yǔ)上海钢石构成(chéng)一致行动(dòng)人关(guān)系，杉杉控股(gǔ)合计控制上(shàng)市公司(sī)表决权比例达到43.84％。

　　然而(ér)在2022年，监管曾(céng)多次(cì)质(zhì)疑宁(níng)波炬泰与上(shàng)海钢石的(de)关联关系，并(bìng)要求上(shàng)市公司(sī)进(jìn)行核(hé)查。吉翔股份则(zé)针(zhēn)对监(jiān)管和媒(méi)体(tǐ)报(bào)道多次发布公(gōng)告称，上海钢石(shí)与(yǔ)杉(shān)杉控股不构(gòu)成一致行动关(guān)系，双方在上市公(gōng)司(sī)层面独立行权。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上(shàng)交所(suǒ)发(fā)文质疑“在上海钢石受(shòu)杉杉(shān)控股控(kòng)制线索(suǒ)明显(xiǎn)的(de)情况(kuàng)下(xià)，公司及相关方前(qián)期(qī)多次予以否认的原因，是否故意背离事(shì)实，虚假(jiǎ)披露(lù)信息”。对此，吉翔股份表示，公司在前(qián)期对(duì)股(gǔ)东(dōng)提供的信息、证据核查中确有(yǒu)疏漏，核(hé)查手段主要(yào)以(yǐ)根据股(gǔ)东(dōng)回复(杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果fù)比(bǐ)对公开信息(xī)、比照(zhào)媒体报道(dào)等形式为主。但不存在故意(yì)背离(lí)事实，虚假披露信息的主观故(gù)意。

　　而在(zài)此(cǐ)次信(xìn)披违规的关键责(zé)任认定上，吉翔股份认为“主要责任在(zài)于股(gǔ)东方(fāng)屡次向公(gōng)司(sī)隐瞒可以(yǐ)认定其构成(chéng)一(yī)致行动(dòng)人关系的关键信息(xī)”。同(tóng)时，据吉(jí)翔(xiáng)股份的披露，监管部门(mén)已介(jiè)入(rù)股东方(fāng)了解核实情况。

　　在(zài)问询函中，吉(jí)翔股份同时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国际信托所持(chí)股份成为(wèi)第(dì)二大股东时，杉杉控股(gǔ)为(wèi)了不触(chù)发信披流(liú)程耗时较长(zhǎng)的要约(yuē)收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的关键信息，使得上海钢石顺利成为吉翔股(gǔ)份的第二大(dà)股东。“杉(shān)杉控股上述隐瞒一致行动关系的行为违反了《上市公(gōng)司收购管理(lǐ)办(bàn)法》中要约收购义务的相关条款。”吉翔股份(fèn)表(biǎo)示。

　　截至目前(qián)，吉(jí)翔股份尚未公布是否因上述(shù)信披违(wéi)规(guī)事项被监管部(bù)门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 杨梅是高糖还是低糖，杨梅是高糖还是低糖水果