杉(shān)杉股份风波再起

　　在杉(shān)杉股(gǔ)份的股(gǔ)东大会召(zhào)开前夕，杉(shān)杉股份(fèn)对外披露了间接(jiē)控股(gǔ)股东宁波青(qīng)刚(gāng)投资有(yǒu)限公司（下称“宁波青刚”）股权被冻(dòng)结的相关(guān)事宜。

　　在此前4月(yuè)25日的(de)报道中，时代周报独家披露了(le)前(qián)杉杉帝国(guó)掌舵人郑永刚所持有的宁波青(qīng)刚的股(gǔ)权(quán)在4月(yuè)12日(rì)被全(quán)部冻(dòng)结的消息(xī) ，引发外界(jiè)关注。据媒体后续(xù)报道，因(yīn)法(fǎ)定(dìng)继承纠纷(fēn)，郑永(yǒng)刚遗孀周婷已携三(sān)名子女起诉“继子”郑驹，并向法院申请冻结郑永(yǒng)刚名(míng)下所持的宁波青刚51％股份。

　　5月8日(rì)晚间(jiān)，杉杉(shān)股(gǔ)份发布了有关情况的(de)说明公(gōng)告(gào)及补充说明公告。据公告，2023年3月，周婷及三位未(wèi)成年(nián)子女(nǚ)向法院提起(qǐ)民事诉(sù)讼(sòng)并申请财产保全，要求法院对郑永刚所持有(yǒu)宁波青刚51％股(gǔ)权采取(qǔ)查封(fēng)、扣押、冻(dòng)结等诉(sù)讼保全措施。

　　“本次(cì)宁波青刚股权冻结事(shì)项对(duì)公(gōng)司日常经营及公司股(gǔ)权(quán)结构无(wú)影响。目前遗产继承各方正就上述股权事宜(yí)积极进(jìn)行沟通。”杉杉股份(fèn)在(zài)公(gōng)告中表(biǎo)示(shì)。

　　据媒体报道(dào)，杉杉(shān)控股(gǔ)方面表示(shì)，周婷及三名子女(nǚ)与(yǔ)郑驹法定继承(chéng)纠纷一案，双方已达成基本一致解决方案，周婷也已(yǐ)向(xiàng)法院申请撤回股权冻结。因(yīn)此，股权(quán)冻结(jié)的情况已(yǐ)得到妥善解决。

　　根据杉杉股(gǔ)份此前披露的资料，宁波青刚持(chí)有(yǒu)杉杉控(kòng)股44.55％的(de)股份(fèn)，杉杉控股(gǔ)同样(yàng)也是杉杉股份的间(jiān)接控(kòng)股股东。

　　5月9日，时(shí)代周报记者拨打杉(shān)杉股份董秘办确认周婷是否(fǒu)撤(chè)诉(sù)，工作人员回复称(chēng)，对“周(zhōu)婷申请撤回(huí)股权冻结”一事并不清楚。随后(hòu)，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电(diàn)话，截至(zhì)发(fā)稿均未(wèi)获接听。

　　5月(yuè)9日，杉杉股份跌1.93％，报收(shōu)14.74元/股，总市(shì)值333.71亿元。

　　杉杉股份回(huí)应：公司没有(yǒu)披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的宁波青刚，是决定杉杉系未(wèi)来控制权的(de)关键公司。

　　通(tōng)过层层股权嵌(qiàn)套，郑永刚实现(xiàn)对上市公(gōng)司杉杉股份(fèn)的控(kòng)制。据杉杉股份(fèn)年报，截至2022年底，郑永(yǒng)刚持有宁波青刚51％的股权，宁波青刚进而持(chí)股杉杉控(kòng)股44.55％的股(gǔ)权，杉杉控股(gǔ)持有杉杉集团(tuán)51.8％股(gǔ)权。杉杉(shān)集团(tuán)和(hé)杉杉(shān)控股分别在杉(shān)杉(shān)股份持(chí)股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信(xìn)用信息(xī)公示系(xì)统显(xiǎn)示，郑永刚(gāng)和(hé)周继青(qīng)分别认缴1.53亿元(yuán)和1.47亿元(yuán)，二人分别持有宁波青刚51％和49％的股(gǔ)权。

　　周继青是郑永刚(gāng)的前妻，系郑驹的生母。据徽商银(yín)行（03698.HK）在香港联交所披露的信息(xī)，2019年8月29日，郑(zhèng)永刚和周(zhōu)继青(qīng)均为徽(huī)商(shāng)银(yín)行内(nèi)资股大股东(dōng)，各持(chí)有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权股份。两人均在信息(xī)披露的(de)配偶一(苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字yī)栏中写下了对(duì)方的名字(zì)。

　　时代(dài)周报记者获得的司法材料显示，因申请人周婷及三位未成年(nián)子女与(yǔ)被申请人(rén)郑驹法(fǎ)定继承纠纷一案(àn)产生争议，冻(dòng)结苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字被继承人郑永刚(gāng)持有的宁波(bō)青刚51％（出资1.53亿元）的股权，冻结期间不得办理(lǐ)股权变更和出质登(dēng)记。

　　5月(yuè)9日，杉杉(shān)股份董秘办工作人员告(gào)诉时代(dài)周报记者，此次披(pī)露冻(dòng)结的是宁波青刚的股权，而非上市公司股权(quán)，因此上市公(gōng)司没有披露(lù)义务。“这次的披露只是对(duì)媒体(tǐ)相关报道的回应。”

　　时隔(gé)近一(yī)个月，杉杉(shān)股(gǔ)份(fèn)才“姗姗来迟”公布了间接控股(gǔ)股东股权被冻结的情况，此番操作是否涉嫌信披违规？对此，律(lǜ)师们看法不一。

　　上(shàng)海汉联(lián)律师事务所(suǒ)合(hé)伙人宋一欣在接受(shòu)时代周报记者采访时表示，涉及控股股东股权冻结(jié)事项，杉杉股份应及(jí)时披露相关信息，并(bìng)对为何如(rú)此(cǐ)长(zhǎng)时(shí)间未披露的原(yuán)因进行解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师(shī)事务(wù)所律师孔聪则在接(jiē)受(shòu)媒体采访时表示，杉(shān)杉(shān)股份(fèn)应不涉及(jí)逾期披露问题，以目前的信息看，尚不能判断(duàn)杉(shān)杉股份触发信息披露义(yì)务的时点。另外，宁(níng)波青(qīng)刚与杉杉股份(fèn)的(de)股权(quán)关(guān)系隔了好几层，股权(quán)冻结(jié)未必是必(bì)须披露的信(xìn)息。

　　杉(shān)杉控股曾卷入“信披(pī)违规”旋涡

　　除了杉杉股(gǔ)份外，另一家由“杉(shān)杉系”控(kòng)股的(de)上市(shì)公(gōng)司吉翔(xiáng)股份（603399.SH）也(yě)曾因杉杉控(kòng)股而被卷入“信披违规”的争(zhēng)议中。

　　据吉翔股份一季报，截至2023年3月末，宁波炬(jù)泰投资管理有(yǒu)限公(gōng)司(sī)（下称(chēng)“宁波炬泰”）和上(shàng)海钢(gāng)石(shí)股权投资有限公司（下称“上海钢石”）分(fēn)别持有上市公司33.52％和10.32％的(de)股权，位列(liè)第(dì)一大股(gǔ)东和(hé)第二(èr)大股东。

　　在(zài)此前的(de)1月4日，吉翔股份发布对(duì)前期公告(gào)内容更正的公告，宁波炬泰是杉杉控股子公司(sī)，上海钢石也受杉杉控股(gǔ)实际(jì)控制，因(yīn)此宁波炬泰与上海(hǎi)钢石(shí)构成一(yī)致行动人(rén)关系，杉(shān)杉控股合计控制上市公(gōng)司表决(jué)权比例达到43.84％。

　　然而在2022年(nián)，监管曾多次质疑(yí)宁波(bō)炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系(xì)，并要求上市公(gōng)司(sī)进行核查。吉翔股份(fèn)则(zé)针(zhēn)对(duì)监(jiān)管(guǎn)和媒体报(bào)道(dào)多次发(fā)布公告称，上海钢(gāng)石(shí)与杉(shān)杉控(kòng)股(gǔ)不构成一(yī)致行动关系，双(shuāng)方在上市(shì)公司层面独立行(xíng)权(quán)。

　　在(zài)2023年1月的问询函中，上交所发文(wén)质疑“在上海钢(gāng)石受杉杉控(kòng)股控制线索(suǒ)明显的情况下，公(gōng)司及相关方前(qián)期多(duō)次(cì)予以否认的原因，是否故(gù)意背(bèi)离事实，虚(xū)假披露信息”。对此，吉翔股份(fèn)表(biǎo)示，公司在前期对股东(dōng)提供的信息、证据核查中确有疏漏，核查(chá)手段主要以根据股(gǔ)东回复比对公开信息、比(bǐ)照(zhào)媒体(tǐ)报道(dào)等形式为(wèi)主(zhǔ)。但(dàn)不存(cún)在故意背(bèi)离事(shì)实，虚假披(pī)露信(xìn)息(xī)的主观故意。

　　而在此次(cì)信披违规的关(guān)键责任认定上，吉翔股(gǔ)份认为“主要责任(rèn)在于股东(dōng)方屡次向公司(sī)隐(yǐn)瞒可以认定其构成一致行动人关系的关键信息”。同(tóng)时，据吉翔股份的(de)披露，监管部(bù)门已介(jiè)入股东(dōng)方了解核实情况。

　　在(zài)问询函(hán)中，吉翔股份同(tóng)时表(biǎo)示，在上(shàng)海钢石于2020年以3.95亿元(yuán)受让陕西国际信托所持股份(fèn)成为第二大股东时，杉(shān)杉控股为了(le)不触发信(xìn)披(pī)流程耗时(shí)较长(zhǎng)的要约收购，因此(cǐ)隐瞒了一致(zhì)行动人的(de)关键信息，使得(dé)上海钢(gāng)石顺利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股(gǔ)东。“杉杉控股上述隐瞒(mán)一致行动(dòng)关(guān)系(xì)的行为违反了《上市公(gōng)司收购管(guǎn)理办法》中要约(yuē)收购义务的(de)相关(guān)条款。”吉翔股(gǔ)份表示(shì)。

　　截至目前，吉(jí)翔股份尚未公布是否(fǒu)因(yīn)上述信披违(wéi)规(guī)事项被监管(guǎn)部门处罚。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 苏州园区三中又叫什么是四星高中，苏州园区三中又叫什么名字