招(zhāo)股(gǔ)书中出(chū)现低级错误好像已经(jīng)不是新鲜事。伴随着注(zhù)册制改(gǎi)革的全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐(zhú)渐成为(wèi)市场关注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科(kē)技有限公(gōng)司(sī)（以下(xià)简称(chēng)“泛源科技”）最新披露(lù)了第一轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要业务为(wèi)汽车关键零部件的加(jiā)工制(zhì)造服务(wù)及产(chǎn)品生(shēng)产(chǎn)销售，拟创业板IPO上市，保荐券商(shāng)为(wèi)中航证券。根(gēn)据问询的相(xiāng)关文件显示(shì)，泛源科(kē)技招股书中存在释义不清、前(qián)后表(biǎo)述不一致、多次出现错(cuò)别字等(děng)错误。

　　泛源科技IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题

　　去年10月(yuè)，泛源科技创业板IPO审核(hé)状态更新(xīn)为“已问询”。据(jù)首轮问(wèn)询的相(xiāng)关(guān)文件显(xiǎn)示：招(zhāo)股说明书多次(cì)出现的T公司(sī)，未在释义中进行说明；同(tóng)行业可比(bǐ)公(gōng)司中，敏(mǐn)实(shí)集团与敏实股份是否为同一家公司，如是，招股说(shuō)明书第165页和第(dì)172页披露(lù)的敏实集团净(jìng)利润金额存(cún)在差异；招(zhāo)股说明(míng)书中存在多处错别字(zì)。

　　多处低级错误屡屡出现，深交所(suǒ)表(biǎo)示，请发行人(rén)及保荐人对前述(shù)内容进行调整，完善信息披露的准确性和前(qián)后(hòu)表述的(de)一致性，切实提高信息披露质量；请发行人、保荐人诚(chéng)实(shí)守信、勤勉(miǎn)尽责，全(quán)面核对申请文(wén)件信息，保证申请文件信(xìn)息披露真实、准确、完整。

　1km等于多少米 1km是不是1公里　对于出现的问题，发行人及保荐人进行了整改并于近日(rì)一一作出了回复(fù)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人已(yǐ)在招股(gǔ)说明书“释义”一节中补充“T公司”释义为“一家总部位于美国的全球知名新能源(yuán)汽车生产制造厂商，系(xì)本公司产品终端应(yīng)用整(zhěng)车制造(zào)商。”

　　发行人(rén)及保荐(jiàn)人(rén)已在招股说明书中将“敏实集团”、“敏实股份”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实(shí)指同一家(jiā)公司，即香港(gǎng)上(shàng)市公(gōng)司敏实(shí)集(jí)团有限公司。

　　发行人表示，招股(gǔ)说明(míng)书第165页和第172页披露的敏实集团净利润金额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归(guī)属于母公司股东净利润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处(chù)统(tǒng)一调(diào)整为净利润15.79亿(yì)元(yuán)。

　　发行人(rén)及保(bǎo)荐人(rén)对(duì)招(zhāo)股书全文内(nèi)容(róng)进(jìn)行了逐(zhú)一自查，对(duì)招股说明书中存在的(de)错(cuò)别字、披露不(bù)准确、前后表述不一致等问题(tí)进行了规范，切实提高信息披露(lù)质(zhì)量。

　　据中(zhōng)航产融2022年(nián)年(nián)报显示(shì)，报告期(qī)内，其(qí)子公(gōng)司中航证券实现营业总(zǒng)收入20.68亿元，同(tóng)比下滑8.14％，实现(xiàn)净利润5.5亿元，同比下滑(huá)32.04％。目前(qián)，中(zhōng)航证券(quàn)只有泛源科技1家在审的(de)IPO项目(mù)，且被交易(yì)所点名执业质量问题。

　　招股书(shū)低级(jí)错误屡见不鲜

　　这种情况(kuàng)并不少见。同(tóng)月，申(shēn)报(bào)创业板IPO的迈(mài)百瑞及华泰(tài)联合保荐(jiàn)代表人、安永华明会计师事务所(suǒ)签(qiān)字会计(jì)师收到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报(bào)材(cái)料中写错正负号。IPO招股书(shū)中，迈(mài)百瑞2019年相关(guān)股(gǔ)份支付(fù)费用(yòng)“-1.93亿元”被错误披露为了(le)“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经(jīng)常(cháng)性(xìng)损(sǔn)益、扣非后净利润计算和披露错(cuò)误(wù)。小小的一个负号的(de)错误，使披(pī)露的金额(é)差异巨大。迈(mài)百瑞(ruì)在(zài)首份申报(bào)稿的第一张财务报表中便(biàn)存在这一差错，经手了(le)三方核(hé)查(chá)却仍未被(bèi)发现。

　　今(jīn)年(nián)1月(yuè)，同(tóng)样是申(shēn)报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮反馈问(wèn)询回复(fù)，据相关文件显示，发行人及中介机构首(shǒu)轮问询回复中多个问题(tí)未(wèi)按照题干要求回答，且申报时提交的招股说明书与首轮问询回复后更(gèng)新的招股说明书(shū)中多处信息披露不一(yī)致(zhì)。同时(shí)，除问询中(zhōng)涉及(jí)的(de)修改项外，还存在数据(jù)统计、笔误等原因，导致首轮申请文件(jiàn)存在部分(fēn)错误。记者统计发(fā)现，涉及的相(xiāng)关(guān)错(cuò)误修订高(gāo)达20项。如此多的信息披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证券作(zuò)为(wèi)保荐机构压力不小。目前，该公司审核(hé)状(zhuàng)态已变更(gèng)为终(zhōng)止。

　　在2022年(nián)已完结的IPO项(xiàng)目中，也有不少招(zhāo)股书存在低级(jí)错误，被(bèi)上市委员会问(wèn)询。

　　东(dōng)北证券保荐亿能电力IPO项目(mù)招股(gǔ)书中(zhōng)公(gōng)开承(chéng)诺的履(lǚ)行(xíng)情况(kuàng)、风险因(yīn)素与董监(jiān)高(gāo)变动与薪酬等信(xìn)息披露不准确、不(bù)充分，存在较多的(de)文字错误、行文不规(guī)范、描(miáo)述不准1km等于多少米 1km是不是1公里(zhǔn)确(què)等问题，被质(zhì)疑中介机构的执业质(zhì)量。

　　申万(wàn)宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首轮问询回复中保荐机(jī)构未就问询函提到的10余处问题(tí)发表核查意见，且部分问题未充(chōng)分核查或论证(zhèng)，被上市委(wěi)员(yuán)会(huì)质疑中(zhōng)介机构执业质量。

　　西南(nán)证券保荐克莱(lái)特IPO项目的招股书未就产(chǎn)品的资(zī)质认证情况(kuàng)进(jìn)行说明，被上市委(wěi)员会问询(xún)。会计(jì)差错更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部(bù)分细(xì)项的详细说明。申(shēn)报(bào)文件存在多处前后不一致、内容简(jiǎn)单重复、表述(shù)错(cuò)误等问(wèn)题，申报文件质(zhì)量较差。

　　中介机构执业质量亟需加强

　　低(dī)质量的公(gōng)开(kāi)信息披(pī)露会对(duì)投资者造成(chéng)误(wù)导，也体现了第三方机(jī)构的“不够走心”。在(zài)全面注册制的大环境下，信息披露越(yuè)来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐(jiàn)中介机(jī)构作为“看门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责，面对招(zhāo)股(gǔ)书中频频出现的(de)低级(jí)错(cuò)误“带病(bìng)闯关”，使(shǐ)得(dé)部(bù)分IPO项目(mù)“一撤即否”，屡次(cì)被问询，一(yī)定(dìng)程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的严(yán)肃(sù)性(xìng)和中介(jiè)机构的专业性。

　　监管部门在近年来加强对券商“看门人(rén)”的(de)处(chù)罚力度。早在2022年12月，中国证券业协会(huì)发布(bù)《证券公司(sī)投行业务质量(liàng)评价方法（试(shì)行(xíng)）》，券商投行的质量大(dà)考(kǎo)迎来细化标准。这(zhè)也是(shì)证券业首个由官方(fāng)组织(zhī)制定发布，并聚焦于投行业务质量的考(kǎo)核方案。监管部门(mén)对投行业(yè)务的(de)关注(zhù)程度可见一(yī)斑(bān)。据该办法，申报文件存在低级错误、数据错误，问询回复不到位均将被(bèi)扣分(fēn)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 1km等于多少米 1km是不是1公里