作为一直跟踪韩春雨事件的科技(jì)媒体工(gōng)作(zuò)者，我(wǒ)根据自(zì)身接触(chù)的(de)信息(xī)，个人认为对(duì)韩春(chūn)雨副教授最简单的(de)评价还是(shì)“一(yī)名科(kē)研人员”，不(bù)过是犯(fàn)了错误的科研人(rén)员，但这个错(cuò)误的(de)性质现在还(hái)无法确定(dìng)。韩春(chūn)雨事(shì)件是怎(zěn)么回事？看看(kàn)下(xià)图(tú)就知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着(zhe)《自(zì)然·生物技(jì)术》今年8月发(fā)表撤稿(gǎo)声明，韩春(chūn)雨(yǔ)的NgAgo基因(yīn)编辑技术被证实(shí)无法(fǎ)重复，2016年5月的那篇论文存在错误。

第(dì)二，关键的(de)问题是错误的性质目前还不能确定(dìng)，对此我有两方面(miàn)感受。一方面是关于各种官方措(cuò)辞的。就撤(chè)稿声明而言，明面上还算(suàn)是韩春雨团队主动发(fā)布的，而不(bù)是被动(dòng)撤稿。《自(zì)然·生物(wù)技(jì)术》同(tóng)时(shí)发布的社论(lùn)中也没有明确说(shuō)是造假。

方舟子指出了社论中的这(zhè)句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面的官(guān)方翻(fān)译(yì)是“我们现在(zài)确信韩春雨的撤(chè)稿决定是维护已发(fā)表科研记录完(wán)整性的(de)最好做法。”方舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译(yì)错(cuò)误(wù)，实际上(shàng)应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答复是(shì)翻(fān)译的词语都是仔细斟酌过的。这也说明对是否上升到“诚信”和造(zào)假的高度，《自然(rán)》方面仍(réng)比较谨(jǐn)慎(shèn)。

另一方面，我和(hé)韩春雨通(tōng)过几次(cì)电话，个人感觉(jué)他(tā)并(bìng)不显得(dé)浮躁，在遭受质疑后一直坚(jiān)持(chí)自己(jǐ)能做出来。即(jí)便(biàn)是撤稿后，在河北科技大学网站上(shàng)的(de)声明中(zhōng)也说要继续研究(jiū)。因此，我个人(rén)的美好愿(yuàn)望是，他之前的错误只是工作(zuò)中的失误，而科研工作(zuò)中(zhōng)的失(shī)误是很常见(jiàn)的(de)。当然，对于(yú)他为什(shén)么没有公布原始实验数(shù)据来(lái)回复质疑，我(wǒ)也比(bǐ)较疑惑。

目前，由于撤(chè)稿，一些认为韩春(chūn)雨造假(jiǎ)的声音比较大，但我觉(jué)得还(hái)是(shì)要有一分证据(jù)说(shuō)一分话，在没有更多证据和进一步调(diào)查结果之前，还只能说是韩春雨的论(lùn)文(wén)有错误，而不宜就扣上“造假”的帽子。

在专业人士(shì)没有证明他是对(duì)的(de)或者否定它是错的之前，我不会说它是对还是(shì)错。只能说不能证(zhèng)明它是对的。本着(zhe)科学从严的(de)原则(zé)，如(rú)果不(bù)能(néng)说明(míng)它对，目前只能推(tuī)定它(tā)错。如(rú)果现(xiàn)在(zài)认(rèn)为它是错(cuò)的(de)，结(jié)果以后证明(míng)它是对的，或(huò)者(zhě)现(xiàn)在认为是对的(de)，以后证明(míng)是错的。这都是科(kē)学(xué)的(de)进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来(lái)的结(jié)论(lùn)），更不要说(shuō)什么阴谋论。但是有一点要强调一(yī)下就是，既然发表(biǎo)论文(wén)，就有义(yì)务公布(bù)原始数据。第二，不成熟(shú)的技术，广西属于南方还是北方偶然(rán)性得到的实验数据是不应该成(chéng)学术论文的。
 

我认为韩教授(shòu)刻意(yì)造假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志(zhì)，而且又是那么具有广西属于南方还是北方里程(chéng)碑意(yì)义的成果！肯(kěn)定很多顶尖同行都会评(píng)阅，刻(kè)意造(zào)假(jiǎ)的(de)风(fēng)险太大(dà)，一旦被揭发，那就是身败(bài)名(míng)裂，得不偿失！所以，我认为(wèi)刻意造假(jiǎ)可能性不大！但(dàn)，这并(bìng)不(bù)意(yì)味着不可以对他的方法(fǎ)，过程，数据，结(jié)果进(jìn)行质疑！我觉得，这(zhè)本是学术圈(quān)子里很严谨的事情，也是(shì)很正常的事情，现(xiàn)在经大量博眼球(qiú)媒体的报道转载，真的(de)变了风味，专业的问题还是让(ràng)专业人士去解决(jué)，吃瓜(guā)群(qún)众还是不要发表观(guān)点为好！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 广西属于南方还是北方