homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢　　5月8日(rì)晚间，杉杉股(gǔ)份发布了有(yǒu)关情(qíng)况的(de)说明公(gōng)告及补充(chōng)说(shuō)明公告。据公(gōng)告(gào)，2023年3月，周婷及三位(wèi)未成年(nián)子女(nǚ)向(xiàng)法院提起民事诉讼并申(shēn)请(qǐng)财产保(bǎo)全，要求法院对郑永刚所(suǒ)持有宁波青刚51％股权(quán)采取查封、扣押、冻结等(děng)诉(sù)讼(sòng)保全措施。

　　“本次宁波青刚(gāng)股权冻结事(shì)项对公司日常经(jīng)营及公司股权结构无影响。目前遗产继承各(gè)方(fāng)正就上述股权事宜积(jī)极进行沟通。”杉杉股份在(zài)公告中表示。

　　据媒体(tǐ)报(bào)道，杉杉(shān)控(kòng)股方面表示，周(zhōu)婷及三名子(zi)女与郑驹法定继承(chéng)纠(jiū)纷(fēn)一(yī)案(àn)，双方已达成基(jī)本(běn)一(yī)致(zhì)解决方案，周婷也(yě)已向法院申请撤回股权(quán)冻(dòng)结。因此，股权(quán)冻结的情况(kuàng)已得到妥善(shàn)解决(jué)。

　　根据杉(shān)杉股份此前(qián)披露的(de)资料，宁(níng)波青刚持有杉(shān)杉控股44.55％的股份，杉(shān)杉(shān)控(kòng)股同(tóng)样(yàng)也(yě)是杉杉股份的(de)间接控股股(gǔ)东。

　　5月(yuè)9日，时代周报记者拨打杉杉股(gǔ)份(fèn)董秘办确(què)认周婷是否撤诉，工作人(rén)员回(huí)复称(chēng)，对“周婷申请撤回股权冻结”一事并不清楚。随后，时代(dài)周报记者多次拨打杉杉控股电话，截至发稿均未获接听。

　　5月9日，杉杉股份跌1.93％，报收14.74元/股，总市值333.71亿元。

　　杉杉(shān)股份回应：公司没有披露义务

　　由郑永(yǒng)刚控股的(de)宁(níng)波青刚，是决定杉杉系未来控制权的关键公司(sī)。

　　通过层层股权嵌套，郑永刚实现(xiàn)对上市公司杉(shān)杉(shān)股份的(de)控制(zhì)。据杉杉股份年报，截(jié)至2022年底(dǐ)，郑(zhèng)永刚持(chí)有宁波青刚(gāng)51％的股权，宁波青(qīng)刚进而(ér)持股(gǔ)杉(shān)杉控(kòng)股44.55％的股权，杉杉控股持有(yǒu)杉杉集团51.8％股权。杉(shān)杉集团和(hé)杉(shān)杉(shān)控股分别在(zài)杉(shān)杉股份持股34.55％和(hé)3.19％。

　　国家企业信用信(xìn)息公示(shì)系统显示，郑永刚和周继青分别认缴1.53亿元和1.47亿元，二人分别(bié)持有宁(níng)波青刚51％和49％的股权。

　　周继青是郑永刚的前妻，系(xì)郑(zhèng)驹的生母。据徽商银行（03698.HK）在香港联交所披露的信息，2019年8月(yuè)29日，郑永刚和周继(jì)青均为徽商银行内资股大股东，各持有8.42％的徽商银行已发行有投票(piào)权(quán)股份。两人均(jūn)在信息(xī)披露的配偶一栏(lán)中写下了对方的名字。

　　时(shí)代(dài)周报记者获(huò)得(dé)的司法材(cái)料显示(shì)，因申请人(rén)周婷及三位未成年子(zi)女与(yǔ)被申请人郑驹法(fǎ)定继承(chéng)纠纷一案产生争议，冻(dòng)结被继承人(rén)郑永刚持有(yǒu)的宁波青刚51％（出资1.53亿(yì)元）的股权，冻结(jié)期间(jiān)不得办(bàn)理股权(quán)变更(gèng)和出质登记(jì)。

　　5月9日，杉杉股(gǔ)份董秘办工作人员告诉时(shí)代周报记者(zhě)，此次披露冻结的homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢(de)是宁(níng)波(bō)青(qīng)刚的股(gǔ)权，而非上市公(gōng)司(sī)股权(quán)，因(yīn)此上市公司没(méi)有披(pī)露义(yì)务。“这次的披露只是对媒体相关报(bào)道(dào)的(de)回应(yīng)。”

　　时隔近一(yī)个月，杉杉股份才“姗姗(shān)来迟”公布了(le)间(jiān)接控股(gǔ)股东股(gǔ)权被冻结(jié)的情况(kuàng)，此番(fān)操作是否涉嫌信披违规？对此，律师(shī)们看(kàn)法(fǎ)不(bù)一。

　　上海汉联律师(shī)事(shì)务(wù)所合伙人宋(sòng)一欣(xīn)在(zài)接受时(shí)代周报记者采访时表示，涉及(jí)控股股(gǔ)东股权冻结事项，杉(shān)杉股(gǔ)份应及时披露相关信(xìn)息(xī)，并对为何如此长时间未(wèi)披露的原因(yīn)进行(xíng)解释(shì)。

　　而浙(zhè)江方广律师事务所律师孔(kǒng)聪(cōng)则(zé)在接(jiē)受媒体采访时表(biǎo)示，杉(shān)杉股份应不涉及逾期披露问题，以(yǐ)目前(qián)的信息看，尚不能判(pàn)断(duàn)杉杉(shān)股份触发信息披露义务的时点。另外，宁波青刚与杉杉(shān)股份(fèn)的股权关系(xì)隔了好几层，股权冻结(jié)未必是必须披露的信息(xī)。

　　杉杉(shān)控股曾卷入“信披违规(guī)”旋涡(wō)

　　除了杉杉股份(fèn)外，另(lìng)一家(jiā)由“杉杉系(xì)”控股的上市公司吉翔股份（603399.SH）也曾因杉杉控股而被卷(juǎn)入“信披(pī)违规”的争议中。

　　据吉(jí)翔股(gǔ)份一季报，截至2023年3月末，宁波炬泰(tài)投(tóu)资管理有限公司（下称“宁波炬泰(tài)”）和上海钢石股(gǔ)权投资有限公司(sī)（下称(chēng)“上海(hǎi)钢石”）分别持有上市(shì)公司(sī)33.52％和10.32％的股权，位(wèi)列第一大股东和第二(èr)大股东。

　　在此前的(de)1月(yuè)4日(rì)，吉翔股份发布对(duì)前期公告内容(róng)更正的公告，宁波炬泰是杉(shān)杉控股子公司，上海钢石也受杉杉控股实际控制(zhì)，因此(cǐ)宁波炬(jù)泰与上海钢石构(gòu)成一(yī)致行动人关系，杉杉控(kòng)股合计控(kòng)制上市公司表决权比(bǐ)例达到43.84％。

　　然而在2022年，监(jiān)管曾多次质疑宁波炬泰与上海钢(gāng)石的关联关系，并要(yào)求上市(shì)公司(sī)进行(xíng)核查。吉(jí)翔股份(fèn)则针对监(jiān)管和(hé)媒(méi)体报道多(duō)次发布(bù)公告(gào)称(chēng)，上(shàng)海(hǎi)钢石与(yǔ)杉杉(shān)控股不构成(chéng)一致(zhì)行动(dòng)关系，双方在上市公司层面独立行权。

　　在2023年1月的(de)问询函中，上交所发文质(zhì)疑“在上(shàng)海钢(gāng)石受(shòu)杉杉控股控制线索明显(xiǎn)的情况下，公司(sī)及相关方前期多次予以否(fǒu)认的原因(yīn)，是否故意背离事实(shí)，虚(xū)假披露(lù)信息”。对此，吉翔股份(fèn)表示，公司在前期(qī)对(duì)股东(dōng)提供的信(xìn)息、证据核查(chá)中确有疏漏，核查手(shǒu)段主(zhǔ)要(yào)以根据(jù)股东回复比(bǐ)对公(gōng)开(kāi)信息(xī)、比照媒体报道等形式为(wèi)主。但不存(cún)在(zài)故意背离事实，虚(xū)假披露信息的主观故意。

　　而(ér)在(zài)此次信披违规的关键责任认定上，吉(jí)翔股份认为“主要(yào)责(zé)任在于股东方屡次向公司(sī)隐瞒可以认定其(qí)构成(chéng)一致行(xíng)动人关系的关键信息(xī)”。同时(shí)，据吉翔股份的披露，监管部(bù)门已介入股东方了解(jiě)核实情况。

　　在问询函中，吉翔股份同(tóng)时表示，在上海钢石于2020年以3.95亿元受让陕西国(guó)际信托所持股份(fèn)成(chéng)为第二大股东时(shí)，杉杉控股为了不触发信披流程(chéng)耗时较(jiào)长的要约收购，因(yīn)此隐瞒了一致行动(dòng)人的(de)关键信息，使得上海钢石顺(shùn)利成为(wèi)吉翔股份的第(dì)二大股东。“杉杉控股(gǔ)上述隐瞒一(yī)致行动关系(xì)的行为违反(fǎn)了(le)《上市公司(sī)收购管理办法》中要(yào)约收购义务的相(xiāng)关条(tiáo)款。”吉翔股(gǔ)份表示。

　　截至目前，吉(jí)翔(xiáng)股份尚(shàng)未公(gōng)布(bù)是否因上述信(xìn)披违规(guī)事项被监管部门处(chù)罚(fá)。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 homework可数还是不可数名词，homework可数吗？housework 呢