作为(wèi)一直跟(gēn)踪韩春雨事件的科技媒体工作(zuò)者，我根据自身(shēn)接触的(de)信(xìn)息，个人(rén)认为对韩春雨副(fù)教(jiào)授(shòu)最简单(dān)的评价还是“一名(míng)科研人员”，不过(guò)是(shì)犯(fàn)了错误的科研(yán)人员，但(dàn)这个错误(wù)的性质现在还无法确(què)定。韩(hán)春雨事件是怎么回(huí)事(shì)？看看(kàn)下图就(jiù)知道了。

韩春雨事件(jiàn)是怎么回事

首先，随着《自然(rán)·生物技术(shù)》今年(nián)8月发(fā)表撤稿声明，韩春(chūn)雨的NgAgo基因编辑(jí)技(jì)术被证实无法(fǎ)重复，2016年(nián)5月的那篇论(lùn)文存(cún)在错误。

第二，关(guān)键的问(wèn)题是错误的性质目前还不(bù)能确(què)定，对(duì)此我有两方面(miàn)感受。一方(fāng)面是关(guān)于各(gè)种官方措辞的。就撤稿声明而言，明面上还算是韩(hán)春雨团队主(zhǔ)动发布的，而(ér)不是被(bèi)动撤稿(gǎo)。《自然·生物技术》同时发布(bù)的社论中也没有明确说是造假。

方舟(zhōu)子指出了社(shè)论中的(de)这句话“We are now convinced that Han’s decision to retracting the paper is the best course of action to support the integrity of the published record.”，《自然》方面(miàn)的官(guān)方翻译是“我们现在确(què)信cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读韩春(chūn)雨(yǔ)的撤(chè)稿(gǎo)决定是维护已(yǐ)发(fā)表科研记录完(wán)整性的最好做(zuò)法。”方(fāng)舟子认为将“integrity”译为“完整性”是翻译错误，实(shí)际上应译为“诚信”。但我问了在《自然》的朋友，答(dá)复(fù)是翻译的词语都是(shì)仔细斟酌过的。这也(yě)说明对(duì)是否上升(shēng)到“诚信”和造假的高(gāo)度，《自然》方面(miàn)仍(réng)比较谨慎。

另一方面，我和韩(hán)春雨通(tōng)过几次电话，个人感觉他并不显得(dé)浮(fú)躁，在遭受(shòu)质疑后一直坚持自己能做出(chū)来。即便(biàn)是撤稿后，在河(hé)北(běi)科技大学网(wǎng)站上的声明中也说(shuō)要继续研究。因此，我个人的美好(hǎo)愿cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读望是，他之前的(de)错误只是工作中的失误(wù)，而科研工(gōng)作(zuò)中的失误是很常见(jiàn)的。当(dāng)然，对于他为什(shén)么没有公布原始实验(yàn)数(shù)据来回复质疑，我也(yě)比较(jiào)疑惑(huò)。

目前，由于撤稿，一些认为韩春雨(yǔ)造假的声音(yīn)比较大(dà)，但我(wǒ)觉得还是要(yào)有一(yī)分证据说一分话(huà)，在没有更(gèng)多(duō)证据和(hé)进(jìn)一步(bù)调查结果之前，还只能(néng)说(shuō)是韩春雨(yǔ)的论(lùn)文有错误，而(ér)不宜就(jiù)扣(kòu)上“造假(jiǎ)”的帽子。

在专业(yè)人(rén)士(shì)没(méi)有证明他是对的(de)或者(zhě)否定它(tā)是错的(de)之前，我不(bù)会说它是对还是(shì)错。只能(néng)说不能证明它是对(duì)的(de)。本(běn)着科(kē)学从(cóng)严的原则，如果(guǒ)不(bù)能说明它对，目前只能(néng)推定它错。如果现在认为它是错的(de)，结果以后证明它是对的，或者现在(zài)认为是对的(de)，以(yǐ)后证明是错的。这都是科学的进步（科学本来(lái)就是不停的推翻原来的结论），更(gèng)不要说什么阴(yīn)谋论。但是有一点要(yào)强调一下就(jiù)是，既然发(fā)表论文(wén)，就有义务公布原始数据。第二，不成熟的(de)技(jì)术，偶(ǒu)然性得到(dào)的实(shí)验数(shù)据是不(bù)应该成学术论文(wén)的。
 

我认为(wèi)韩教授刻意造(zào)假的可能性(xìng)不大，毕竟是自然杂志，而且又是那么具有里程碑意义的成果！肯定很多顶(dǐng)尖同(tóng)行都会评阅，刻意造(zào)假(jiǎ)的风险太大，一(yī)旦被揭(jiē)发，那就(jiù)是(shì)身败名裂(liè)，得不偿失！所(suǒ)以，我(wǒ)认为刻意(yì)造假可能性(xìng)不(bù)大！但，这(zhè)并不意味着不可以对他的方法，过程，数据，结(jié)果进行质疑！我觉(jué)得，这(zhè)本是学术圈子(zi)里很严谨的事情，也是很正常的事(shì)情，现(xiàn)在(zài)经大(dà)量博眼(yǎn)球媒体的(de)报道转载，真的变(biàn)了风味(wèi)，专业的问题还是让专业(yè)人士去解决(jué)，吃瓜群(qún)众还是不要发表观(guān)点为(wèi)好(hǎo)！

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 cow的复数怎么写的，cow的复数英语怎么读