招股书(shū)中出现(xiàn)低级错误好(hǎo)像已经不是新鲜事。伴随着注册制改革的(de)全(quán)面实行，IPO信披质量问题逐渐(jiàn)成为(wèi)市(shì)场关注的(de)焦(jiāo)点之一。

　　浙江泛源科技有(yǒu)限公司(sī)（以下简称(chēng)“泛源科(kē)技”）最新披(pī)露了第一(yī)轮审核问询(xún)回复。泛源科(kē)技主要(yào)业务为汽车关键(jiàn)零(líng)部件(jiàn)的(de)加工制造服务及产品生产销售，拟创业板IPO上市，保荐(jiàn)券商(shāng)为中(zhōng)航(háng)证(zhèng)券。根据问询的相(xiāng)关文(wén)件显(xiǎn)示，泛源科技招(zhāo)股书中(zhōng)存(cún)在释义不清、前后表述不一致、多次出(chū)现错别字等(děng)错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问(wèn)询，存在错别字、释(shì)义不清等问题(tí)

　　去(qù)年10月(yuè)，泛源科技创(chuàng)业板IPO审核状态更新为(wèi)“已问询”。据首轮问询的相关文件显示：招股说(shuō)明书多次出现的(de)T公司，未在(zài)释(shì)义(yì)中进(jìn)行(xíng)说明；同行业(yè)可(kě)比公司中，敏(mǐn)实集团(tuán)与敏实股(gǔ)份是否为同(tóng)一家公司，如(rú)是，招股说明书第165页和第172页披露的敏(mǐn)实集团净利润金额存在差异；招股说明书中存在多处错(cuò)别字。

　　多处低级错(cuò)误屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人(rén)及保(bǎo)荐人对前述内容进行调整，完善信息披露的准确性(xìng)和前(qián)后表述的一致性(xìng)，切实提高信息披露质量；请发(fā)行人、保荐人诚实(shí)守(shǒu)信(xìn)、勤勉尽责，全面(miàn)核对(duì)申请文件信(xìn)息，保证申请文件(jiàn)信息披露真实、准确、完(wán)整。

　　对于出现的问题，发行人及(jí)保荐人进行了整改并于近(jìn)日(rì)一一作(zuò)出了回复。

　　发行人及(jí)保荐人已(yǐ)在招股说明书“释义”一节中(zhōng)补充(chōng)“T公司”释义(yì)为(wèi)“一家总部位(wèi)于美国的全(quán)球知名(míng)新能源汽车生产制造厂商，系(xì)本公(gōng)司(sī)产(chǎn)品终端(duān)应用整车制造商。”

　　发行人及保荐人已在招股说(shuō)明书中将“敏实集团”、“敏实(shí)股份(fèn)”统一为(wèi)“敏实集团”，上述两种称谓实指(zhǐ)同一家公(gōng)司，即香港上市(shì)公司敏实集(jí)团(tuán)有限(xiàn)公(gōng)司。

　　发(fā)行人表示，招(zhāo)股(gǔ)说明书(shū)第165页和第172页披露的(de)敏(mǐn)实集团净利润金(jīn)额存在差异，系“净(jìng)利润”与“归属于母公司股(gǔ)东(dōng)净利润”数据颠(diān)倒，已将两处统(tǒng)一调整(zhěng)为净利润15.79亿(yì)元。

　　发行人及保荐人对招股书(shū)全文(wén)内容进行(xíng)了逐一自查，对招(zhāo)股说(shuō)明书中存(cún)在的错别字、披露不准确、前后(hòu)表述不一致等问题进行了规范，切实提(tí)高信(xìn)息(xī)披露质量。

　　据中航(háng)产融2022年年报显(xiǎn)示(shì)，报(bào)告期内，其子公司中航证券(quàn)实(shí)现营业(yè)总收入20.68亿元，同比下滑(huá)8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同(tóng)比下滑32.04％。目前，中航证券只有泛源科(kē)技1家(jiā)在(zài)审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交易所点(diǎn)名执业质量问题。

　　招(zhāo)股书低级(jí)错(cuò)误屡见不鲜

　　这种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板(bǎn)IPO的迈百(bǎi)瑞及华泰联合保荐(jiàn)代表人(rén)、安永华(huá)明(míng)会(huì)计(jì)师事务所(suǒ)签字会计师收(shōu)到深交所监(jiān)管函，原因是公司(sī)的(de)申报材料中写错正负号。IPO招股书中，迈百瑞2019年相关股份(fèn)支付费用“-1.93亿(yì)元”被(bèi)错误(wù)披露为(wèi)了“1.93亿元(yuán)”，导致当(dāng)年非经常性损益、扣非(fēi)后净利(lì)润计算和披露错误。小小的一个负号的(de)错(cuò)误，使(shǐ)披(pī)露的金额差异巨大(dà)。迈(mài)百瑞(ruì)在首份申报稿的第一张财务报表中便存在这一差错，经(jīng)手了(le)三方(fāng)核(hé)查却仍未被发现(xiàn)。

　　今(jīn)年1月，同样是(shì)申报创(chuàng)业板IPO的(de)晶(jīng)宇(yǔ)环境披(pī)露了(le)第(dì)二(èr)轮反馈问询回复，据相关文件显示，发(fā)行人及(jí)中介机构首轮(lún)问询回(huí)复中多个问题未按照题干要(yào)求回答(dá)，且申报时提交(jiāo)的招股说(shuō)明书与首轮(lún)问询回复(fù)后(hòu)更新(xīn)的招股(gǔ)说明书中多处(chù)信(xìn)息(xī)披露不一致。同时，除问询(xún)中涉及(jí)的修(xiū)改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误等(děng)原因，导致(zhì)首轮申请(qǐng)文件存在(zài)部分错误(wù)。记者统计(jì)发(fā)现，涉及的相关错误修订高达20项。如(rú)此多的信息披(pī)露瑕疵(cī)，招商证券作为保荐(jiàn)机构(gòu)压(yā)力不小。目前，该公司审(shěn)核状态已(yǐ)变(biàn)更为(wèi)终止。

　　在(zài)2022年已完结的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级错误，被上市(shì)委员(yuán)会问询。

　　东北证券(quàn)保荐(jiàn)亿能电力IPO项(xiàng)目招股书中(zhōng)公开承诺的履行情况、风险因(yīn)素与董(dǒng)监(jiān)高变动与(yǔ)薪酬等信(xìn)息披(pī)露不准(zhǔn)确、不充分(fēn)，存在(zài)较多(duō)的文(wén)字错误、行文不规范、描(miáo)述(shù)不准确等(děng)问(wèn)题，被质疑中介(jiè)机构的执业质量。

　　申万(wàn)宏(hóng)源(yuán)保荐的灿能电力IPO项目，在首轮(lún)问询(xún)回复中保荐机构(gòu)未就问询函提到的10余处问题发表核(hé)查意见，且部分问题未充分核查或论证，被上市(shì)委(wěi)员会质疑中(zhōng)介机构(gòu)执业质(zhì)量。

　　西南证券保荐克莱特IPO项目(mù)的招股书未就产品的资质认证情况(kuàng)进行说明，被上市委(wěi)员会(huì)问询(xún)。会计差错更正(zhèng)时(shí)未进行部(bù)分(fēn)细(xì)项的详细(xì)说明。申报文件存在多处(chù)前后(hòu)衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗不一致、内容简单重复、表述错误等问题，申(shēn)报文件(jiàn)质量较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需加(jiā)强

　　低质量的衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗公开信息披露会对投资者造成误(wù)导，也(yě)体现了第三方机构的“不够走心”。在全面注衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗册制的大环境下(xià)，信息(xī)披(pī)露越来(lái)越重要。保(bǎo)荐中介机构作(zuò)为“看(kàn)门人”，部分券商保荐却未做到(dào)尽职尽责(zé)，面对招股书中频频出现的低级错(cuò)误“带(dài)病(bìng)闯(chuǎng)关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡(lǚ)次被问询(xún)，一定程度上影(yǐng)响(xiǎng)了IPO的(de)严(yán)肃性(xìng)和中介机构(gòu)的专(zhuān)业性。

　　监管部(bù)门在近年来加(jiā)强对券商“看门人”的(de)处罚力度(dù)。早在2022年12月，中国证券业协会发(fā)布《证(zhèng)券公司(sī)投(tóu)行业务质量评价方法(fǎ)（试行）》，券(quàn)商投(tóu)行的(de)质量大考迎(yíng)来细化标(biāo)准。这也(yě)是证券业首个由官(guān)方组织制定发布(bù)，并聚焦于(yú)投行业务质(zhì)量的考核方案。监管部门(mén)对投行(xíng)业务(wù)的关注(zhù)程度可(kě)见一斑(bān)。据该办法，申报(bào)文件存(cún)在低(dī)级(jí)错误、数(shù)据错误，问(wèn)询回复(fù)不到(dào)位均将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 衢州是哪个省的城市 衢州在浙江富裕吗