招(zhāo)股书中出现(xiàn)低级错误好像已(yǐ)经不(bù)是新鲜事。伴随着注册制改革的全面实行，IPO信披质(zhì)量(liàng)问题逐渐成为市场关(guān)注的焦点之一。

　　浙江泛(fàn)源科技有限公(gōng)司（以下(xià)简称(chēng)“泛(fàn)源科(kē)技”）最新披露了(le)第一(yī)轮审核问询回复。泛(fàn)源科技(jì)主要业务(wù)为汽车(chē)关键零(líng)部(bù)件(jiàn)的加(jiā)工制造服务及产品生(shēng)产销(xiāo)售，拟(nǐ)创业板IPO上市，保荐券商为中航(háng)证(zhèng)券。根据问(wèn)询的相关文件显示，泛源科技(jì)招股书中存在(zài)释义不清、前后表述不一致、多次出现错别字等错误。

　　泛源科技(jì)IPO被问询，存在错别字(zì)、释义(yì)不清(qīng)等问题

　　去(qù)年10月，泛源科技(jì)创业(yè)板IPO审核状(zhuàng)态更(gèng)新为“已问(wèn)询”。据首轮问(wèn)询的(de)相关文件显示：招股(gǔ)说(shuō)明书多次(cì)出(chū)现的T公司(sī)，未(wèi)在释义中(zhōng)进行说明；同行业可比公司(sī)中，敏实集团与敏实股份是否为同(tóng)一(yī)家公司，如(rú)是，招股(gǔ)说明书第(dì)165页和(hé)第(dì)172页披露的敏实集团净利(lì)润金额存在差异；招股说明书中(zhōng)存在(zài)多处错别(bié)字(zì)。

　　多(duō)处低(dī)级错误(wù)屡屡出现(xiàn)，深交所表示(shì)，请发行人及保荐人对(duì)前述内容进行(xíng)调整，完善信息披露女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束的准确性(xìng)和前后表述的一致性，切实提高信息披露质量；请(qǐng)发(fā)行人(rén)、保荐人诚(chéng)实守信(xìn)、勤勉尽(jǐn)责，全(quán)面核对申请文件信息，保(bǎo)证申请文件(jiàn)信息披(pī)露真实、准确、完整。

　　对于出(chū)现的问题，发行人及(jí)保(bǎo)荐人进行了整改并于近(jìn)日一(yī)一作(zuò)出了回复。

　　发(fā)行(xíng)人及(jí)保荐(jiàn)人(rén)已在招(zhāo)股说明书(shū)“释义”一节中补充“T公司”释(shì)义为(wèi)“一家总(zǒng)部(bù)位(wèi)于(yú)美国的(de)全(quán)球知名新能源汽车生产制造厂商(shāng)，系本(běn)公(gōng)司产品终端应(yīng)用(yòng)整(zhěng)车制(zhì)造商。”

　　发行人及保荐(jiàn)人已在(zài)招股说明书中(zhōng)将“敏实集团”、“敏(mǐn)实股份”统一为“敏实集(jí)团”，上述两种称谓(wèi)实指同一家公司(sī)，即香港上市公司敏(mǐn)实集团有限公司(sī)。

　　发行人表示，招(zhāo)股说明书(shū)第(dì)165页和第(dì)172页披(pī)露(lù)的敏实集团净利润金额(é)存在差异，系“净利润”与“归属(shǔ)于母公司(sī)股东净利(lì女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束)润”数据颠倒(dào)，已将两(liǎng)处统一调整为净利润(rùn)15.79亿元。

　　发行人及保荐人对招(zhāo)股书全文内(nèi)容进(jìn)行了逐一自查，对(duì)招股(gǔ)说(shuō)明书中存在的错别字、披露不(bù)准确、前后(hòu)表述不(bù)一(yī)致等(děng)问题进(jìn)行了规范(fàn)，切(qiè)实提高信息(xī)披(pī)露质(zhì)量。

　　据(jù)中航产融2022年年报显示(shì)，报告期(qī)内，其子公(gōng)司(sī)中航证券实现(xiàn)营业总收入20.68亿(yì)元，同比下滑8.14％，实现净利润5.5亿(yì)元(yuán)，同比下滑32.04％。目(mù)前，中航证(zhèng)券(quàn)只有泛源科技1家(jiā)在审的IPO项目，且(qiě)被(bèi)交(jiāo)易所点名执业质量(liàng)问题(tí)。

　　招股书低级错误屡(lǚ)见不(bù)鲜(xiān)

　　这(zhè)种情(qíng)况并不少见。同月，申报创业板IPO的迈百(bǎi)瑞及(jí)华泰联(lián)合保(bǎo)荐代(dài)表人、安永华明会(huì)计师事务所(suǒ)签字会计师收到深(shēn)交所监(jiān)管函，原因(yīn)是(shì)公司的(de)申(shēn)报材(cái)料中写错正负号(hào)。IPO招股书(shū)中，迈百瑞2019年(nián)相(xiāng)关股份支付费用“-1.93亿(yì)元”被错误披露为了“1.93亿元”，导致当年非经(jīng)常(cháng)性损益、扣(kòu)非后净利(lì)润计(jì)算和(hé)披露错误。小小(xiǎo)的一(yī)个负号的错误，使披(pī)露的金额差异巨大。迈百瑞(ruì)在首份(fèn)申(shēn)报稿的第一张财务报(bào)表中便存在这一差错，经手(shǒu)了三方核查(chá)却仍未被发现。

　　今年1月，同样(yàng)是申报创业板IPO的晶宇环境披露了第二轮(lún)反馈问询回复(fù)，据相关(guān)文件(jiàn)显示，发行(xíng)人及中介(jiè)机(jī)构首轮(lún)问(wèn)询回复(fù)中(zhōng)多个(gè)问题(tí)未按照题干要求回答，且申报(bào)时提交的招股说明(míng)书(shū)与(yǔ)首轮问询回复后更新(xīn)的招股说明(míng)书中多(duō)处信息披露不一致。同时(shí)，除(chú)问询中涉及的修改项外，还存(cún)在数(shù)据统计、笔误(wù)等原因，导致首轮申请文件存(cún)在部分错误(wù)。记者统计发现，涉(shè)及的(de)相关错误修订(dìng)高达20项。如此(cǐ)多的信息(xī)披露瑕疵(cī)，招商(shāng)证(zhèng)券(quàn)作为保荐(jiàn)机构压(yā)力不小。目前(qián)，该(gāi)公司审核(hé)状态已变更为终止。

　　在2022年已(yǐ)完(wán)结(jié)的IPO项目中，也有不少(shǎo)招股书存在低级(jí)错(cuò)误，被(bèi)上市(shì)委(wěi)员会问(wèn)询。

　　东北证券(quàn)保荐亿能电力(lì)IPO项(xiàng)目招(zhāo)股(gǔ)书(shū)中公开承诺的(de)履行情况(kuàng)、风险因素与董监高变动与薪酬等信息(xī)披露不(bù)准确、不充分，存(cún)在较(jiào)多的文字错(cuò)误(wù)、行文不规范、描述不准确(què)等(děng)问题，被(bèi)质疑中(zhōng)介(jiè)机构的执业质(zhì)量(liàng)。

　　申万宏源保荐的灿能电力IPO项目，在首(shǒu)轮问询回复(fù)中保(bǎo)荐机构未就(jiù)问询函提(tí)到的10余处问(wèn)题发表核查意见，且部(bù)分问(wèn)题未(wèi)充(chōng)分核查(chá)或论证(zhèng)，被上市委员会(huì)质疑中介机(jī)构执业质量。

　　西南证(zhèng)券保荐克莱特IPO项目的招股书未就产品的资质认证(zhèng)情况进行说明，被上市(shì)委员会问询。会计差错(cuò)更正时(shí)未(wèi)进行(xíng)部分细项的详细说(shuō)明。申报文件存在多处前(qián)后不一致、内容简单重复、表述(shù)错误等问题，申报文件质量(liàng)较差。

　　中介机构执(zhí)业质量亟需(xū)加(jiā)强

　　低质量(liàng)的公开信息披露会(huì)对(duì)投资者(zhě)造成误导(dǎo)，也体现(xiàn)了第(dì)三方机构的“不够走(zǒu)心”。在(zài)全(quán)面注册制(zhì)的大环境(jìng)下，信息(xī)披露越来越重(zhòng)要。保(bǎo)荐中介机构(gòu)作为(wèi)“看门(mén)人”，部分券商保荐却未做到尽职尽责，面对招股(gǔ)书中频(pín)频(pín)出现的(de)低级错误“带病闯关”，使得部(bù)分(fēn)IPO项目“一撤即否”，屡次(cì)被(bèi)问询，一定(dìng)程度上(shàng)影(yǐng)响了IPO的严肃性和(hé)中介机构的(de)专业性(xìng)。

　　监管(guǎn)部门在近年来加强对券商“看门人”的处罚力度。早在2022年12月，中国(guó)证券(quàn)业协会发布《证券公司投(tóu)行(xíng)业务质量(liàng)评(píng)价(jià)方法（试(shì)行）》，券(quàn)商(shāng)投(tóu)行(xíng)的质量大考迎来细化标准。这也是证券(quàn)业(yè)首个(gè)由官方组织(zhī)制定(dìng)发布，并聚焦于投行业(yè)务质量的考核(hé)方(fāng)案。监管部门对投行业务的关注程度可见一斑。据该办(bàn)法，申报(bào)文件存(cún)在(zài)低级错误、数女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束据错误，问询回(huí)复不到位均(jūn)将被扣分。

未经允许不得转载：橘子百科-橘子都知道 女生拉黑就是极度讨厌吗，拉黑多久不联系就是彻底结束